Re: [討論] 今天的DIMITROV
如果用一句話來期待明天的 Nadal VS Federer，
我大概會選「老驥伏櫪、雄獅遲暮」。
其實在 Dimi 對上 Nadal 的這場比賽中，
我心中一直不斷浮現出「納豆真的老了」的念頭。
這場球是刺激有餘，精彩不足。
Dimi 的表現遠遠及不上巔峰 Big4 的水準，而 Nadal 則終於從神變成了一個人。
球迷是時候得要試著放下過去的時光，接受最偉大的網球已成為歷史，
可能未來很長一段時間，我們都沒辦法再看到 Big4 巔峰時的網球水準了。
不過我仍然很感謝神，讓我能夠經歷Sampras, Agassi, Federer, Nadal 的年代
（還涵蓋了部分的 Graff，絕大多數的大小威跟 Hingis），
史上最偉大的球員同時出現在這二十年間，當代球迷是幸福的。
但當習慣了最高水準的網球競爭，想到之後可能再也看不到，也是不禁唏噓。
先講 Nadal，
退化最明顯的是他的正拍和跑動，巔峰期的正拍壓的又快又深，上竄的速度更是超快，
甚至是要打到對手跳起來接。
腳步更是全場飛奔，一顆球都不放，往往在最後一刻一個超豪洨的正手蛇球穿越。
對比昨晚，機會不高的球大都提早放掉，正手對抽時甚至數不清有幾球是自己打短，
站穩的正手上旋在前場落地，以前的 Nadal 幾乎是不可能犯這種錯的，
昨天讓 Dimi 必須跳起來接的上旋球數量也遠不如從前。
造成他正手打不出來，跑動又不佳的主要原因，我猜測是在腳，尤其是膝蓋。
要打出好的上旋，最重要的是要蹲低，靠腳發力，這樣才能夠讓球拍在球之下，
又能夠吃到大部分的拍面，帶來足夠的擦旋。巔峰期的 Nadal 打開放式正拍，
幾乎是蹲到要往後坐的感覺，配上超級強大的肌肉和非常柔軟的身體，
揮拍也是做到超完整的繞頸式。這種球在昨晚，幾乎是沒有出現過。
他的腕傷是好了，但是 Nadal 的膝蓋和身體，已經讓他再也打不出過去的那種球了。
再來講講 Dimi，有很多人說他是小 Federer，的確在武器配置上蠻像的，
但是他雖然正當壯年，和當年的 Federer 相比距離仍然很大。
昨晚的比賽，以 Dimi 的水準來說，的確打的精采，最厲害的是他的正拍，
在第二盤後段時真的是搶在球完全彈起前就回擊，還能夠壓得很深。
一般人可能會覺得 Dimi 的反拍打得精彩，但其實是因為他的正拍狀況太好，
逼得 Nadal 只能一直攻他反拍（攻到 Dimi 接發時幾乎都站在反拍接球位了）
另外一個相當不錯的部分，是他的跑動與柔軟度，我以前不太關注他的比賽，
昨天對這點頗為驚艷，除了跑步速度很快外，他的身體延展性也很好，
讓他在即使身體被拉開的情況下，都能夠保持重心，維持拍面穩定，把球推深回去。
在身體延展性上做得最好的，當然是單腳救球王 Djoko，
但 Dimi 昨天的表現也令人印象深刻。
Dimi 現在最欠缺的，其實是步法，這說的不是追球的速度，
而是「調整身體在最佳位置擊球」的能力，甚至可以稱為球感，
網球擊球，如果擊球點離身體太近或太遠，都會有很大的影響，
而 Dimi 昨晚偶爾能夠打出水準相當好的 Winner，但大多數擊球點都太外側，
而且單反要壓上旋球，需要提早擊球點，利用身體的力量幫助下壓，
但很明顯可以發現，昨晚 Dimi 的身體攻擊角度很不固定，一下攤出去，一下被壓迫。
前面說到 Dimi 透過柔軟度和拍面控制，可以把球推深，
但造成他只能推深，而不能打死的原因，就是步法不夠到位。
事實上，以昨晚 Nadal 的水平，巔峰期的 Big4 來一定都是巴假的。
（當然這邊的「步法不佳」、「可以攻擊」，完全都是以巔峰 Big4 的水平來說的。）
步法，或者是球感，這種能力練不太來，幾乎可以說是天生的。Big4 的步法都相當好，
不過 Federer 肯定是其中最好的，甚至應該也是史上最佳。
乃哥很愛說他打球優雅，最主要原因就是因為步法很好，預測球落點的能力更神，
所以 Federer 常常能在很舒服的位置擊球，姿勢看起來自然好看，
不然不管是誰，身體被壓迫或攤出去的擊球姿勢都不可能優雅的。
最後來談談費納對決吧。明天這場比賽，可能是兩人最後一次在大滿貫決賽交手了。
大家很喜歡把對決場地分成硬地、紅土、草地，其實對兩人來說不用那麼麻煩，
只要把場地分成慢速或快速就可以了。
在快速場地，Winner 比較好打，對 Federer 比較有優勢，
慢速場地就完全反過來。
主要原因是對抽能力的差距，慢速場地抽得多，Nadal 就佔了優勢。
造成抽球差距的最主要原因是單反先天的劣勢太高了。
大家都知道，單反要打超過肩膀高度的上旋球很難，
但最大的劣勢是在五盤大戰中，單反相對於雙反，對肩膀的負擔太重。
就算我現在抽不死你，連續打個三盤之後，單反選手的回球質量絕對會大幅下降。
Federer 對上巔峰的 Nadal 是無力的，這不是技巧之爭，而是純力量的比拼不是對手，
Federer 和 Nadal 打四盤以上的戰績是3:8，三次贏球一次是在 2005 Nadal 19歲時，
另外兩次則都是在最快速的溫網草地。
時光飛逝如白駒過隙，我還記得第一次看到 Nadal 比賽，是在 2003 年的漢堡大師賽，
當時漢堡大師賽還沒被降級，Nadal 年方 17，站在他對面的是名將 Carlos Moya，
當時的球王忘記是Hewitt 還是 Roddick，在室外紅土，Nadal 直落二斬下 Moya......
Hewitt 和 Roddick 已經退役，Moya 現在則是作為教練，站在 Nadal 一側，
而當年 17 歲的蠻牛，現在不是余暉，也是遲暮了......
--
如果自由意味著什麼，那就是擁有說眾人不想聽的話的權利。
--George Orwell--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.110.91.19
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tennis/M.1485577232.A.EE2.html
推
01/28 12:24, , 1F
01/28 12:24, 1F
→
01/28 12:25, , 2F
01/28 12:25, 2F
推
01/28 12:32, , 3F
01/28 12:32, 3F
→
01/28 12:32, , 4F
01/28 12:32, 4F
不敢說很會啦，不過也打了十幾年了。預測球的落點講的是空間感，
球落地不如預期調整腳步講的是反應，這兩者都不是你說苦練就可以練起來的。
噓
01/28 12:39, , 5F
01/28 12:39, 5F
噓
01/28 12:40, , 6F
01/28 12:40, 6F
推
01/28 12:42, , 7F
01/28 12:42, 7F
推
01/28 12:42, , 8F
01/28 12:42, 8F
推
01/28 12:42, , 9F
01/28 12:42, 9F
推
01/28 12:49, , 10F
01/28 12:49, 10F
※ 編輯: betadu (123.110.91.19), 01/28/2017 12:52:38
噓
01/28 12:52, , 11F
01/28 12:52, 11F
推
01/28 12:52, , 12F
01/28 12:52, 12F
→
01/28 12:52, , 13F
01/28 12:52, 13F
推
01/28 12:54, , 14F
01/28 12:54, 14F
推
01/28 12:56, , 15F
01/28 12:56, 15F
推
01/28 12:57, , 16F
01/28 12:57, 16F
推
01/28 12:57, , 17F
01/28 12:57, 17F
→
01/28 12:57, , 18F
01/28 12:57, 18F
推
01/28 12:59, , 19F
01/28 12:59, 19F
推
01/28 13:00, , 20F
01/28 13:00, 20F
→
01/28 13:01, , 21F
01/28 13:01, 21F
→
01/28 13:02, , 22F
01/28 13:02, 22F
推
01/28 13:02, , 23F
01/28 13:02, 23F
→
01/28 13:03, , 24F
01/28 13:03, 24F
→
01/28 13:03, , 25F
01/28 13:03, 25F
→
01/28 13:03, , 26F
01/28 13:03, 26F
推
01/28 13:04, , 27F
01/28 13:04, 27F
推
01/28 13:06, , 28F
01/28 13:06, 28F
→
01/28 13:06, , 29F
01/28 13:06, 29F
→
01/28 13:06, , 30F
01/28 13:06, 30F
推
01/28 13:08, , 31F
01/28 13:08, 31F
推
01/28 13:11, , 32F
01/28 13:11, 32F
→
01/28 13:12, , 33F
01/28 13:12, 33F
→
01/28 13:12, , 34F
01/28 13:12, 34F
推
01/28 13:16, , 35F
01/28 13:16, 35F
噓
01/28 13:16, , 36F
01/28 13:16, 36F
→
01/28 13:17, , 37F
01/28 13:17, 37F
還有 132 則推文
噓
01/28 17:23, , 170F
01/28 17:23, 170F
噓
01/28 17:24, , 171F
01/28 17:24, 171F
→
01/28 17:24, , 172F
01/28 17:24, 172F
噓
01/28 17:29, , 173F
01/28 17:29, 173F
→
01/28 17:30, , 174F
01/28 17:30, 174F
噓
01/28 17:45, , 175F
01/28 17:45, 175F
噓
01/28 18:09, , 176F
01/28 18:09, 176F
噓
01/28 18:20, , 177F
01/28 18:20, 177F
推
01/28 18:37, , 178F
01/28 18:37, 178F
→
01/28 19:09, , 179F
01/28 19:09, 179F
→
01/28 19:11, , 180F
01/28 19:11, 180F
推
01/28 19:24, , 181F
01/28 19:24, 181F
噓
01/28 19:40, , 182F
01/28 19:40, 182F
噓
01/28 19:41, , 183F
01/28 19:41, 183F
噓
01/28 19:53, , 184F
01/28 19:53, 184F
噓
01/28 19:56, , 185F
01/28 19:56, 185F
→
01/28 19:56, , 186F
01/28 19:56, 186F
噓
01/28 20:46, , 187F
01/28 20:46, 187F
推
01/28 21:07, , 188F
01/28 21:07, 188F
推
01/28 21:24, , 189F
01/28 21:24, 189F
噓
01/28 21:26, , 190F
01/28 21:26, 190F
推
01/28 22:37, , 191F
01/28 22:37, 191F
→
01/28 22:37, , 192F
01/28 22:37, 192F
推
01/28 22:51, , 193F
01/28 22:51, 193F
→
01/28 22:52, , 194F
01/28 22:52, 194F
推
01/28 23:37, , 195F
01/28 23:37, 195F
推
01/29 00:19, , 196F
01/29 00:19, 196F
→
01/29 00:20, , 197F
01/29 00:20, 197F
推
01/29 00:31, , 198F
01/29 00:31, 198F
→
01/29 00:31, , 199F
01/29 00:31, 199F
噓
01/29 00:36, , 200F
01/29 00:36, 200F
噓
01/29 01:18, , 201F
01/29 01:18, 201F
推
01/29 08:30, , 202F
01/29 08:30, 202F
推
01/29 08:57, , 203F
01/29 08:57, 203F
推
01/29 09:38, , 204F
01/29 09:38, 204F
推
01/29 09:38, , 205F
01/29 09:38, 205F
推
01/29 10:17, , 206F
01/29 10:17, 206F
推
01/29 11:23, , 207F
01/29 11:23, 207F
噓
01/29 16:57, , 208F
01/29 16:57, 208F
噓
01/30 13:30, , 209F
01/30 13:30, 209F
討論串 (同標題文章)