Re: [討論] 新生代為什麼這麼弱?

看板Tennis作者 (帥哥愷)時間9年前 (2014/10/28 10:48), 編輯推噓47(47推 0噓 67→)
留言114則, 18人參與, 最新討論串5/7 (看更多)
其實原 PO 認為新生代很弱主要的觀點是 Big 3 再怎麼天才 再怎麼Bug 當打之年的只剩喬帥 老費強弩之末不能穿魯縞 納豆隨時都有可能放棄與傷病奮鬥 直接退休 四五六名並非統治級別的老將 喬納帶起的底線網球 變態防守的新時代 對身體負荷極高 對老將超級不利 (兩位時代創造者自己的身體都幾乎無法負荷這樣大量跑動的網球了) 錦織圭也證明了只要死命的跑 Big3 並非神話 全世界這麼多 18~25 歲的年輕肉體 歐美選手體能跟身體素質優於日本人的比比皆是 即使技術不夠純熟 光靠年輕人的腳步跟體力 總該有一兩個人可以撼動六老星吧 一個都沒有真的弱的太誇張了.......... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.79.251 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Tennis/M.1414464501.A.D73.html
推
10/28 10:53, , 1F
年紀越大。只能能以手的強攻彌補腳步變緩
10/28 10:53, 1F
→
10/28 10:54, , 2F
調整戰略技巧打法,維持競爭力
10/28 10:54, 2F
→
10/28 10:57, , 3F
喬的攻擊對納的防守還是具有優勢。攻擊是最好的防守。
10/28 10:57, 3F
推
10/28 12:06, , 4F
只是大滿貫上喬對納目前是四連敗的狀態，這點很令人擔
10/28 12:06, 4F
→
10/28 12:07, , 5F
憂啊
10/28 12:07, 5F
推
10/28 12:20, , 6F
對於喬納帶起底線網球這點不同意，發球上網大概在十多年前就
10/28 12:20, 6F
→
10/28 12:22, , 7F
漸漸勢微，agassi、hewitt都是代表
10/28 12:22, 7F
推
10/28 12:35, , 8F
Federer也是底線阿...Federer,agassi、hewitt都是
10/28 12:35, 8F
→
10/28 13:29, , 9F
我形容的不對 應該是說他們把底線防守/防守反擊的技術
10/28 13:29, 9F
→
10/28 13:30, , 10F
提升到一個變態的層次
10/28 13:30, 10F
推
10/28 14:42, , 11F
費爸現在的打發 有機會重新帶起發球上網的風潮嗎? XD
10/28 14:42, 11F
推
10/28 15:23, , 12F
小安迪一兩年前的底線防守也是超變態的
10/28 15:23, 12F
推
10/28 16:01, , 13F
要回去發球上網型是不太可能,現在底線攻擊/防守還是主流
10/28 16:01, 13F
→
10/28 16:04, , 14F
經過早期的發球上網到現在的底線侵略
10/28 16:04, 14F
→
10/28 16:06, , 15F
我覺得費比較像是全面型的選手,各項能力值都很高的那種
10/28 16:06, 15F
推
10/28 16:40, , 16F
錦織圭不是只有死命跑，他就算被調動到場外還能打出更刁鑽
10/28 16:40, 16F
→
10/28 16:41, , 17F
的球路讓對手大吃一驚。 只要死命跑就贏FERRER哪會一直被
10/28 16:41, 17F
→
10/28 16:42, , 18F
漠視。 網球球再快再高不如打得多偏半公尺讓對手沒得跑
10/28 16:42, 18F
推
10/28 16:53, , 19F
喬納莫帶起來的嚴格上來說算是"底線反擊型"的網球,大家停
10/28 16:53, 19F
→
10/28 16:54, , 20F
在底線附近已經是十年前就開始的事啦XD 不過不像早年的費
10/28 16:54, 20F
→
10/28 16:55, , 21F
和他那一梯的選手主要是"底線進攻型",也就是在底線主動打
10/28 16:55, 21F
→
10/28 16:55, , 22F
壓迫性的球路去調動對手，喬納莫比較像是在底線展現堅不可
10/28 16:55, 22F
→
10/28 16:56, , 23F
破的防守和超大防守範圍(腳程超快),就一直黏黏黏到對方進
10/28 16:56, 23F
→
10/28 16:57, , 24F
攻失誤或是進攻不夠力時再打反擊球致勝,當然你可以argue說
10/28 16:57, 24F
→
10/28 16:58, , 25F
Djo從11以來主動攻擊性也很強啊,但這正是他特別的地方XD
10/28 16:58, 25F
推
10/28 17:04, , 26F
也不是沒有小將不能撼動或挑戰,只是就是佳績很難延續,一年
10/28 17:04, 26F
→
10/28 17:08, , 27F
可能偶有兩三場佳作這樣而已(比方說像Ryan Harrison...)
10/28 17:08, 27F
推
10/28 18:02, , 28F
djo是攻擊型的。他的致勝球和UE一向都很多
10/28 18:02, 28F
推
10/28 20:17, , 29F
DJO就算11年...論攻擊性還是輸FED，面對NAD可能有攻
10/28 20:17, 29F
→
10/28 20:18, , 30F
但是對上FED還是相對保守被動，11年法網得證
10/28 20:18, 30F
推
10/28 20:21, , 31F
11年法網SF這個例子好嗎?
10/28 20:21, 31F
推
10/28 21:08, , 32F
11年 Fed和Nole對陣5次 只拿唯一贏的一場來得證?
10/28 21:08, 32F
→
10/28 21:59, , 33F
那場FED攻擊性 來自一發超強勢吧......
10/28 21:59, 33F
推
10/28 22:13, , 34F
莫忘11美網四強手握兩個賽末點時FED的攻擊性
10/28 22:13, 34F
→
10/28 22:22, , 35F
攻擊性跟輸贏無關吧。像古天王攻擊性就破表阿~只是一直
10/28 22:22, 35F
→
10/28 22:23, , 36F
失誤。11年是DJO整體都變強很多，但FED主動攻擊還是比較
10/28 22:23, 36F
→
10/28 22:23, , 37F
高吧~只是穩定性就沒DJO來的好就是~所以一直UE
10/28 22:23, 37F
推
10/28 23:31, , 38F
主動攻擊失誤多的話不如先求穩
10/28 23:31, 38F
推
10/28 23:41, , 39F
攻擊性跟主動本來就跟輸贏無關好嗎= =
10/28 23:41, 39F
還有 35 則推文
推
10/29 20:25, , 75F
我想說的是論主動性DJO根本比不上FED即使是神鬼的11
10/29 20:25, 75F
→
10/29 20:26, , 76F
年，同樣NAD雖然壓著FED打，但根本不是憑藉主動性..
10/29 20:26, 76F
推
10/29 20:34, , 77F
但是這個論點很難說服人，一堆人認為不是
10/29 20:34, 77F
→
10/29 20:36, , 78F
本來講這個爭議性就很大，不如說"變化性" 那可能有意見的
10/29 20:36, 78F
→
10/29 20:36, , 79F
就不多
10/29 20:36, 79F
推
10/29 22:03, , 80F
好吧~全面性、變化性...可是我認為這就代表更積極、
10/29 22:03, 80F
→
10/29 22:03, , 81F
主動啊= =
10/29 22:03, 81F
推
10/29 22:04, , 82F
可以建議t大去看一下2011Fed和Djo的比賽 水管還是有高光
10/29 22:04, 82F
→
10/29 22:04, , 83F
其實是球風差異，好像跟時代打法也有關...現在的球
10/29 22:04, 83F
→
10/29 22:04, , 84F
不用憑印象 不要只看法網SF 去看一下其他場
10/29 22:04, 84F
→
10/29 22:05, , 85F
員普遍庭在底線...對抽能力都相當穩，但是其他技術
10/29 22:05, 85F
→
10/29 22:05, , 86F
很少展現
10/29 22:05, 86F
→
10/29 22:05, , 87F
即使球風差異 Djo也算是積極進攻型 只是他防守範圍廣 很會
10/29 22:05, 87F
→
10/29 22:06, , 88F
打防守反擊 只是這部分讓人印象深刻 掩蓋過他其實是進攻型
10/29 22:06, 88F
推
10/29 22:06, , 89F
Fed的攻擊球風配上全面性的技巧在現今網壇的確不常見了。
10/29 22:06, 89F
→
10/29 22:06, , 90F
也反映在他的數據幾乎多是Winner多UE多
10/29 22:06, 90F
→
10/29 22:07, , 91F
上海打Djo那場很明顯Djo狀況不好，馬上被費爸瘋狂的連續攻
10/29 22:07, 91F
推
10/29 22:08, , 92F
我同意DJO比起NAD或莫瑞算積極型，只是比起FED...
10/29 22:08, 92F
→
10/29 22:08, , 93F
擊打得左支右拙。外行人看還以為Djo怎麼被打成路人
10/29 22:08, 93F
推
10/29 22:09, , 94F
請你去看2011其他比賽 水管有喔...Djo主動性絕對不輸Fed
10/29 22:09, 94F
→
10/29 22:09, , 95F
別再憑印象囉
10/29 22:09, 95F
推
10/29 22:10, , 96F
OK~不是想引戰!!尊重你的看法
10/29 22:10, 96F
→
10/29 22:12, , 97F
個人也認為Djo的技巧也算全面，攻擊力道也不錯。但跟Fed比
10/29 22:12, 97F
→
10/29 22:13, , 98F
還是差了一點。不過講防守範圍，個人認為Djo>>>Fed
10/29 22:13, 98F
→
10/29 22:14, , 99F
對上費爸，只要狀況不好就會被各種五花八門的攻擊打得眼花
10/29 22:14, 99F
推
10/29 22:15, , 100F
11澳網
10/29 22:15, 100F
→
10/29 22:15, , 101F
你可以只看第一分
10/29 22:15, 101F
→
10/29 22:16, , 102F
撩亂。NAD我認為他的正手上炫又重又快，還沒看過能比得上
10/29 22:16, 102F
→
10/29 22:18, , 103F
他的。有速度又有球質，又可以打出許多不可思議的香蕉球
10/29 22:18, 103F
推
10/29 22:18, , 104F
印地安泉SF
10/29 22:18, 104F
→
10/29 22:18, , 105F
感覺這篇到最後又要戰費納冏了.............
10/29 22:18, 105F
推
10/29 22:20, , 106F
我覺得費冏都算攻擊型的 納對費有優勢 冏對納會先發動
10/29 22:20, 106F
→
10/29 22:21, , 107F
攻擊 冏的回發球太好 所以納冏對決 納的主動性變很差
10/29 22:21, 107F
推
10/29 22:21, , 108F
其實整體來看Fed巔峰時期就是主動進攻型 可以對比07蒙特婁
10/29 22:21, 108F
→
10/29 22:21, , 109F
10/29 22:21, 109F
→
10/29 22:22, , 110F
但納對上其他人 大多也是攻擊的很兇猛 畢竟實力有差距
10/29 22:22, 110F
→
10/29 22:22, , 111F
07Fed就不必說了 這場即使看高光也幾乎都是Fed主動進攻
10/29 22:22, 111F
→
10/29 22:23, , 112F
但對比11年 主動性兩人幾乎都差不多 不像07差距很大
10/29 22:23, 112F
推
10/29 22:40, , 113F
其實就是打法球風差異...真的不是想戰= =
10/29 22:40, 113F
推
11/02 14:20, , 114F
底線網球 變態防守在2000年初就由Hewitt帶起了
11/02 14:20, 114F
‣ 更多 limphead 的文章
文章代碼(AID): #1KJmFrrp (Tennis)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 limphead 的文章
文章代碼(AID): #1KJmFrrp (Tennis)