Re: [資訊] ATP 累積世界第一 與 連續世界第一 排行榜

看板Tennis作者 (∴'☆:∵★.＼:)時間9年前 (2014/07/07 10:57), 編輯推噓196(206推 10噓 370→)
留言586則, 111人參與, 最新討論串9/25 (看更多)
★ ATP 累積世界第一 星期數 (自1973年) 01 Roger Federer 302 (Switzerland) 02 Pete Sampras 286 (United States) 03 Ivan Lendl 270 (Czech Republic) 04 Jimmy Connors 268 (United States) 05 John McEnroe 170 (United States) 06 Rafael Nadal 141 (Spain) 07 Bjorn Borg 109 (Sweden) 08 Novak Djokovic 102 (Serbia) // 現任球王 09 Andre Agassi 101 (United States) 10 Lleyton Hewitt 80 (Australia) 11 Stefan Edberg 72 (Sweden) 12 Jim Courier 58 (United States) 13 Gustavo Kuerten 43 (Brazil) 14 Ilie Nastase 40 (Romania) 15 Mats Wilander 20 (Sweden) 16 Andy Roddick 13 (United States) 17 Boris Becker 12 (Germany) 18 Marat Safin 9 (Russia) 19 John Newcombe 8 (Australia) 19 Juan Carlos Ferrero 8 (Spain) 21 Marcelo Rios 6 (Chile) 21 Yevgeny Kafelnikov 6 (Russia) 21 Thomas Muster 6 (Austria) 24 Carlos Moya 2 (Spain) 25 Patrick Rafter 1 (Australia) ★ ATP 連續世界第一 星期數 (至少30週) (自1973年) 01 Roger Federer 237 (Switzerland) 02 Jimmy Connors 160 (United States) 03 Ivan Lendl 157 (Czech Republic) 04 Pete Sampras 102 (United States) 05 Jimmy Connors (2) 84 (United States) 06 Pete Sampras (2) 82 (United States) 07 Ivan Lendl (2) 80 (Czech Republic) 08 Lleyton Hewitt 75 (Australia) 09 John McEnroe 58 (United States) 10 Rafael Nadal 56 (Spain) 11 Novak Djokovic 53 (Serbia) 11 John McEnroe (2) 53 (United States) 13 Andre Agassi 52 (United States) 14 Roger Federer (2) 48 (Switzerland) 14 Novak Djokovic (2) 48 (Serbia) 16 Bjorn Borg 46 (Sweden) 16 Rafael Nadal (2) 46 (Spain) 18 Ilie Nastase 40 (Romania) 19 Rafael Nadal (2) 39 (Spain) 20 Bjorn Borg (2) 34 (Sweden) 統計至 7 July, 2014 為止 http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_ATP_number_1_ranked_singles_players -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.109.104.36 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Tennis/M.1404701841.A.624.html
推
07/07 11:03, , 1F
302>>>>>>>141>>>>>>>>>>>>>>>>>102
07/07 11:03, 1F
推
07/07 11:05, , 2F
現在的Big4其他人應該都無法超越這項成就了
07/07 11:05, 2F
推
07/07 11:06, , 3F
302 237 真正的統治者
07/07 11:06, 3F
推
07/07 11:07, , 4F
納喬這幾年強碰...本來就很難有所謂統治了...
07/07 11:07, 4F
推
07/07 11:07, , 5F
Fed最幸運的是不用在生涯初期就碰上這樣的四強鼎立
07/07 11:07, 5F
推
07/07 11:09, , 6F
樓上不成立，說不定是那時候有現任BIG4實力的也完全無法抗衡
07/07 11:09, 6F
→
07/07 11:09, , 7F
當時的費
07/07 11:09, 7F
推
07/07 11:11, , 8F
球王紀錄應該是打不破了
07/07 11:11, 8F
推
07/07 11:11, , 9F
認同樓上
07/07 11:11, 9F
推
07/07 11:11, , 10F
樓上也不成立 當時的費對當時的豆也是勝少敗多
07/07 11:11, 10F
→
07/07 11:11, , 11F
認同shxt才對
07/07 11:11, 11F
推
07/07 11:12, , 12F
Federer 連全盛時期打Nadal都無法佔優勢...
07/07 11:12, 12F
推
07/07 11:12, , 13F
講得好像費從來沒跟那些人打過一樣ㄏㄏ
07/07 11:12, 13F
→
07/07 11:13, , 14F
Federer拿世界第一 但實質球王是Nadal..
07/07 11:13, 14F
推
07/07 11:13, , 15F
Federer全盛期對Murray也沒有優到哪，只是大滿貫都會贏
07/07 11:13, 15F
→
07/07 11:13, , 16F
就跟Jimmy Connors拿世界第一 但實質球王是Borg一樣..
07/07 11:13, 16F
→
07/07 11:14, , 17F
說不能抗衡的應該都沒在看費對豆的比賽吧...
07/07 11:14, 17F
→
07/07 11:15, , 18F
對豆勝少敗多不代表球王就會輪著當ZZZ 有很久的時間豆
07/07 11:15, 18F
→
07/07 11:15, , 19F
某人言論真的.....
07/07 11:15, 19F
→
07/07 11:15, , 20F
除了土場以外的地方戰績成果和穩定性都和Fed有落差 也
07/07 11:15, 20F
→
07/07 11:15, , 21F
都還是居於挑戰者 就算在紅土Fed也是天下第二 要怎麼威
07/07 11:15, 21F
→
07/07 11:15, , 22F
脅積分？
07/07 11:15, 22F
→
07/07 11:15, , 23F
費納對決很無聊 遠不如費喬對決 納喬對決才是世紀之戰
07/07 11:15, 23F
推
07/07 11:16, , 24F
竟然說費是幸運XDDDDDDD
07/07 11:16, 24F
→
07/07 11:17, , 25F
每次都有這種萬年詭異論 還真不知道到底是在侮辱Fed還是
07/07 11:17, 25F
→
07/07 11:17, , 26F
侮辱和他同世代的許多天王 呵
07/07 11:17, 26F
推
07/07 11:17, , 27F
費全盛時期納跟喬球技就還沒上來, 上來了就BIG4時期.
07/07 11:17, 27F
推
07/07 11:18, , 28F
Federer打Nadal 從來沒有勝比敗多...
07/07 11:18, 28F
→
07/07 11:19, , 29F
A羅野兔沙皇納班蚊子這些人不知招誰惹誰 成就技術都常常
07/07 11:19, 29F
→
07/07 11:19, , 30F
被當空氣ZZ
07/07 11:19, 30F
→
07/07 11:19, , 31F
Nadal vs Djokovic 才是史上最精彩對決 很難知道誰會贏.
07/07 11:19, 31F
→
07/07 11:20, , 32F
Federer早期 技術能抗衡的也只有沙皇與納班
07/07 11:20, 32F
→
07/07 11:20, , 33F
A羅野兔 技術上大輸Federer 很難有精彩對決...
07/07 11:20, 33F
推
07/07 11:21, , 34F
全盛老費幾乎四強保證 反正老費同期都退休了 污辱一
07/07 11:21, 34F
推
07/07 11:21, , 35F
還分實質不實質哩 一位常常傷退 請問要怎麼當球王阿
07/07 11:21, 35F
→
07/07 11:22, , 36F
下不會死
07/07 11:22, 36F
→
07/07 11:22, , 37F
就差了五六歲之多這不是廢話嗎？我可以說老阿老山伊凡
07/07 11:22, 37F
→
07/07 11:22, , 38F
時期Fed球技只是還沒上來嗎？XD
07/07 11:22, 38F
推
07/07 11:22, , 39F
A羅 C羅 J羅
07/07 11:22, 39F
還有 507 則推文
→
07/08 13:40, , 547F
nadal當時除了紅土很多都沒八強 我也說他怕fed zzzzzz
07/08 13:40, 547F
→
07/08 13:40, , 548F
沒當時最新療法 一年回來? 吃大遍吧
07/08 13:40, 548F
噓
07/08 13:43, , 549F
Davydenko??????????????????????????
07/08 13:43, 549F
推
07/08 14:38, , 550F
哪裡看到說沒高手? 只說沒像這時代 競爭這樣激烈 這麼多高
07/08 14:38, 550F
→
07/08 14:39, , 551F
手互相箝制 你能直接把Fed那時代的高手直接類比成XX
07/08 14:39, 551F
→
07/08 14:39, , 552F
真是夠了 污辱選手的顯而易見
07/08 14:39, 552F
噓
07/08 16:11, , 553F
早年納豆一堆GS連八強都進不去? 哈 費早年都一輪遊咧
07/08 16:11, 553F
→
07/08 16:16, , 554F
幾年後大概也有人會說現在就是沒其他高手 才會讓B3在那邊
07/08 16:16, 554F
→
07/08 16:16, , 555F
互相箝制吧
07/08 16:16, 555F
推
07/08 16:19, , 556F
到底吵這個幹嘛？喜歡誰就支持誰，反正都已經是地球上最厲
07/08 16:19, 556F
→
07/08 16:19, , 557F
害的球員們不是嗎…
07/08 16:19, 557F
→
07/08 16:58, , 558F
要用對戰組合判斷強弱 怎可不提對納豆領先的Davy XDDD
07/08 16:58, 558F
噓
07/08 17:04, , 559F
你上面自己打的 高手不多啊 宰制就是沒高手
07/08 17:04, 559F
→
07/08 17:05, , 560F
真的受教了 生對時代不是你說的? 你真得很跳針
07/08 17:05, 560F
→
07/08 17:06, , 561F
真得很好笑 你的邏輯真得很好笑 自己推文重新看
07/08 17:06, 561F
→
07/08 17:06, , 562F
樓上應該不是在說我嗎w 大家火氣別這麼大 支持Davy
07/08 17:06, 562F
→
07/08 17:21, , 563F
某y跟某ckp
07/08 17:21, 563F
→
07/08 17:21, , 564F
y大真得很堅持fed運氣論 找了一下可真多 還說沒有zzzzz
07/08 17:21, 564F
推
07/08 19:08, , 565F
某d 你以為我是在唱衰Federer?
07/08 19:08, 565F
→
07/08 19:09, , 566F
我之前的賭盤與預測 不只是唱衰 而是盡量就事論事預測..
07/08 19:09, 566F
→
07/08 19:09, , 567F
網球版確實很多Federer迷 連就事論事的評論都無法接受..
07/08 19:09, 567F
→
07/08 19:11, , 568F
Federer 確實是GOAT 但說最偉大 最好能戰勝同期所有強敵
07/08 19:11, 568F
→
07/08 19:11, , 569F
Pete Sampras 與 Rod Laver都有達到這個標準...
07/08 19:11, 569F
→
07/08 19:12, , 570F
Roger Federer在紅土與硬地 卻無法壓制 Nadal 這是事實
07/08 19:12, 570F
推
07/08 19:39, , 571F
Fed有戰勝同期強敵啊 我就說我的不懂你在說什麼
07/08 19:39, 571F
推
07/08 19:55, , 572F
那為何無法壓制nadal?
07/08 19:55, 572F
推
07/08 21:30, , 573F
自己說最偉大要戰勝同時期 啊我跟你說有了 又問我怎麼無法
07/08 21:30, 573F
→
07/08 21:30, , 574F
壓制 不要問這種沒意義的問題 我不曉得 我不是FED
07/08 21:30, 574F
→
07/08 21:31, , 575F
這問題我看已經被問過幾百遍了 你怎麼不去爬爬文
07/08 21:31, 575F
推
07/08 21:33, , 576F
你這樣不是很矛盾嗎 語意表達不詳阿 不懂
07/08 21:33, 576F
推
07/08 22:52, , 577F
這種神邏輯跟本好笑 那我也可以說Davy是實質球王了 (?)
07/08 22:52, 577F
→
07/08 22:52, , 578F
照某人邏輯只是排名輸 但對佔領先 so?
07/08 22:52, 578F
→
07/09 08:18, , 579F
某c就納粉吧
07/09 08:18, 579F
推
07/09 16:26, , 580F
Nad打費有心得 但費全盛時打其他人更有心得
07/09 16:26, 580F
→
07/09 16:27, , 581F
Djo對上Nad從來沒有劣勢過 近年Djo勝多敗少
07/09 16:27, 581F
→
07/09 16:28, , 582F
雖然我最支持Nad,但要講Nad生涯一定比這兩年偉大 無法接受
07/09 16:28, 582F
→
07/09 16:29, , 583F
以全面性而言 費喬都優於納 以觀賞性而言更是.....
07/09 16:29, 583F
推
07/09 19:22, , 584F
無法就事論事的 除了無腦費迷外 無腦反費迷也不惶多讓
07/09 19:22, 584F
推
07/09 21:19, , 585F
推樓上
07/09 21:19, 585F
推
07/10 11:36, , 586F
Nadal-Djo 23-19 大滿貫決賽4-3 這應該不叫劣勢吧?
07/10 11:36, 586F
‣ 更多 AllenHuang 的文章
文章代碼(AID): #1JkWoHOa (Tennis)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 25 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共25篇)
‣ 更多 AllenHuang 的文章
文章代碼(AID): #1JkWoHOa (Tennis)