Re: [討論] IF, I MEAN IF......

看板Tennis作者 ( )時間10年前 (2014/06/09 01:41), 編輯推噓6(14推 8噓 43→)
留言65則, 26人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《berlinch2000 (壓抑自身威能)》之銘言： : 今天看到DJOKO跟11年的他實在有點差距 : 想問一下如果這些年代的他們都能獨立出來 : 想問一下各位覺得誰比較強 : 2006 FED : 2010 NADAL : 2011 DJOKO : 1992阿格西 : 2001阿格西 : 1995阿山哥 : 我會有這個問題實在是因為2011的DJOKO真的強到爆炸 : 跟當年看的FED感覺很像 : 但若在腦中相比，還是跟FED有所差距 : 不過如果是2010的NADAL跟2006FED就很有意思了 : 我也很難說在草地上誰會贏 這種文每次提出來就是張飛打關羽(無誤!) 雖然很沒用但是還蠻有意思的 反正隨便講講也不會被證實不對 我的看法是這樣 2010 Nadal 勝 2006 Federer 2006 Federer 勝 2011 Djokovic 2011 Djokovic 勝 2010 Nadal 至於在大滿貫對決的勝敗會怎樣我不知道 法網Nadal都會贏就對了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.131.197 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Tennis/M.1402249292.A.D84.html
→
06/09 01:42, , 1F
你要回這文也說說理由吧…
06/09 01:42, 1F
→
06/09 01:42, , 2F
你的看法就是你說了算，連半點根據都沒有
06/09 01:42, 2F
→
06/09 01:42, , 3F
法網都會贏XD
06/09 01:42, 3F
→
06/09 01:43, , 4F
這樣是都討好還是都不討好呢XD
06/09 01:43, 4F
→
06/09 01:43, , 5F
我沒有根據啊 就是比原文還廢的廢文而已 再說這種文
06/09 01:43, 5F
推
06/09 01:44, , 6F
真的只有法網不管哪年都是豆豆的XD
06/09 01:44, 6F
→
06/09 01:44, , 7F
不管你打十頁理由最後都只是張飛打關羽不是嗎
06/09 01:44, 7F
噓
06/09 01:45, , 8F
別鬧了
06/09 01:45, 8F
噓
06/09 01:46, , 9F
你不如說Federer對Sampras對戰紀錄完勝 F>S好了
06/09 01:46, 9F
噓
06/09 01:47, , 10F
那你還發?
06/09 01:47, 10F
噓
06/09 01:47, , 11F
乾脆法網Nadal 溫網Federer 澳網Djokovic算了
06/09 01:47, 11F
→
06/09 01:49, , 12F
除非被刪文 不然只是廢為什麼不能發?
06/09 01:49, 12F
噓
06/09 01:51, , 13F
無聊
06/09 01:51, 13F
噓
06/09 01:56, , 14F
廢文發了就被噓啊 沒啥好說的
06/09 01:56, 14F
推
06/09 01:57, , 15F
還好上面那邊相比，這篇普通而已
06/09 01:57, 15F
→
06/09 01:57, , 16F
那篇
06/09 01:57, 16F
噓
06/09 02:11, , 17F
不要再拉低網球版水準
06/09 02:11, 17F
推
06/09 02:13, , 18F
其實分析還蠻有道理的
06/09 02:13, 18F
噓
06/09 02:13, , 19F
....廢到不行
06/09 02:13, 19F
→
06/09 02:14, , 20F
就全盛的納剋全盛的費 全勝的費剋全盛的喬
06/09 02:14, 20F
→
06/09 02:14, , 21F
哪裡看出有道理的阿@@
06/09 02:14, 21F
→
06/09 02:14, , 22F
然後全盛的喬剋全盛的納 然後在法網沒有人能剋納!!
06/09 02:14, 22F
→
06/09 02:48, , 23F
沒全盛的納也是克全盛的費
06/09 02:48, 23F
推
06/09 02:51, , 24F
感覺滿有道理的XD
06/09 02:51, 24F
→
06/09 06:03, , 25F
Nad剋Fed很明顯,但Fed剋Djo或Djo剋Nad很難說,頂多就是
06/09 06:03, 25F
→
06/09 06:04, , 26F
4:6,甚至5:5 不過這都腦補
06/09 06:04, 26F
→
06/09 06:05, , 27F
況且還要看場地,根本無法比較
06/09 06:05, 27F
推
06/09 07:49, , 28F
其實挺合理的
06/09 07:49, 28F
推
06/09 09:35, , 29F
我只能說 廢文真的是有水準上的落差
06/09 09:35, 29F
推
06/09 10:01, , 30F
這結論不錯 我也認為差不多這樣 不過11Djo未必比10納好
06/09 10:01, 30F
推
06/09 12:19, , 31F
能從Djo手上奪回統治權,Nad適應並調整解決對手,Nad最強
06/09 12:19, 31F
推
06/09 12:22, , 32F
Fed在2010,2012分別從Nad和Djo奪回統治,Fed無疑全能強者
06/09 12:22, 32F
→
06/09 12:25, , 33F
Nad最多撐到明年法網,這之前沒超越Fed就不可能了,改換代了
06/09 12:25, 33F
→
06/09 12:27, , 34F
Nad非全能,要超越全能Fed的大滿貫數不太可能,Djo要逼換代
06/09 12:27, 34F
→
06/09 12:28, , 35F
樓上說得像囧科比豆子小好幾歲所以可以超越,明明就只小一歲
06/09 12:28, 35F
→
06/09 12:29, , 36F
而且說非全能卻四大滿貫都拿過.....
06/09 12:29, 36F
推
06/09 12:32, , 37F
相對於Fed在四大冠軍分布,非全能是和Fed比,樓上誤會
06/09 12:32, 37F
→
06/09 12:33, , 38F
Djo成名就晚,並非以年齡分
06/09 12:33, 38F
→
06/09 12:33, , 39F
那Fed也只拿一個法網冠軍是否也該算他非全能(能這樣算嗎?)
06/09 12:33, 39F
→
06/09 12:35, , 40F
樓上，我更清楚說明讓你了解
06/09 12:35, 40F
→
06/09 12:36, , 41F
big4除了Murray的紅土外都算是全能的(當然硬要把硬地分室內
06/09 12:36, 41F
→
06/09 12:36, , 42F
Fed至少三個金杯有三大滿貫，而Nad只有法網有三個金杯
06/09 12:36, 42F
→
06/09 12:36, , 43F
室外那又是另一回事了),頂多就是頂級跟一流拿手的差別而已
06/09 12:36, 43F
→
06/09 12:37, , 44F
全能沒有絕對，只有相對比較
06/09 12:37, 44F
→
06/09 12:38, , 45F
那照你的說法囧科不就很不全能了= =,全不全能不是看大滿貫數
06/09 12:38, 45F
→
06/09 12:38, , 46F
量決定的吧!
06/09 12:38, 46F
推
06/09 12:40, , 47F
我願意聽樓上對全能的定義及看法，可能樓上說明可以讓我
06/09 12:40, 47F
→
06/09 12:40, , 48F
對職業網球之是有所成長
06/09 12:40, 48F
→
06/09 12:41, , 49F
全能指的是在各種球場上的競爭力而非大滿貫數量...就這樣
06/09 12:41, 49F
→
06/09 12:42, , 50F
又說豆子非全能也對,他在室內硬地的競爭力確實不太高,可是照
06/09 12:42, 50F
→
06/09 12:43, , 51F
你用大滿貫數量來看全不全能來代換可以得出Djo不全能的結論
06/09 12:43, 51F
→
06/09 12:43, , 52F
誰能認同?
06/09 12:43, 52F
→
06/09 12:49, , 53F
另外比方說Ferrer也很全能,他在任何一種場地都有一定的競爭
06/09 12:49, 53F
→
06/09 12:50, , 54F
力,問題沒有對Big4爆冷的能力,所以還是白搭,可是他很全能
06/09 12:50, 54F
推
06/09 12:52, , 55F
看來樓上Djo的支持者Djo也是很好的選手希望他能有更好成績
06/09 12:52, 55F
→
06/09 12:54, , 56F
但我只看四大賽男單,我的知識比較有限,希望Djo重視四大賽
06/09 12:54, 56F
→
06/09 12:56, , 57F
同時感謝ff讓我知道四大賽以外其他賽事也很重要
06/09 12:56, 57F
→
06/09 12:57, , 58F
我不是囧迷,另外哪個網球選手會不重視GS啊!(￣□￣|||)a
06/09 12:57, 58F
推
06/09 13:39, , 59F
差一個澳網就兩輪全滿貫的人被說不全能...
06/09 13:39, 59F
→
06/09 13:46, , 60F
就算只看四大賽也不該得出這種結論,除非你剛看球不久
06/09 13:46, 60F
→
06/09 13:47, , 61F
Djo在各個場地都極有競爭力不必說,才能一直維持高積分
06/09 13:47, 61F
→
06/09 13:49, , 62F
Nad去年北美硬地全拿,今年澳網亞軍,溫網兩冠,不全能?
06/09 13:49, 62F
→
06/09 13:50, , 63F
以你的說法,Fed也不算全能,網球史上都沒人全能了
06/09 13:50, 63F
推
06/09 18:10, , 64F
Nadal的原罪就是紅土太強，所以就算已經金滿貫加身了
06/09 18:10, 64F
→
06/09 18:11, , 65F
一堆人對他的刻板印象還是不全能、只會打紅土
06/09 18:11, 65F
‣ 更多 oralboralb 的文章
文章代碼(AID): #1JbA1Cs4 (Tennis)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 oralboralb 的文章
文章代碼(AID): #1JbA1Cs4 (Tennis)