[討論] 澳網決賽-偶爾也需要另一方聲音

看板Tennis作者 (黛西泡泡)時間10年前 (2014/01/27 23:21), 編輯推噓-1(44推 45噓 99→)
留言188則, 51人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
我想不止台灣球迷，第二盤剛開打時， 全世界媒體、球評和球迷都在猜測Nadal是否又使用策略性傷停。 USA TODAY今天斗大的標題： "Rafael Nadal was booed after taking injury timeout" 一切都是這麼剛好，球賽剛開始未到一半、沒有嚴重受傷跡象、局面絕對劣勢、 氣勢、節奏都在對手的掌控下，在這時候叫出傷停，該怎麼讓人臆測？ 網球是一個很獨特的運動，只准兩個人對打，不准觀眾在球賽進行中喧嘩、 不准教練進行場外或場內指導、當然更加不准暫停，唯一只有一個規則例外允許， 就是傷停。 想想看籃球賽或棒球賽叫出暫停的時機是什麼？ 就是對手打得順手、正處於巔峰，需要打亂對手節奏和注意力時， 或是己方毫無辦法，需要冷靜下來想些破解之道時。 這樣講應該就很清楚了。 昨天Nadal喊傷停的時間點剛好就是這麼敏感。 再說Nadal的「輝煌紀錄」如此之多，質疑也不是空穴來風的， 舉兩個最近的例子來幫各位資深球迷複習複習： 1. 2010年溫布頓第三輪 def. Philipp Petzschner 6-4 4-6 6-7 6-2 6-3 Nadal在盤數1-2落後時，叫出傷停，說是腳傷，傷停回來後依然神勇拿下比賽。 賽後訪問Petzschner是否覺得Nadal傷停是使出小動作，Petzschner這樣說： “I cannot say this. You have to ask him what it was. But I didn’t feel any difference afterwards or before. So he was I thought he was moving great. I only could say if I would be injured like this once I would be happy. No, but I don’t know. Maybe he had something. Maybe it was just a clever part to take a timeout there.” 「我不能這樣說，你只能問他到底怎麼了。但我不認為他在傷停前後有何改變， 他的移動還是好得不得了。我只能說，要是我受傷也能像他這樣，那真是令人開心。 但我真的不知道，或許他真的受了什麼傷，或許這只是一個很聰明的暫停技巧。」 接下來的結果大家都知道， 當年的Nadal可是拖著所謂的腳傷打趴群雄拿到該年的溫布頓冠軍。 2. 2011年溫布頓16強 def. Juan Martin Del Potro 7-6 3-6 7-6 6-4 第三盤搶七時Nadal喊出傷停，這次說是膝傷。 喊的當下Del Potro立刻就向裁判表達抗議之意，但抗議有何用？受傷為何不能叫傷停？ 這場比賽過後，面對眾多外媒的質疑，Toni Nadal給了這個回應： 'People can say what they want but they are mistaken,' insisted Toni. 'Rafael is one of the most correct players in the world. He has never cheated in his life. If you think that, it is your problem.' 「要是你質疑的話，it is your problem.」 包紮回來之後的Nadal依然神勇拿下比賽， 接著拖著所謂的膝傷闖進決賽和Djokovic鏖戰4盤才落敗。 傷停好用嗎？雖然不知道繼續打下去是贏是輸，但喊一下又有何妨？ 如果大會允許技術性傷停的話，是否各家球員都可以在對方狀態正好時喊一下傷停？ 好吧話題回到這次的澳網決賽，第二盤Nadal傷停完嚴重影響狀態，甚至無法跑動， 賽後訪問說是熱身時就受傷了，第一盤末最為嚴重， 即使他第四盤已經恢復8~9成狀態， 我也寧願相信他是真的受傷了，不然積分高達14000分的球王不需要使用這種策略。 看到今天報紙再度斗大的標題寫著「納達爾拖著腰背傷苦撐近三盤」、 「澳網男單決賽納達爾受困傷病瓦林卡首奪大滿貫」、「澳網納達爾拉傷敗」， 真心為Wawrinka感到不值。以Wawrinka這場狀態Nadal沒傷沒痛來打都不一定贏。 至於其他什麼場邊指導、風度什麼的我就不講了， 引經據典甚麼的我可以再po一篇吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.229.181.183
推
01/27 23:25, , 1F
Nadal 沒傷沒病也不一定贏下這場 +1
01/27 23:25, 1F
推
01/27 23:25, , 2F
推
01/27 23:25, 2F
推
01/27 23:26, , 3F
瓦林卡可以打敗健康的Djo,還需要證明甚麼?
01/27 23:26, 3F
→
01/27 23:28, , 4F
我支持為瓦林卡不值,但不支持用這種文章來"支持"瓦林卡
01/27 23:28, 4F
→
01/27 23:29, , 5F
連豆子自己都說瓦林卡的表現不可思議,這不就證明他也認同瓦
01/27 23:29, 5F
→
01/27 23:30, , 6F
林卡絕對是實至名歸的?你要為一個人抱屈不需要用對另一個人
01/27 23:30, 6F
→
01/27 23:30, , 7F
負面的文章來替他抱屈
01/27 23:30, 7F
→
01/27 23:31, , 8F
我覺得這篇其實沒有貶誰啦，只是時機敏感 XD
01/27 23:31, 8F
推
01/27 23:31, , 9F
推 納豆總是在大賽不利發生受傷情形 同樣情形別人就退賽
01/27 23:31, 9F
→
01/27 23:32, , 10F
可是納豆卻總是打下去 有時還越打越好 以前Djo也會這樣
01/27 23:32, 10F
→
01/27 23:32, , 11F
順道一提11年溫網那場豆子跟JMDP兩個人都有喊傷停
01/27 23:32, 11F
→
01/27 23:33, , 12F
用輝煌紀錄這種詞彙 實在看不出來沒有在貶誰
01/27 23:33, 12F
→
01/27 23:33, , 13F
明明就真的是受傷了 有什麼好質疑的
01/27 23:33, 13F
→
01/27 23:33, , 14F
Fed也是有帶傷撐完整場比賽的,每個選手的考量不同,不是受傷
01/27 23:33, 14F
→
01/27 23:33, , 15F
回來的時候發球變多慢大家有目共睹 要想贏會發這麼慢的?
01/27 23:33, 15F
→
01/27 23:34, , 16F
就會退賽的好嘛!
01/27 23:34, 16F
推
01/27 23:34, , 17F
推“小卡能打敗健康的Djo還需要證明什麼”+1
01/27 23:34, 17F
→
01/27 23:34, , 18F
大滿貫決賽哪個觀眾願意看退賽的 這是對比賽的一種尊重
01/27 23:34, 18F
→
01/27 23:35, , 19F
Nad最後也說Wawr贏的實至名歸 球員都馬很有風度
01/27 23:35, 19F
推
01/27 23:35, , 20F
比賽完結局都定了 大家都馬能講風度話 重點是比賽中的風度
01/27 23:35, 20F
推
01/27 23:36, , 21F
推ffint大跟gordon27大 小卡絕對實至名歸.這類文章就免了
01/27 23:36, 21F
噓
01/27 23:36, , 22F
怒噓steve1012
01/27 23:36, 22F
推
01/27 23:36, , 23F
原po提出的外媒跟對手的質疑，引述也不過是一種描述。有
01/27 23:36, 23F
推
01/27 23:37, , 24F
推ffint
01/27 23:37, 24F
→
01/27 23:37, , 25F
什麼好戰的
01/27 23:37, 25F
推
01/27 23:37, , 26F
大家都馬能講風度話？確定嗎？
01/27 23:37, 26F
→
01/27 23:37, , 27F
打得順利時 就不會喊傷停 難免會讓人還疑傷停時機的選擇
01/27 23:37, 27F
→
01/27 23:37, , 28F
要為一個人抱屈不需要用對另一個人負面的文章來替他抱屈
01/27 23:37, 28F
推
01/27 23:37, , 29F
Nad一直都是很有風度的球員 不知道有什麼好質疑的
01/27 23:37, 29F
推
01/27 23:38, , 30F
steve1012完全搞錯重點
01/27 23:38, 30F
推
01/27 23:38, , 31F
就是身上有傷所以才會打不順才會落後不是嗎? 怪怪的質疑
01/27 23:38, 31F
推
01/27 23:38, , 32F
打得順不會喊？ 四強賽拿下第一盤後好像也有傷停喔
01/27 23:38, 32F
推
01/27 23:39, , 33F
今年澳網豆子好像16強開始場場都有喊防護員
01/27 23:39, 33F
→
01/27 23:39, , 34F
這篇還算客觀拉，只是時機敏感＋1
01/27 23:39, 34F
推
01/27 23:39, , 35F
如果納豆三兩下就收拾小卡 那他還有需要傷停嗎
01/27 23:39, 35F
推
01/27 23:39, , 36F
其實一直講Nadal靠傷停在討時間的，不知是侮辱nadal
01/27 23:39, 36F
→
01/27 23:40, , 37F
還是在侮辱對手XD
01/27 23:40, 37F
→
01/27 23:41, , 38F
實在很難贊同這篇觀點
01/27 23:41, 38F
推
01/27 23:41, , 39F
領先時也是可能受傷阿 哪有受傷就一定落後的道理
01/27 23:41, 39F
還有 109 則推文
→
01/28 00:13, , 149F
從頭都沒人說原PO是費迷吧?反倒是費迷在幫他對號入座~.~
01/28 00:13, 149F
→
01/28 00:13, , 150F
這篇不就是用以前的"紀錄"來說Nadal可能冠軍賽假裝?
01/28 00:13, 150F
→
01/28 00:14, , 151F
就說防護員判斷了 誰還在那邊想會怎麼被想
01/28 00:14, 151F
噓
01/28 00:14, , 152F
yftsai 傷停回來那種狀態叫神? 那4強那場叫什麼狀態
01/28 00:14, 152F
→
01/28 00:14, , 153F
有看比賽的怎麼可能會認為Nadal這場裝傷
01/28 00:14, 153F
噓
01/28 00:14, , 154F
推 haoto:乾脆先承認你是費迷吧 ㄏㄏ
01/28 00:14, 154F
→
01/28 00:14, , 155F
我這輩子看Nadal這麼多場沒看過Nadal這樣打球 裝??
01/28 00:14, 155F
噓
01/28 00:14, , 156F
如果傷停前後一樣慘，只是避免更嚴重。強制退賽算了
01/28 00:14, 156F
→
01/28 00:15, , 157F
原PO舉的那幾個例子雖然有叫傷停但是沒像冠軍賽這麼跨張
01/28 00:15, 157F
推
01/28 00:15, , 158F
受傷治療3分鐘就好也挺神的
01/28 00:15, 158F
→
01/28 00:16, , 159F
或許剛開始會有質疑說可能是沒這麼嚴重還叫防護員打亂小
01/28 00:16, 159F
噓
01/28 00:16, , 160F
你真的有看球嗎 有好嗎 傷停治療大多是按摩 緩解痛楚
01/28 00:16, 160F
→
01/28 00:16, , 161F
瓦節奏 但是整場看完居然還會有這種文章出來 呵呵
01/28 00:16, 161F
噓
01/28 00:16, , 162F
他第二盤傷停回來那樣叫好??你看的是平行時空的球賽?
01/28 00:16, 162F
→
01/28 00:16, , 163F
傷停離場時確實噓了,但後來現場觀眾對納豆
01/28 00:16, 163F
→
01/28 00:17, , 164F
還是只看數據+推文
01/28 00:17, 164F
→
01/28 00:17, , 165F
的鼓舞、掌聲有少過嗎？
01/28 00:17, 165F
→
01/28 00:18, , 166F
發球是拿到球就發,不是大角度的球也不追,這種好法也太"好"了
01/28 00:18, 166F
→
01/28 00:18, , 167F
既然都知道Nadal後來"真的"傷這麼嚴重 那原PO是要復習
01/28 00:18, 167F
→
01/28 00:18, , 168F
甚麼? 啥另一種聲音? 所以到底原PO要表達甚麼
01/28 00:18, 168F
→
01/28 00:18, , 169F
拿到第三盤也不是豆子打得好,而是小卡節奏亂掉
01/28 00:18, 169F
推
01/28 00:22, , 170F
傷停的當下會有質疑，但後來的表現證明確實有傷
01/28 00:22, 170F
→
01/28 00:22, , 171F
推 yftsai:受傷治療3分鐘就好也挺神的<--所以是好在哪?
01/28 00:22, 171F
推
01/28 00:23, , 172F
只是媒體刻意拿來作文章而已，我想應該是早就看納豆不爽吧
01/28 00:23, 172F
噓
01/28 00:26, , 173F
正常媒體本來正反面都會報,拿來作文章的是看新聞的人
01/28 00:26, 173F
噓
01/28 00:27, , 174F
發球有120km怎麼可能有傷呢？
01/28 00:27, 174F
噓
01/28 00:30, , 175F
不管啦 一發比女網二發還慢也是沒傷啦
01/28 00:30, 175F
噓
01/28 00:32, , 176F
。
01/28 00:32, 176F
噓
01/28 00:33, , 177F
廢文 你怎麼不說FED cheating Nadal? 囧科也是很愛裝
01/28 00:33, 177F
→
01/28 00:34, , 178F
請問Nad澳網決賽前的那幾場也都有傷停，這要怎麼解釋？
01/28 00:34, 178F
噓
01/28 00:34, , 179F
你才不寧願相信他受傷了~少來
01/28 00:34, 179F
→
01/28 00:34, , 180F
看前面推文還覺得這篇怎麼沒人噓 果不其然風向開始變
01/28 00:34, 180F
噓
01/28 00:36, , 181F
怎麼又是這種文 到底煩不煩
01/28 00:36, 181F
噓
01/28 00:37, , 182F
看到這種文就一肚子火 恢復八九成?你是看哪個時空的?
01/28 00:37, 182F
噓
01/28 00:37, , 183F
不管啦 Nad平常就是跑這麼慢　反拍就是這種不能轉動身體的啦
01/28 00:37, 183F
噓
01/28 00:40, , 184F
Stan Wawrinka Wins Australian Open over Hobbled
01/28 00:40, 184F
→
01/28 00:41, , 185F
Rafeal Nadal 這才是USATODAY的斗大標題吧
01/28 00:41, 185F
噓
01/28 00:41, , 186F
原Po的另一方聲音是指？酸民嗎？？
01/28 00:41, 186F
→
01/28 00:42, , 187F
本討論已失焦 鎖文處理
01/28 00:42, 187F
噓
01/28 00:45, , 188F
請不要用道貌岸然的自以為客觀來貶低Nadal引戰。
01/28 00:45, 188F
‣ 更多 daisybubble 的文章
文章代碼(AID): #1IvdbtHI (Tennis)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 daisybubble 的文章
文章代碼(AID): #1IvdbtHI (Tennis)