Re: [新聞] Wozniacki砲轟WTA為Kerber開後門

看板Tennis作者coolfish1103 (Fish)時間10年前 (2013/10/17 12:19)推噓21(21推 0噓 4→)

留言25則, 21人參與討論串3/3 (看更多)

WTA 的規則很亂，名稱不一又有過多的例外，所以要先把 518 頁的 WTA 規則拿出來看。推文太亂隨便整理一份，僅供參考。 2013 Premier 等級賽事有分 600 及 700 賽事，但基本上大多數的觀眾根本搞不清楚。不過 2014 年 Premier 等級已經確定全部改為 700 賽事，就不知道相關的規定會不會一併修改，所以到時後要看。 2013 年 Premier 600 賽事為： - Brisbane、Sydney、Paris*、Brussels、Eastbourne、New Haven、Moscow Premier 700 賽事為： - Dubai、Charleston、Stuttgart、Stanford、Carlsbad * Paris 應為 700 賽事但本年度只有 600 賽事的獎金故賽事報名截止前使用 600 賽事的規定，截止後適用 700 的規定。其中，Premier 600 賽事沒有規定有多少個 Top 10 可以打。 Premier 700 賽事則是有複數個規定，在正常的情況下一場比賽只能有 2x Top 6。 7-10 則是不限... 1. 每個 Top 10 需要在 2012 年年底決定她要打的兩場 Premier 700 賽事。決定要打的比賽如沒有去打，該賽事 Top 10 將會得到強制 0 分且還會被罰錢。 2. Brisbane 由於是 Premier 600 賽事，他本身不受此限制。就算她今天是 700 賽事也沒有問題，因為它符合 WTA 的規定將獎金提升至 1M，所以可以有三位 (Serena/Aza/ Sharapova)。不過最後 Sharapova 也退賽，今年真正來 Brisbane 的 Top 6 只有兩位 3. Carlsbad 是 Premier 700 賽事，是受限於獎金不提高就只能有 2x Top 6 的規定。在 WTA 年初收到選手決定打什麼比賽的時候，WTA 就開始要運作的。WTA 基本上會先去要球賽事主辦方提高獎金以符合 700 賽事的規定，如果賽事主辦方願意提高獎金，則該賽事就可以以正常方式接收更多的 Top 6 選手。但 Carlsbad 今年基本上已經是命不久矣，賽事都快撐不下去，哪有辦法增加獎金？(而在一月 P5 賽事被武漢搶走的東京最後也終於於九月公佈將主辦權買下) 所以 WTA 轉向要求 Top 6 的選手自動退賽，以符合 WTA 及選手的利益。而要求 Top 6 選手自動退賽的機制，是從排名低位的開始運作，所以 Kerber 是第一位被運作的選手 (而就 Linz 的肥皂劇來看，是運作成功的) 4. Stuttgart 是 Premier 700 賽事，是受限於獎金不提高就只能有 2x Top 6 的規定。相對來說這場比賽 WTA 也是同 Carlsbad 一樣要運作賽事主辦方跟選手雙方。但基本上 WTA 的運作在這邊是失敗的，所以最後是走失敗的例外這條路。Stuttgart 近幾年來被評定為選手最喜愛的賽事之一，當然除了賽事本身的安排、時間段、設施等外，那額外的跑車及 Stuttgart 願意出的出場費也是非常大的決定因素。相對於沒有錢的 Carlsbad，Stuttgart 很有揮霍的能力，它可以直接給選手出場費。對於選手來說，可以直接拿出場費而不是要打到四強才有高額的獎金，何樂而不為？所以 WTA 跟選手的利益是不相符的。更何況那台跑車不算在 Premier 700 的獎金內，加進去金額也不少。而當賽事不願意增加獎金，選手也不願意退賽的情況下，Premier 700 只能走向另一個例外 - Oversubscribed Policy (超額)。在超額的情況下，全部 Top 6 的選手要來都沒問題，只是 WTA 倒楣拿不到更多的錢。相對的 WTA 對選手就有其他的限制及退賽罰鍰，包括該賽事必須是選手的 Committed P700 (但跟此主題無關所以不解釋)。那，在 WTA 成功 (或者是擦屁股) 說服 Kerber 退出 Premier 700 賽事的當下，Kerber 將不會出現在 6/17 那周的出場名單上。WTA 成功說服 Kerber 的同時也告知 Kerber 她可以尋求打同一周的 Washington DC 賽事，而此賽事可不被計入她可以打的國際賽總賽事數量，相對來說可比喻為 WTA 為符合自己的利益所給予 Kerber 的甜頭。畢竟 Kerber 算為了 WTA 犧牲了可以奪取的高分及高獎金。 Kvitova 不管早報名還是晚報名 Carlsbad 她都可以打，因為她不是 Top 6，跟 Kerber 的狀況不一樣。而只要再 6/17 的截止日期之前報名就都符合正常報名的規定... 而 Kerber 應該不是所謂的晚報名，而是依照第 12 頁的規定，被勸退後排後補，看有沒有人退賽。而排候補的同時她沒有辦法先去取 Washington DC 的外卡，因為一但拿了外卡她就會像現在的 Wozniacki 一樣，不能退 Luxembourg 去打 Moscow。而最終沒有人退賽的情況下，她才去選擇行使 Top 20 外卡的權利去打 Washington。而當她行使這個權利的同時，她也行使了第 16 頁的相關規定，此賽事不計入 Top 10 國際賽限額。而行使這個權利的同時不需要公諸於世，所以造成了 Linz 的肥皂劇跟擦屁股。或許以後這應該要公告？但就以往除了少數人大家都搞不清楚誰的 P5 是那五場中被計入的四場，這應該也是不了了之... Kerber 本來應該根本也沒有想過要行使這個權利，因為 Linz 早就有 Top 10 卡在那邊，獎金不會增加，Moscow 又跟 Luxembourg 同週，所以她根本沒有辦法參賽。而這一切都是在 Kvitova 退賽後才發生的事情... Kvitova 北京打完後沒有馬上退賽，退賽的時候聽說 (這邊就只能寫聽說因為沒人能確認她搭哪班飛機) 她正在搭飛機回歐洲的路上。但籤表儀式已經決定要何時舉行，而且好像還是 Ivanovic 要去抽，也不可能改，所以橄欖枝先丟給了 Moser。主辦方當時一定要先把外卡丟給一個人，否則會直接遞補下一位候補的選手。而當 Kerber 決定確認要去打的時候，Linz 的賽事主辦方才強迫 Moser 吐出來她拿到的單打外卡... 改給她雙打的外卡... 而 Linz 的籤表修正是依照第 60 頁的規定去做的，所以也符合規則。這裡面比較有爭議的應該是 Linz 主辦方要求 Moser 退賽的過程，以及 Kerber 是否有道德瑕疵，也就是知道自己這張外卡是這樣子運作而來的... 當然我想有很多部份可以被解讀成「WTA 後面再幫 Kerber 擦屁股」，但規定上本來確實是有，並沒有因為這次事件去特別修改。而如果 Kerber 真的是為了 WTA 的利益才退 Carlsbad 的話，WTA 也理應在這個事件上全力挺 Kerber 這一方，無論是不是擦屁股。畢竟那場比賽的結果是西部娃奪冠，Kerber 也不是沒機會取得更高分... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.235.108.38

推

ayumi6214

10/17 12:22, , 1^F

10/17 12:22, 1^F

推

malisse74

10/17 12:32, , 2^F

10/17 12:32, 2^F

推

ffint

10/17 12:37, , 3^F

10/17 12:37, 3^F

推

larrytaurus

10/17 12:38, , 4^F

10/17 12:38, 4^F

→

ffint

10/17 12:38, , 5^F

10/17 12:38, 5^F

推

malisse74

10/17 12:41, , 6^F

10/17 12:41, 6^F

→

coolfish1103

10/17 12:43, , 7^F

10/17 12:43, 7^F

推

ffint

10/17 12:45, , 8^F

10/17 12:45, 8^F

推

deeping774

10/17 13:02, , 9^F

10/17 13:02, 9^F

推

a7891

10/17 13:08, , 10^F

10/17 13:08, 10^F

推

leetaka

10/17 13:13, , 11^F

10/17 13:13, 11^F

推

arjbt

10/17 13:19, , 12^F

10/17 13:19, 12^F

推

clarinetOMR

10/17 13:21, , 13^F

10/17 13:21, 13^F

這我上面有寫第六十頁規定有說明，但因為是反向操作 WTA 沒有詳列。 (b) With a New Wild Card Nomination If a Main Draw Wild Card withdraws (Moser) before the start of the Main Draw, but after the start of the Qualifying, the Tournament has until the Main Draw schedule of play is released to name a new Wild Card (Kerber). In this case, the new Wild Card does not have to be nominated prior to the Wild Card nominations deadline. The new Wild Card cannot be a player participating in the Qualifying. 假設會內籤表中的外卡在會外賽開始後退賽，賽事主辦方有權在會內第一天日程表出來前重新提名一位新的會內外卡選手，而這會內外卡選手不需要依照之前在會外賽開始前的外卡截止日名單上找。但此會內外卡選手不可以是會外賽參賽選手之一。 In either of the cases above, if the current ranking (used to determine seeding) of the replacement Wild Card (previously-named alternate or newly -nominated) is high enough to be seeded (Kerber), the seeds will be adjusted accordingly. (See Openings in the Main Draw - Section III.C.1.b) 假設上列陳述成立的情況下，如果用參賽的排名 (也就是前一週的排名) 可以讓此外卡選手有資格成為種子選手的話，則種子序將會依照 III.C.1.b 進行調整。第 48-49 頁 b. Openings in the Main Draw* ii. After the Qualifying Begins Lucky losers will fill any such openings in the Main Draw, except in the following cases: (a) An Alternate Wild Card replacement (Kerber); or (b) The correction of a WTA administrative error. * See Withdrawal of a Seed – Section III.C.6.d for the procedures to be followed when a seeded player withdraws from a Tournament. 而基本上在影響籤表最低的情況下就是只調整部分種子序，用第 71 頁的規定反向操作。 Kerber 進入 Linz 後種子序會變成： 1. Stephens 2. Stephens 2. Ivanovic 3. Ivanovic 3. Suarez Navarro 4. Suarez Navarro 4. Flipkens 5. Flipkens 5. Cirstea 6. Cirstea 6. Cibulkova 7. Cibulkova 7. Hantuchova 8. Hantuchova 8. Zakopalova 1. Kerber 一二種子要在對半邊，所以會移三號種子 (Ivanovic) 到原四號種子 (Flipkens) 位。三四種子要在對半邊，所以會移五號種子 (Flipkens) 到原八號種子 (Zakopalova) 位。而 Zakopalova 變為非種子去原本 Moser 的位置。反向方式作業的確是 WTA 規定上沒有詳細提到的，但只要拿正常當少一個種子的時候所用的遞補反向思考就會照上面的方式移動籤表，所以 Ivanovic/Flipkens/Zakopalova 因為 Kerber 及 Linz 賽事方的決斷被影響了。

推

bsnyyp

10/17 13:53, , 14^F

10/17 13:53, 14^F

推

bracewhite

10/17 14:09, , 15^F

10/17 14:09, 15^F

推

windsson

10/17 14:23, , 16^F

10/17 14:23, 16^F