[公告] 9/17 懲處名單

看板Tennis作者 (yevvi)時間10年前 (2013/09/17 13:52), 編輯推噓0(0推 0噓 0→)
留言0則, 0人參與, 最新討論串1/1
推
09/15 00:55,
跟費同期的選手打不贏BIG3 連冠軍戰都近不了
09/15 00:55
→
09/15 00:56,
這不是比較弱是什麼
09/15 00:56
→
09/15 10:42,
一直說那時候沒比較弱 又提不出幾個有實績的人
09/15 10:42
→
09/15 10:42,
就印象派大師阿
09/15 10:42
違反板規(四)b.引戰，致使板友表示不滿，非大滿貫期間依(三)b.勸告一次。 #1ICpyGfK (Tennis)
推
09/15 10:49,
真是標準貴今賤古
09/15 10:49
→
09/15 10:56,
你奉為圭臬的標準真是有趣，經不起舉例呢
09/15 10:56
→
09/15 10:57,
誰跟你討論費納喬，我討論的是你的標準與邏輯唷(摳鼻
09/15 10:57
推
09/15 10:59,
rainy0312期待你用你有趣的邏輯正面回應我的舉例唷>.^
09/15 10:59
→
09/15 11:00,
rainy0312不用跟總統府記者會一樣說重覆的話，來點新的
09/15 11:00
違反板規(四)b.挑釁板友，非大滿貫期間依(三)b.勸告一次。 #1ICpyGfK (Tennis)
→
09/15 10:46,
別人都是印象派大師 也不見你提出什嘛強有力的證據
09/15 10:46
→
09/15 10:54,
你偏要說是那個時代人太弱禁不起打 那我問你現在的球員
09/15 10:54
→
09/15 10:54,
很強嗎?
09/15 10:54
推
09/15 11:00,
快回答我們這些無知的印象派
09/15 11:00
違反板規(四)b.挑釁板友，非大滿貫期間依(三)b.勸告一次。 #1IDeiF_h (Tennis)
噓
09/16 13:15,
你名字先打對吧一堆人都寫錯zzz 我看你沒提出啥數據阿
09/16 13:15
→
09/16 13:16,
自己腦補說是數據 別人就是口說無憑
09/16 13:16
違反板規(四)b.挑釁板友，非大滿貫期間依(三)b.勸告一次。 #1IDi_wQ3 (Tennis)
→
09/16 18:05,
扯遠了 我只是想說 Roddick在怎嘛無腦也比你有腦
09/16 18:05
================== 違反板規(四)b.挑釁板友，非大滿貫期間依(三)b.勸告一次。 依板規(五)a.集滿三支勸告則送一個水桶。 (五)e. 水桶天數 非大滿貫 大滿貫時 犯後觀察期 第一次 7天 15天 15天 本次為第一次，非大滿貫時間判處7天，犯後觀察期15天 #1IDTyme3 (Tennis)
噓
09/16 04:22,
很幼稚 腦補文
09/16 04:22
====== 違反板規(四)b.挑釁板友，非大滿貫期間依(三)b.勸告一次。 #1IDTyme3 (Tennis)
→
09/16 10:41,
現在的成績嗎? 當然不會啊
09/16 10:41
→
09/16 10:42,
你少在那跳針 Lu和野兔跟AR是完全不同型的選手
09/16 10:42
噓
09/16 10:56,
跟他說什麼都沒用啦 邏輯已經跳針成這樣了
09/16 10:56
違反板規(四)b.挑釁板友，非大滿貫期間依(三)b.勸告一次。 #1IDTyme3 (Tennis)
→
09/16 13:05,
Angel 這ID真的很想見一次打他一次
09/16 13:05
違反板規(四)b.挑釁板友，非大滿貫期間依(三)b.勸告一次。 #1IDTyme3 (Tennis)
→
09/16 10:35,
樓上 我自以為可是我拿出我所認為的數據比較 你呢?
09/16 10:35
→
09/16 10:35,
依照版上的看法 網球教練說的都可以是跟一般鄉民無異 打過
09/16 10:35
→
09/16 10:36,
球的會比較有信服力嗎?
09/16 10:36
→
09/16 10:57,
別人說的都跳針 你說的球拍科技影響就叫合邏輯阿
09/16 10:57
→
09/16 10:57,
我不否認球拍有影響 那為什麼有人適應得好?
09/16 10:57
→
09/16 10:57,
有人早早已經退休了?
09/16 10:57
違反板規(四)b.挑釁板友，非大滿貫期間依(三)b.勸告一次。 #1IDeiF_h (Tennis)
→
09/16 12:42,
看不慣版上貴古賤今罷了
09/16 12:42
→
09/16 13:01,
我哪裡批評ar了? 我說的哪一件不是事實? 說他技術上的缺陷
09/16 13:01
→
09/16 18:09,
你可以趕快提出打臉我的上世代較為優秀的數據嗎?
09/16 18:09
→
09/16 18:10,
不要只是躲著噓 對戰勝負放一邊然後繼續感覺噓
09/16 18:10
→
09/16 18:12,
喔對了 你持的論點是幸運球拍發展論對吧 那這時代還真幸運
09/16 18:12
→
09/16 18:13,
還有不用一副打過球所以一切都瞭網球教練在這版都沒信服了
09/16 18:13
→
09/17 05:07,
你最後一段只是鄉愿式幫打不贏的人找藉口罷了 網球競技看
09/17 05:07
→
09/17 05:08,
的是勝負 誰因為球風不適合被淘汰那是他家的事 如果你還在
09/17 05:08
→
09/17 05:11,
大家都很努力 只是因為球拍~場地~不可抗力因素~導致打不贏
09/17 05:11
→
09/17 05:12,
不應該抹煞他們的努力 那你不用回了 因為從一開始你就已經
09/17 05:12
→
09/17 05:13,
承認AR的致命缺點 卻不願意說有那個現在的頂尖球員會因為
09/17 05:13
→
09/17 05:13,
像他那樣的缺點而被頻繁的打暴
09/17 05:13
→
09/17 05:16,
也不用說人岳飛比張飛 你都能說出nadal放到90年一定打不出
09/17 05:16
→
09/17 05:17,
現在這種成績就知道你也只是會岳飛打張飛罷了
09/17 05:17
→
09/17 05:18,
還是老話問你一句 現今發球重砲 我所提的幾個有AR的技術缺
09/17 05:18
→
09/17 05:19,
點嗎?
09/17 05:19
→
09/17 05:24,
還有你也可以提出你自己認為綜合球風差異後哪個時代最強而
09/17 05:24
→
09/17 05:25,
不是看到別人提出的只是噓文卻不提出自己的看法
09/17 05:25
違反板規(四)b.引戰，致使板友表示不滿，非大滿貫期間依(三)b.勸告一次。 #1IDi_wQ3 (Tennis)
推
09/16 18:08,
也許吧 感覺派拿不出數據也只能說別人無腦要他提數據也是z
09/16 18:08
違反板規(四)b.挑釁板友，非大滿貫期間依(三)b.勸告一次。 依板規(五)a.集滿三支勸告則送一個水桶。 (五)e. 水桶天數 非大滿貫 大滿貫時 犯後觀察期 第一次 7天 15天 15天 本次為第一次，非大滿貫時間判處7天，犯後觀察期15天 #1IDTyme3 (Tennis)
→
09/16 10:55,
你的邏輯有事嗎?
09/16 10:55
違反板規(四)b.挑釁板友，非大滿貫期間依(三)b.勸告一次。 17999 X4 9/16 AngelDown R: [討論] 費納喬生涯最強年積分比較 作者 AngelDown (AngelDown) 看板 Tennis 標題 Re: [討論] 費納喬生涯最強年積分比較 時間 Mon Sep 16 18:30:27 2013 ─────────────────────────────────────── 很多人喜歡拿09年溫網決賽來替Roddick說嘴 講的一付有了這場比賽 不但球技所有的缺陷都能被忽略 還能跟其他big 4間的經典戰役比肩 可不可以請你幫幫忙 有沒有看比賽阿 我當初那場可是支持AR的耶 但單純就是希望看到大衛扳倒巨人歌利亞那種情形 內心深處根本知道兩人實力差了一個檔次 以下省略.... 本文被噓到X4，原作AngelDown違反板規 (四)d.短期間內發表之文章連續被噓至X4，警告並劣退， 判處警告並劣文一次，原文收錄精華區。收錄於精華區z-20-2-5-174 精華區z-20-2-5-174
噓
09/17 11:20,
到處都有激進份子蟻囉體卡
09/17 11:20
================ 違反(四)b.挑釁板友，非大滿貫期間依板規(三)b.判處勸告一次。 精華區z-20-2-5-174
推
09/17 11:24,
補血圾機蟻豝卡阿九
09/17 11:24
============ 違反(四)b.挑釁板友及不雅詞語，非大滿貫期間依板規(三)b.判處勸告一次。 新增 #1IDTVOew (Tennis)
推
09/17 08:43,
北雌
09/17 08:43
==== 音同白癡，違反(四)b.挑釁板友及不雅詞語，非大滿貫期間依板規(三)b.判處勸告一次。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.249.135.109 ※ 編輯: yevvi 來自: 118.167.180.215 (09/19 11:25)
‣ 更多 yevvi 的文章
文章代碼(AID): #1ID-uJE_ (Tennis)