Re: [問題] 為何小威廉斯可以獨霸WTA?
簡單歸納出要具備打敗小威的能力,你需要有
1) 極佳的移位或步法調整能力: Hingis、Capriati、Venus、Henin、Clijsters、
Jankovic、Kuznetsova
2) 平擊一拍打死的抽球: Davenport、Venus、Dementieva
3) 落點跟戰術的布置: Hingis、Henin
4) 一旦居防守還能反攻: Capriati、Venus、Henin、Clijsters、Jankovic、Kuznetsova
5) 不讓你從第一拍就開始被打的發球: 除了Hingis外應該都算有
6) 強韌的心理素質: Henin、
Venus(看當天有無失憶症忘記對面是自己妹妹、還需第六感)、
Capriati、Jankovic、Kuznetsova、Dementiava
(以上四人平時經常手軟,但就是不怕小威)
7) 最好有一個場地特別頂尖
----
再來看看現在的選手少了什麼:
(先聲明,以下選手放在現在都是一時之選其實都有很多長處
所謂弱點只是和90年代末期與00年代的選手比較)
Sharapova: 二發較不穩、移位較慢
莎娃的打法其實非常像年輕時的大威,特別是2007之前發球穩定的時候,
球速雖不如大威快,但破壞力十足,抽球爆發力也夠,
但莎娃天生的限制在移位部分,當小威開始調動他則往往可以得分,
肩傷復出後發球變得不穩,讓小威又多了一個攻擊弱點。
其實覺得莎娃很可惜,試想小威跟大威對戰了一輩子,
自然對球球砲轟的平擊回應有很多心得,加上發球跟移位的弱點後,
莎娃實在很難有突破點。
Azarenka: 發球較弱、旋轉不足
Aza的打法磨中帶攻,但並不打上旋,與巔峰時期的Jankovic相似,
Aza的攻擊力更強、可是防守較弱,讓小威對戰起來雖然可以戰況激烈,
但是整體說起來小威掌握了攻擊主導權,又沒有碰到牆的情況下,
即使落後仍然有較高機會殺出一條血路,但若當天狀況好則一路達陣。
Radwanska: 發球與抽球都較軟、戰術布置較同儕稍好但特色不突出
小威已經被Hingis跟Henin玩過了,Aga的手感並沒有Hingis好,
論抽球對上也沒有Henin足以抗衡,實在是很辛苦啊...
Wozniacki: 過於依賴防守、抽球力道不足
先給大家看兩段比賽精華
https://www.youtube.com/watch?v=ex6hj7slkW4
2009 Sydney QF
https://www.youtube.com/watch?v=HpqCzlUDrf8
2012 Miami QF
說實話如果Woz願意加強攻擊的比重,他真的可以把小威玩得很辛苦,
有了移位跟防守能力作後盾,小威本身就會打得不是很舒服,
但偏偏就是他想攻擊的時刻並不多,如果比賽僵持下去,
他的防守能力也會隨著體力下滑而變差,所以...
Kvitova: 心理素質不穩
李娜: 心理素質不穩
這兩位其實都有不錯的發球和高品質的抽球,但關鍵時刻太容易掉鏈...
https://www.youtube.com/watch?v=_xwk7jhjEd8
2012 Wimbledon QF
https://www.youtube.com/watch?v=eI1dxgBqEOs
2013 Miami QF
Errani: 發球真的太軟
沒有發球真的太難辦事了,先有了不至於第一拍就要被砲彈攻擊的發球,
才能進一步看出接下來要加強什麼,其實以過去的交手來說,
如果能撐過前三拍Errani的上旋還是有一些抗禮能力的,
前提是要先撐過前三拍
Kerber: 攻擊慾望不夠
Kerber對上小威有左手優勢,但對上一干攻擊派女將還是太被動了一點,
導致她跟前面這些選手打雖然比數看起來不錯,但最後還是可能落敗。
(待續)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.223.41.15
※ 編輯: VWilliams 來自: 61.223.41.15 (06/11 20:25)
推
06/11 20:30, , 1F
06/11 20:30, 1F
→
06/11 20:36, , 2F
06/11 20:36, 2F
推
06/11 20:53, , 3F
06/11 20:53, 3F
推
06/11 20:54, , 4F
06/11 20:54, 4F
→
06/11 20:55, , 5F
06/11 20:55, 5F
→
06/11 20:56, , 6F
06/11 20:56, 6F
推
06/11 21:16, , 7F
06/11 21:16, 7F
推
06/11 21:21, , 8F
06/11 21:21, 8F
→
06/11 21:22, , 9F
06/11 21:22, 9F
→
06/11 21:23, , 10F
06/11 21:23, 10F
→
06/11 21:24, , 11F
06/11 21:24, 11F
推
06/11 21:25, , 12F
06/11 21:25, 12F
→
06/11 21:25, , 13F
06/11 21:25, 13F
推
06/11 21:28, , 14F
06/11 21:28, 14F
推
06/12 18:53, , 15F
06/12 18:53, 15F
推
06/13 21:05, , 16F
06/13 21:05, 16F
→
06/13 21:05, , 17F
06/13 21:05, 17F
推
06/13 21:51, , 18F
06/13 21:51, 18F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇):
問題
23
53