[情報] 盧彥勳擊敗Roddick的另外一面看法

看板Tennis作者 (華麗的天下無雙)時間14年前 (2010/06/29 13:26), 編輯推噓91(98推 7噓 93→)
留言198則, 94人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
Loss to Lu Will Stain Roddick Forever 敗給盧將永遠糾纏羅迪克 http://tennis.fanhouse.com/2010/06/28/loss-to-lu-will-stain-roddick-forever/ 另外一篇外國的報導，他不是站在盧的角度來看比賽，有別於我們，我們來看另外 一派人的看法： WIMBLEDON, England – It's over. Not just the match for Andy Roddick, who lost to some guy you've never heard Monday at Wimbledon. Not just this chance for another major title for Roddick. It's over for Andy Roddick. Period. 溫布頓，英格蘭 - 結束了，對羅迪克來說不只是比賽結束了，他還在星期一在溫布頓 輸給了某位你從未聽過的傢伙。對羅迪克來說不只是失去了另一次爭奪大滿貫冠軍的機 會，更代表著羅迪克時代的結束。 （譯按：總是會有這種文章出現，好幾年就有一堆人說羅迪克的時代結束了，但是經過 好幾年他還是世界第五，還是美國人的網球希望。） It's over because Andy Roddick cannot beat a guy named – hold on while I figure out how to spell this name – Yen-Hsun Lu. That's it. That's who beat Roddick 4-6, 7-6 (7-3), 7-6 (7-4), 6-7 (7-5), 9-7 Monday in the fourth round at Wimbledon. （重點是他怎麼描述盧的） 一切都結束了，只因為他輸給了一個叫做 -- 等等，我得查一下他的名字怎麼拼 -- 盧彥勳。對了，就是這個人。這個人在星期一以五盤比數4-6, 7-6(7-3), 7-6(7-4), 6-7(7-5), 9-7在溫布頓比賽裡擊敗羅迪克。 Lu is not some 17-year-old hotshot with a bright future. He is 26. He lost this year to some guy named Yong-Kyu Lim, ranked No. 760 in the world. Some guy named Gremelmayr, ranked No. 324. Some guy named Sorensen, No. 284. And now he has eliminated Andy Roddick, one of the favorites to win Wimbledon. 盧不是一位十七歲有著閃亮未來的超新星。他26歲了，他今年輸給了某位叫做 Yong-Kyu Lim的人，他世界排名760。輸給一個叫做Gremelmayr的，他排名324， 輸給某個叫做Sorensen的人，他排名284。然後他現在淘汰了羅迪克，這次溫布頓 公開賽的冠軍熱門之一。 Well, let me say one positive thing about him here. Even though he waited way too many years for the rocks in his head to soften up so he would listen to someone, he did try to make the most of himself. It was done to try to win another major. He has won one in his career. You know why he's not going to win another one? Because he allows himself to lose to Yen-Hsun Lu at Wimbledon. 好吧，讓我來在這裡說一些對於他正面的話好了。即使他為了跨越他前面的那些石頭 而等待了許多年，使得他願意聽別人的話，他也盡了全力。嘗試去獲得另一個大滿貫 頭銜的努力已經結束了。他在他的生涯中已經拿了一個。你知道他為什麼再也拿不到 另一個嗎？因為他讓自己在溫布頓中輸給了盧彥勳。 Lu was steady. Lu was playing the best match of his life. But Federer would never have let him do it. Not here. Never. Rafael Nadal would never have lost this match to this guy in this place. 盧很穩定。盧打出了他生涯中最好的一場比賽，但是費德勒不會讓他做到，永遠。 納達爾也永不會在這個地方輸給這傢伙。 Roddick did a fine and straightforward job of explaining how Lu won. He controlled the middle of the court. He kept the ball bouncing low, which made it hard for Roddick to attack and come to the net. Also, Roddick said his own serve-return "was crap.'' And through the first three sets, "I was playing horrendously. I mean really, really badly. I mean to the point where I was trying to think of how to put balls in the court.'' 羅迪克做了很好、直接的示範解釋盧如何獲勝。他控制了球場的中央。他持續把球 打低，讓Roddick無法來到網前攻擊。另外，羅迪克也說他的回發球「超爛」。前三盤 他說「我打得超爛得，我說真的，真的很爛。我的意思是說，我一直在想著如何把 球打到場內。」 （其他的我就不翻了，基本上許多人還是認為Roddick還是輸給了自己。盧還得再繼續 證明自己！） -- 所有我的作品，請到..... ～四十八個德瑞克～http://blog.derekhsu.homeip.net 馬皇本紀：http://blog.derekhsu.homeip.net/2009/08/821 上官先生傳：http://blog.derekhsu.homeip.net/2009/08/825 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.41.207
推
06/29 13:29, , 1F
推翻譯
06/29 13:29, 1F
推
06/29 13:29, , 2F
多贏幾場就會閉嘴了
06/29 13:29, 2F
推
06/29 13:30, , 3F
下一場贏大概就閉嘴消失了
06/29 13:30, 3F
推
06/29 13:30, , 4F
Roddick已經從之前的低潮爬起來了 什麼時代過去了...
06/29 13:30, 4F
→
06/29 13:30, , 5F
這作者根本就沒有很注意Roddick這幾年吧= =
06/29 13:30, 5F
推
06/29 13:30, , 6F
體育新聞總是會有這種文章 XD
06/29 13:30, 6F
噓
06/29 13:31, , 7F
噓記者 每次都來這套 老梗 只要台灣選手就還要查ㄧ下
06/29 13:31, 7F
推
06/29 13:31, , 8F
LU真的表現超水準　RODDICK算正常發揮
06/29 13:31, 8F
→
06/29 13:31, , 9F
輸了就是輸了...盧把握機會..這場勝利是應得的!
06/29 13:31, 9F
推
06/29 13:31, , 10F
說實在的我們也想不到可以贏羅迪克阿
06/29 13:31, 10F
推
06/29 13:31, , 11F
看完翻譯就覺得一堆狗屁不通的事 果然下面留言罵聲不斷
06/29 13:31, 11F
推
06/29 13:31, , 12F
推~!
06/29 13:31, 12F
推
06/29 13:31, , 13F
老實說我覺得RODDICK是在前進的
06/29 13:31, 13F
推
06/29 13:31, , 14F
就算是FEDERER或NADAL也是有可能會翻船的
06/29 13:31, 14F
→
06/29 13:32, , 15F
該專欄以一場比賽訂下了所有他討論的人的技術水準 可笑
06/29 13:32, 15F
→
06/29 13:32, , 16F
昨天雖然只看第一盤，不過Roddick的發球還是有威力的。
06/29 13:32, 16F
推
06/29 13:32, , 17F
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ L
06/29 13:32, 17F
推
06/29 13:32, , 18F
輸了一場就要判定一個選手的實力?
06/29 13:32, 18F
推
06/29 13:33, , 19F
羅迪克的時代結束了，這句話聽了好幾年了 = ="
06/29 13:33, 19F
推
06/29 13:33, , 20F
郭泓志要爆炸了
06/29 13:33, 20F
→
06/29 13:33, , 21F
是LU昨日奮力拼戰 如他所言努力去做他自己也不相信的奮戰
06/29 13:33, 21F
推
06/29 13:33, , 22F
Lu加油 讓他們多查幾次名字怎麼拼
06/29 13:33, 22F
推
06/29 13:33, , 23F
聽好幾年+1 XD，可是他一直都在啊 專欄看看就好
06/29 13:33, 23F
→
06/29 13:33, , 24F
只是頂尖選手很少翻盤 一場失敗而已就說他們不行了....
06/29 13:33, 24F
推
06/29 13:34, , 25F
昨天真的就感覺是個good game,兩邊都打的很好
06/29 13:34, 25F
→
06/29 13:34, , 26F
網球選手真可憐
06/29 13:34, 26F
→
06/29 13:34, , 27F
只是贏家只有一個
06/29 13:34, 27F
→
06/29 13:34, , 28F
前年不也有人說Fed的時代過去了? 現在大滿貫照拿啊
06/29 13:34, 28F
→
06/29 13:34, , 29F
換教練後RODDICK的表現有平穩上升的趨勢
06/29 13:34, 29F
→
06/29 13:35, , 30F
各種運動都會有這種偏一邊又自以為中立的評論
06/29 13:35, 30F
→
06/29 13:35, , 31F
講白點，西瓜靠大邊 馬後砲而已
06/29 13:35, 31F
推
06/29 13:35, , 32F
實際上 Roddick確實是輸給了自己
06/29 13:35, 32F
→
06/29 13:35, , 33F
這篇報導就是用一堆數字定生死 但是網球賽事永遠充滿奇蹟
06/29 13:35, 33F
推
06/29 13:36, , 34F
比賽就是這樣 沒有誰是會永遠贏的
06/29 13:36, 34F
→
06/29 13:36, , 35F
今天如果那局沒被破 他又會怎麼寫呢？ 用屁股想都知道XD
06/29 13:36, 35F
噓
06/29 13:36, , 36F
不是因為盧,而是看不慣這種尖酸刻薄的評論
06/29 13:36, 36F
→
06/29 13:36, , 37F
更何況他是盧彥勳(爽)
06/29 13:36, 37F
推
06/29 13:37, , 38F
是場伯仲之間的較量　第四盤掉後我完全不敢看......
06/29 13:37, 38F
推
06/29 13:37, , 39F
下一場在贏 台灣就要暴動了
06/29 13:37, 39F
還有 119 則推文
→
06/29 14:53, , 159F
羅進步很多,但以頂尖選手來說他的缺點真的太明顯
06/29 14:53, 159F
→
06/29 14:53, , 160F
盧彥勳會輸給更不知名,排名幾百名的球員,那就是為何他們都不是
06/29 14:53, 160F
→
06/29 14:54, , 161F
反拍,上網,還有對抽的節奏變換偏慢,不穩就容易被翻盤
06/29 14:54, 161F
推
06/29 14:55, , 162F
底下有人評論開頭是wow wow wow好像江一官XD
06/29 14:55, 162F
→
06/29 14:55, , 163F
相對的費伯&納豆真的是神級啦...低潮還是能用其他技巧彌
06/29 14:55, 163F
→
06/29 14:55, , 164F
世界第一第二的頂尖球員,頂尖球員是不會讓自己爆出這種冷門的
06/29 14:55, 164F
→
06/29 14:56, , 165F
補...網球本來就很容易有黑馬,因為高種子的球路會被研究
06/29 14:56, 165F
→
06/29 14:56, , 166F
得很透徹,費伯納豆這兩個歷久不跌的是曠世奇才,並不是頂
06/29 14:56, 166F
→
06/29 14:57, , 167F
尖選手的常態啊XD (又要扯羅弟的生不逢時論啦XD)
06/29 14:57, 167F
→
06/29 14:59, , 168F
感覺大家碰到陌生球手 都不比碰到前幾種子來的穩
06/29 14:59, 168F
推
06/29 14:59, , 169F
不過球是圓的,機率再小還是有可能發生,就看臨場如何發揮...
06/29 14:59, 169F
推
06/29 15:00, , 170F
terrywanger:下一場再贏 我把我的睪丸混蝦球 做爆漿
06/29 15:00, 170F
推
06/29 15:00, , 171F
起碼費爸沒輸?你敢保證哪天他不會輸給沒聽過的嗎
06/29 15:00, 171F
→
06/29 15:01, , 172F
講的好像費沒輸過半場球一樣
06/29 15:01, 172F
→
06/29 15:08, , 173F
我是針對這次溫網前幾場說的 他當然也會壯態差啊
06/29 15:08, 173F
推
06/29 15:08, , 174F
近幾年費德勒跟納豆大滿貫確實沒輸給過非種子球員
06/29 15:08, 174F
→
06/29 15:09, , 175F
Lu真的打得太好,會輸真的不是Arod的問題
06/29 15:09, 175F
→
06/29 15:09, , 176F
我是指他雖然前面打的普通 但是五盤後還是沒輸啊 有錯嗎
06/29 15:09, 176F
→
06/29 15:10, , 177F
就像湘北vs山王,儘管不是公認的強,但就是在這場大爆發
06/29 15:10, 177F
推
06/29 15:28, , 178F
Arod也不是第一次輸給路人了
06/29 15:28, 178F
推
06/29 15:31, , 179F
如果這就算時代結束的話這時代只剩兩個人？
06/29 15:31, 179F
→
06/29 15:35, , 180F
period是句號的意思 就是這句話沒了
06/29 15:35, 180F
推
06/29 15:38, , 181F
Arod相持球的時候還比盧彥勳不穩 輸球也不是沒原因
06/29 15:38, 181F
→
06/29 15:38, , 182F
雖然爆力發球真的狠猛 但也關鍵雙誤
06/29 15:38, 182F
→
06/29 15:39, , 183F
自大不懂謙虛檢討的外國佬~永遠不可能世界第一
06/29 15:39, 183F
推
06/29 16:43, , 184F
不敢說DJOKOVIC XD
06/29 16:43, 184F
噓
06/29 17:10, , 185F
你第五段根本整個翻錯...假設語法
06/29 17:10, 185F
推
06/29 17:22, , 186F
等到下一場贏了就知道
06/29 17:22, 186F
推
06/29 19:00, , 187F
LU:咬我啊，老美
06/29 19:00, 187F
推
06/29 19:19, , 188F
得饒人處且饒人 今天盧彥勳戰術運用成功 RodDick理當心服口服
06/29 19:19, 188F
→
06/29 19:37, , 189F
酸得要死… 今天換成是費納輸球這個人也會說出這種話
06/29 19:37, 189F
噓
06/29 20:50, , 190F
原來輸給自己魂各體育界通用的啊
06/29 20:50, 190F
推
06/29 21:29, , 191F
原來爆冷輸給世界第82的世界第五不是頂尖啊?
06/29 21:29, 191F
→
06/29 21:30, , 192F
Greg Couch在留言區被幹爆了 包括拿Lu的名字開玩笑
06/29 21:30, 192F
→
06/29 21:32, , 193F
只因為Lu是個華人(重點不在Lu是華人 而是非西方人)
06/29 21:32, 193F
推
06/29 22:13, , 194F
第七
06/29 22:13, 194F
推
06/29 23:37, , 195F
種族中心主義........
06/29 23:37, 195F
推
06/30 00:17, , 196F
網站上的照片兩人的身材差距好明顯
06/30 00:17, 196F
推
06/30 01:31, , 197F
幹你媽歐美白人!
06/30 01:31, 197F
推
07/01 03:53, , 198F
你要看你怎麼定義頂尖。
07/01 03:53, 198F
‣ 更多 derekhsu 的文章
文章代碼(AID): #1CAOGNjv (Tennis)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 derekhsu 的文章
文章代碼(AID): #1CAOGNjv (Tennis)