Re: [心得] Kimiko Date Krumm def. Dinara Safina …

看板Tennis作者 (Clift)時間14年前 (2010/05/26 20:47), 編輯推噓5(5019)
留言24則, 10人參與, 最新討論串3/6 (看更多)
恭喜Date 她以將近40的高齡 擊敗24歲 去年的亞軍與多周球后Safina 的確非常不容易 值得注意的是 Safina被許多人認為是'強力型'的新一代選手代表人物之一 也是抽球十分強勢的現代底線好手 但在這場比賽中 超資深老將Date的一發 二發平均速度都超過莎妹這位球后級的強力型選手 伊達公子的正反手抽球致勝球數也大幅超過Safina (正手17 vs 3 反手 13 vs 6) 整場比賽90年代超級老將伊達的速度 球質與攻擊力並不遜於Safina 其實在90年代伊達公子並不算當時強力派的代表人物 她的球速 力量與攻擊火力在當年並非最頂尖的 (Date厲害的是在其精準刁鑽的落點 偏平擊的良好控球與上昇式球風) 伊達的發球速度 在90年代與其他同輩球員相較也並不突出 (伊達如同一些頂尖女子好手 不會盲目拼平擊二發 會發帶不同程度上旋的二發 有穩定性 但並不好接 這也是男子賽事中二發的主流) 昨天伊達能在十多年後以高齡在發球速度與攻擊性上與現代強力派Safina抗衡 事實上近40的伊達在第一輪的平均二發速度與大威相同(135KM) 這不禁讓人想到90年代網壇選手的速度、力道與實力可能被一些人低估 有新一輩球迷懷疑現在網球選手的強力與速度不是90年代選手跟得上的 不是90年代'技巧派'選手應付的來的 認為90年代選手的技巧 打法與實力將無法抗衡現在的'強力網球' 我想伊達可能為那些懷疑90年代球員是否有足夠速度、力量與技術抗衡現今'強力網球'的 質疑做了一些回答 若持有一樣條件的球拍球線 例如給90年代球員現代的球拍球線 他們的球速球質不一定會遜於現代新一代選手 就像高齡的伊達公子在這場球賽中顯示的 兩代的對決可能會很精彩 90年代球員在同樣持有新科技拍線的情況下不一定在速度與力道上會落居下風 另外 這場球 伊達在一些技術面上(隨機上網取分等)與心理素質層面優於莎妹 是莎妹這位新一代球后級選手值得注意的 如同之前張德培說得 心裡素質與抗壓性是區分頂尖選手們戰績的最重要因素之一 Safina是很有實力與素質的中生代(24了) 她的抽球技巧是一流的 但她的心志強度就頂尖 選手來說是不足的 但她若要更上層樓 心理素質的強化是要務之一 當然 伊達畢竟老了很多 雖然打法依舊 但移位比當年慢 揮拍反應也遲緩了些 身體狀況更是大不如前 體力與恢復力掉了許多 即使有著依然不變的奮戰精神與專注神情 如果伊達的身體再年輕十五歲 回到1995 96年的她 且用現在的球拍球線 她的速度與力道 相信將更上層樓 也相信伊達的打法 只要身體再年輕個十五歲 她依然會是現代的名將之一 如同她當年一樣 不過歲月是不饒人的 伊達畢竟還是須服老 職業網壇畢竟不屬於已四十高齡的人 她四十歲的身體將無法負荷職業網壇對頂尖選手的要求 就像Nadal Federer即使再強 到了四十 到時若仍爭戰網壇 體能與健康將是最大敵人 而莎妹 還有幾年黃金期 只要努力 未來捧大賽金杯的機會仍不小 希望她不要氣餒 學習克服心魔 加油了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 92.12.49.19

05/26 21:00, , 1F
莎妹那場後半段打得蠻誇張的 拿這樣來比好像不恰當
05/26 21:00, 1F

05/26 21:14, , 2F
Safina後面發球為了故進 速度放慢很多..
05/26 21:14, 2F

05/26 21:41, , 3F
降球速求控球?
05/26 21:41, 3F

05/26 22:25, , 4F
打棒球了?XDDD
05/26 22:25, 4F

05/26 22:48, , 5F
這場比賽最後兩局 Safina 表現的糟到跟業餘選手差不多
05/26 22:48, 5F

05/26 22:50, , 6F
拿二發球速來說明大威跟伊達的身體素質差不多 太可笑了
05/26 22:50, 6F

05/26 22:54, , 7F
那怎不拿巔峰時期伊達跟剛出茅廬的戴姐那場96奧運來比
05/26 22:54, 7F

05/26 22:56, , 8F
莎妹的背傷是顆未爆彈 未必還有機會在大滿貫摘桂冠
05/26 22:56, 8F

05/26 22:57, , 9F
畢竟打起來太綁手綁腳了 :(
05/26 22:57, 9F

05/26 23:07, , 10F
沒有人宣稱大威和伊達的身體素質差不多 五樓應是誤解了
05/26 23:07, 10F

05/26 23:07, , 11F
我懷疑伊達每場都這樣打嗎? 看後幾局覺得他是因為有傷所以
05/26 23:07, 11F

05/26 23:07, , 12F
每一球都用拼球的打法
05/26 23:07, 12F

05/26 23:11, , 13F
大威和伊達身體條件與打法差異極大 並非差不多啊
05/26 23:11, 13F

05/26 23:11, , 14F
沒看過很多他的比賽, 不敢妄下評論
05/26 23:11, 14F

05/26 23:14, , 15F
既然差異極大 幹麻拿二發球速來大作文章?
05/26 23:14, 15F

05/26 23:15, , 16F
也拿一場莎妹表現很糟的比賽來大肆論述新舊差別
05/26 23:15, 16F

05/26 23:17, , 17F
90時代過都過了放眼現在的比賽吧 還是順便把70年代ㄧ起比
05/26 23:17, 17F

05/26 23:20, , 18F
拿二發這種刻意降慢球速的發球來比有什麼意義?@@
05/26 23:20, 18F

05/27 01:19, , 19F
古墓派再現!?
05/27 01:19, 19F

05/27 02:41, , 20F
我比較希望c兄回應一下我之前回過類似討論的16380篇
05/27 02:41, 20F

05/27 02:42, , 21F
是頂尖選手與否 要有長期且連續的表現跟成績 90年代的
05/27 02:42, 21F

05/27 02:42, , 22F
打法固然有其一定的競爭力 但要如何解決連續性的問題
05/27 02:42, 22F

05/27 02:42, , 23F
或是是否打出一場對手強力派選手的勝仗就代表有連續
05/27 02:42, 23F

05/27 02:43, , 24F
在一項賽事過關斬將 甚至是奪冠的能力? 願聞c兄高見
05/27 02:43, 24F
文章代碼(AID): #1B_HXLL0 (Tennis)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1B_HXLL0 (Tennis)