女網大滿貫賽-亞軍數排行

看板Tennis作者 (Eliad)時間14年前 (2010/03/02 14:37), 編輯推噓78(78推 0噓 122→)
留言200則, 13人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
Player 亞軍數 主要對手 1.Chris Evert 16 Martina Navratilova 2.Martina Navratilova 14 Chris Evert. Steffi Graf 3.Evonne Goolagong 11 Margaret Court. Chris Evert. Billie Jean King 4.Steffi Graf 9 Martina Navratilova. Monica Seles. Arantxa Sanchez 5.Arantxa Sanchez 8 Steffi Graf 6.Martina Hingis 7 Lindsay Davenport. Jennifer Capriati 7.Venus Williams 7 Serena Williams 板上好像沒人提過女網大滿貫的亞軍數，所以就統計了一下，其中Evert的數據最驚人， 跟大滿貫冠軍數(18)差不多，其中10次敗於老娜；Sanchez則是亞軍數是冠軍數(4)的兩倍 ，其中5次是輸給Graf；大威的亞軍數是7個，但就有6個是姐妹對決的結果。 有趣的是，這幾位都曾登上世界第一。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.29.35.149
推
03/02 14:53, , 1F
用心~Hingis 99年澳網後 就再也沒拿到冠軍了...
03/02 14:53, 1F
推
03/02 15:12, , 2F
大威比較悲情....妹妹拿不手軟XD
03/02 15:12, 2F
推
03/02 15:16, , 3F
所以Evert是闖入決賽最多次的選手...
03/02 15:16, 3F
→
03/02 15:38, , 4F
不是吧 還要加上拿冠軍的次數啊
03/02 15:38, 4F
→
03/02 15:39, , 5F
啊啊我算錯了
03/02 15:39, 5F
推
03/02 16:50, , 6F
桑小胖穩定且反擊型打法如果在現今女網,應該會多拿幾座冠軍
03/02 16:50, 6F
推
03/02 17:11, , 7F
不，其實會更慘，現在女網一堆除切球外球風似桑小胖的人
03/02 17:11, 7F
推
03/02 17:26, , 8F
他可能很難抗衡現在的抽球力道還有速度...
03/02 17:26, 8F
推
03/03 05:22, , 9F
我想桑琪斯若晚一世代出現 她會表現得更好 她的腳步移位
03/03 05:22, 9F
→
03/03 05:24, , 10F
截擊 穩定性與持續性 心理素質 等都會是她在今日競爭的利器
03/03 05:24, 10F
→
03/03 05:25, , 11F
當然還有她的反拍 以及她的變化球 小球 高吊球 切球等
03/03 05:25, 11F
→
03/03 05:28, , 12F
以上這些技術或條件都是她能再現今女網競爭后冠之處
03/03 05:28, 12F
→
03/03 05:30, , 13F
尤其在現在的球拍球線科技的幫助下 她的球速會更快 能施加
03/03 05:30, 13F
→
03/03 05:33, , 14F
更多的旋轉 更容易控球 她若使用現今的球拍球線 她的實力會
03/03 05:33, 14F
→
03/03 05:33, , 15F
更突出
03/03 05:33, 15F
推
03/03 15:59, , 16F
蛤 有沒有搞錯 我倒認為她晚一代出現 恐怕1個滿貫都沒有.
03/03 15:59, 16F
推
03/03 16:53, , 17F
c大還是比較留戀過往的球員...所以可以理解啦
03/03 16:53, 17F
推
03/03 22:36, , 18F
現在女網多為攻擊型打法,但穩定性差,桑小胖很會對付這類型的
03/03 22:36, 18F
→
03/03 22:40, , 19F
選手,時而上旋球,時而網前小球,鬥志和心理素質一流,剛出道的
03/03 22:40, 19F
→
03/03 22:41, , 20F
威廉絲姊妹和桑小胖的對戰紀錄其實不是很好看,所以我不覺得
03/03 22:41, 20F
→
03/03 22:42, , 21F
桑小胖會跟不上現今女網的球速,我和c大的看法相同
03/03 22:42, 21F
推
03/03 22:53, , 22F
現在威廉絲姐妹也不是剛出道的打法了..
03/03 22:53, 22F
推
03/03 23:41, , 23F
威廉斯姐妹剛出道的時候球速很慢耶
03/03 23:41, 23F
推
03/03 23:41, , 24F
兩個人剛出道都是狂打上旋 1999才開始改變的
03/03 23:41, 24F
推
03/04 10:31, , 25F
還有一個問題，桑小胖的發球也是很容易被攻擊的目標
03/04 10:31, 25F
推
03/04 12:03, , 26F
Y大點出她最致命的缺點..球拍就算換用現代球拍 也沒辦法彌
03/04 12:03, 26F
→
03/04 12:03, , 27F
補她球速過慢的事實...
03/04 12:03, 27F
推
03/04 12:27, , 28F
這種很難比啦!! 只能說如果她完全用"以前的打法和球拍"
03/04 12:27, 28F
→
03/04 12:28, , 29F
可能會打不過現在的選手 但如果她生在現在 打法和球拍都
03/04 12:28, 29F
→
03/04 12:28, , 30F
可能會變啊 所以還是老話一句 不同世代的選手相比無意義
03/04 12:28, 30F
推
03/04 18:52, , 31F
拿發球來批評桑琪斯不如現今女網很好笑 現今不少女網選手最
03/04 18:52, 31F
→
03/04 18:53, , 32F
為人詬病的技術環節之一就是十分不穩定的發球
03/04 18:53, 32F
→
03/04 18:56, , 33F
很多時候女網選手保不住發球局 不是因為對手回擊能力太強
03/04 18:56, 33F
→
03/04 18:57, , 34F
而是因為自身發球的失誤太多 非常可惜
03/04 18:57, 34F
→
03/04 19:00, , 35F
有些現今好手連拋球都拋不穩 發球會常失誤也就不意外了
03/04 19:00, 35F
推
03/04 19:05, , 36F
桑琪斯習慣發帶有上旋的一 二發 球速會比純平擊發球慢
03/04 19:05, 36F
→
03/04 19:07, , 37F
但這種topspin or kick serve不如表面上看起來易回擊
03/04 19:07, 37F
→
03/04 19:08, , 38F
必須要有很好的控球能力與穩定度才能持續有效進攻此種發球
03/04 19:08, 38F
推
03/04 19:13, , 39F
此外 現在的球拍相對來說可以做到較以往球拍輕但威力不減甚
03/04 19:13, 39F
還有 121 則推文
推
03/05 16:38, , 161F
g大 我不認為跨時代不能做某種程度相比 但z大如此聲明
03/05 16:38, 161F
→
03/05 16:39, , 162F
ASV的冠軍會因為你在版上沒有數據支持的論述就被wta收回去
03/05 16:39, 162F
→
03/05 16:39, , 163F
嗎??可笑耶
03/05 16:39, 163F
→
03/05 16:40, , 164F
不知道你在版上PO一連串懷古文章然後明示+暗示現代選手不如
03/05 16:40, 164F
→
03/05 16:41, , 165F
有什麼意義? 就算你搬出一堆理由想要說服別人 ASV跟Graf也
03/05 16:41, 165F
→
03/05 16:41, , 166F
不會起身復出支持你的論調... 所以:你到底想表示什麼?
03/05 16:41, 166F
推
03/05 16:48, , 167F
會用'更慘'來貶抑桑琪斯在今日網壇 這種評論的確對我來說是
03/05 16:48, 167F
→
03/05 16:48, , 168F
是好笑的
03/05 16:48, 168F
推
03/05 16:49, , 169F
你覺得好笑也只能顯示你的程度阿...XDD
03/05 16:49, 169F
→
03/05 16:52, , 170F
yevvi提醒你 你不應該提到別人的母親
03/05 16:52, 170F
推
03/05 16:54, , 171F
提醒你 你不應該說別人的看法很好笑
03/05 16:54, 171F
推
03/05 16:54, , 172F
不應該提到別人母親是問候爹娘那三個字吧，我有提到那三個字
03/05 16:54, 172F
→
03/05 16:55, , 173F
z大 我想我不能同意的是你的宣稱'現在選手打法比以前好'
03/05 16:55, 173F
→
03/05 16:55, , 174F
提到令慈嗎...科科
03/05 16:55, 174F
→
03/05 16:57, , 175F
"現在選手打法比以前好"這句話沒什麼不好阿，表示球風往正面
03/05 16:57, 175F
→
03/05 16:58, , 176F
進攻發展，如果打法不進化才是網壇真正危機呢
03/05 16:58, 176F
→
03/05 16:58, , 177F
這是問題所在 你認為這是當然的前提 我認為有爭議
03/05 16:58, 177F
→
03/05 17:00, , 178F
這有什麼爭議，表示競爭的選手多了，水準提高，而不是水準
03/05 17:00, 178F
→
03/05 17:02, , 179F
下降
03/05 17:02, 179F
推
03/05 17:04, , 180F
人多自然每個人瓜分的大滿貫賽自然就少，這有什麼好爭議
03/05 17:04, 180F
→
03/05 17:04, , 181F
先宣稱'現在選手打法比以前選手好' 再指責質疑此一前提的人
03/05 17:04, 181F
→
03/05 17:06, , 182F
在做無意義的跨時代比較 這種論述很有問題
03/05 17:06, 182F
→
03/05 17:08, , 183F
你如何證明現在選手打法比以前選手好?
03/05 17:08, 183F
推
03/05 17:09, , 184F
你是真的沒有看懂那一句
03/05 17:09, 184F
推
03/05 17:11, , 185F
你確定'現在選手打法比以前選手好'為無可爭議的前提?
03/05 17:11, 185F
→
03/05 17:12, , 186F
那句話指的是經驗傳承，指的是後人去避免前人所犯嘗試錯誤所
03/05 17:12, 186F
→
03/05 17:12, , 187F
累計的錯誤經驗，而不是指戰績上。當你心中只有戰績，你當然
03/05 17:12, 187F
→
03/05 17:14, , 188F
會覺得奇怪。那我問你，你說現在發球每個人一發命中率都那麼
03/05 17:14, 188F
→
03/05 17:15, , 189F
爛，去執意還是去拼那麼快那麼平命中率低的球，你有沒有想過
03/05 17:15, 189F
→
03/05 17:16, , 190F
為什麼? 為什麼不採用鳥鳥發先求進再找機會進攻的模式
03/05 17:16, 190F
推
03/05 17:44, , 191F
c大去看一下Imre Lakatos的科學綱領研究綱領再來說嘴比較好
03/05 17:44, 191F
→
03/05 17:44, , 192F
Y大你就不用跟他見識了...
03/05 17:44, 192F
→
03/05 17:46, , 193F
打法要是好的話 現在還不是主流??.. 真是運動倒退...
03/05 17:46, 193F
→
03/05 17:47, , 194F
不要再拿"沒有辦法經驗"的東西再來支撐你的論點了好嗎...
03/05 17:47, 194F
→
03/05 17:47, , 195F
論文0分
03/05 17:47, 195F
推
03/05 17:53, , 196F
要人不要跨時代比較 卻宣稱'現在打法比以前好'為前提 嗯...
03/05 17:53, 196F
→
03/05 21:46, , 197F
其實每個時代有每個時代適合的打法..拿現在的打法到以前
03/05 21:46, 197F
→
03/05 21:47, , 198F
一定不適合 因為球拍跟球線的關係 拿以前的發球上網來打
03/05 21:47, 198F
→
03/05 21:47, , 199F
也會因為球拍跟球線的關係 被穿好玩的 所以.........
03/05 21:47, 199F
推
03/07 01:54, , 200F
嘖嘖 很愛戰
03/07 01:54, 200F
‣ 更多 Eliad 的文章
文章代碼(AID): #1BZB8td- (Tennis)
‣ 更多 Eliad 的文章
文章代碼(AID): #1BZB8td- (Tennis)