Re: [討論] 鷹眼系統真的可信嗎？

看板Tennis作者 (巨砲迪克)時間15年前 (2009/07/06 15:56), 編輯推噓47(48推 1噓 47→)
留言96則, 51人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
個人也覺得 這次的鷹眼真的很誇張 似乎有些盲點 需要檢討 以四大滿貫來說 美澳都是硬地 地都是平的 鷹眼技術誤差會比較小 法網地雖然不是平的 但球最慢 誤差也小 球印也可作證 但溫網 球快 地也不是平的 越打到後面 草皮被侵蝕越嚴重 特別是底線和中線附近 試想球與地面的接觸所相交的點 會否因為地面的高低 和鷹眼所假想的"理想"全平面有所落差 再者 鷹眼的模擬球印 是怎麼產生的? 如果相同球速的上旋、側切、下旋、平擊落地 所實際接觸地的球印都不一樣 不能單就球速去模擬球印的長短 與其用這樣的鷹眼系統 我覺得不如用超高速 超高解析度的攝影機 直接review給主審判定 ※ 引述《shonan (湘南)》之銘言： : 今年的溫布敦賽事可以很明顯看出鷹眼系統的問題 : 光是今天的決賽從雙方選手的臉上就能看出對鷹眼系統的不信任 : 有太多球的落點很明顯地與實際落點有偏差 : 我原本是滿相信鷹眼的，但是現在我一點都不相信了 : 那些離譜偏差的鷹眼重播實在很難令人信服 : 讓我不得不去思考這個系統是否也有作假的可能？ : 畢竟雖然鷹眼本身是公平的，但是控制鷹眼的人卻不一定公平… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.33.49.7
推
07/06 15:58, , 1F
法網有鷹眼嗎??
07/06 15:58, 1F
推
07/06 15:59, , 2F
法網無...單單看球印
07/06 15:59, 2F
推
07/06 16:00, , 3F
法網沒吧
07/06 16:00, 3F
推
07/06 16:05, , 4F
尤其是模擬球印有些只差球毛 後台作業造假太容易了
07/06 16:05, 4F
→
07/06 16:05, , 5F
老實講　球印可信度比鷹眼高多了
07/06 16:05, 5F
推
07/06 16:06, , 6F
...
07/06 16:06, 6F
→
07/06 16:07, , 7F
沒嗎 我以為是有而用不到 sorry
07/06 16:07, 7F
推
07/06 16:08, , 8F
後台作業怎麼造假 可以說明一下嗎？我是真的不懂 別誤會
07/06 16:08, 8F
推
07/06 16:10, , 9F
攝影機也是我們家討論的最佳參考
07/06 16:10, 9F
推
07/06 16:21, , 10F
囧了> 球印比鷹眼可信? orz
07/06 16:21, 10F
推
07/06 16:22, , 11F
當你同意這項比賽的制度而去參加,大家的立足點就都一樣
07/06 16:22, 11F
推
07/06 16:22, , 12F
球印是實際球的落點呀，鷹眼只是計算出的落點~
07/06 16:22, 12F
推
07/06 16:22, , 13F
我所謂的後台作業是陰謀論啦　球印我是真的覺得可信
07/06 16:22, 13F
→
07/06 16:23, , 14F
你要說後台做假那可能得提出證據,否則大家都一樣公平
07/06 16:23, 14F
→
07/06 16:23, , 15F
畢竟那是確確實實的落點　眼見為憑
07/06 16:23, 15F
→
07/06 16:23, , 16F
當然是沒有證據證明有後台作假　我是假設有心人士
07/06 16:23, 16F
→
07/06 16:24, , 17F
鷹眼當然可能誤判,那還是不代表不公平
07/06 16:24, 17F
推
07/06 16:24, , 18F
法網是紅土 看球印應該比較簡單吧...
07/06 16:24, 18F
推
07/06 16:26, , 19F
........我一直在想，場邊記者的大炮追得到這些爭議球嗎??
07/06 16:26, 19F
→
07/06 16:30, , 20F
====一切都是結果論====================
07/06 16:30, 20F
→
07/06 16:30, , 21F
大家都有挑戰的機會
07/06 16:30, 21F
推
07/06 16:38, , 22F
多準備10台攝影機對準不同角落邊線進行全程拍攝?
07/06 16:38, 22F
→
07/06 16:39, , 23F
你的id是在指我嗎..
07/06 16:39, 23F
推
07/06 16:39, , 24F
鷹眼的準確度不需要懷疑吧，
07/06 16:39, 24F
→
07/06 16:44, , 25F
鷹眼準確度的確不用懷疑 因為真的不是很準 只是讓大家有個
07/06 16:44, 25F
→
07/06 16:44, , 26F
閉嘴跟放下的理由 準不準不是最重要的
07/06 16:44, 26F
推
07/06 16:51, , 27F
鷹眼如果不可信atp和wta會先比大家早一步知道而且不會用
07/06 16:51, 27F
推
07/06 17:03, , 28F
鷹眼確實有誤差 不過也是一個合法挑戰的管道 對雙方來
07/06 17:03, 28F
→
07/06 17:03, , 29F
說擁有同等的機會 所以總地說來還是公平的
07/06 17:03, 29F
→
07/06 17:13, , 30F
我記得鷹眼的畫面就是好幾台高速攝影機重建出來的
07/06 17:13, 30F
推
07/06 17:19, , 31F
07/06 17:19, 31F
→
07/06 17:20, , 32F
要是高科技都不能信了，難道人眼看的更清楚嗎？
07/06 17:20, 32F
推
07/06 17:22, , 33F
我倒覺得人眼鷹眼誰準不重要 重點是排除了"人的因素"才有最
07/06 17:22, 33F
→
07/06 17:22, , 34F
強的公信力 裁判再神準 總會有人不服氣 鷹眼再不準 起碼大家
07/06 17:22, 34F
→
07/06 17:23, , 35F
的立足點相同 不會有偏袒的可能
07/06 17:23, 35F
推
07/06 17:29, , 36F
鷹眼問題真是每年老梗耶，每年都提 XD
07/06 17:29, 36F
推
07/06 17:30, , 37F
鷹眼已經是現在最準確的判斷系統了，要是不滿就只能
07/06 17:30, 37F
→
07/06 17:31, , 38F
期待未來更犀利的發明了y
07/06 17:31, 38F
推
07/06 17:33, , 39F
10974 可以參考一下 >///<
07/06 17:33, 39F
推
07/06 17:35, , 40F
要是在線上裝感應器　會不會更準？
07/06 17:35, 40F
→
07/06 17:37, , 41F
樓上的 那會一直逼逼叫吧= =
07/06 17:37, 41F
推
07/06 17:38, , 42F
像網帶那樣碰到會逼逼叫嗎? XDDD
07/06 17:38, 42F
→
07/06 17:50, , 43F
準阿!不然怎叫鷹眼 真不準那就信任線神吧
07/06 17:50, 43F
→
07/06 17:53, , 44F
線上裝感應裝置喔! 感覺不錯耶 可是感覺花費滿大的!
07/06 17:53, 44F
→
07/06 18:02, , 45F
要書他不可信也要用更可信的懷疑他，用肉眼懷疑鷹眼實在.
07/06 18:02, 45F
→
07/06 18:02, , 46F
是無法說服人
07/06 18:02, 46F
→
07/06 18:03, , 47F
球印怎麼可能比鷹眼可信，實際球的形變可以造成球印的部
07/06 18:03, 47F
→
07/06 18:04, , 48F
份比真的有觸地的部分小也是經過高速攝影機證實的
07/06 18:04, 48F
→
07/06 18:05, , 49F
另外球印的位置還受到球本身來向的問題，土會被往一個方
07/06 18:05, 49F
→
07/06 18:05, , 50F
如果用攝影機 爭議更大 主省認為進 選手認為不盡
07/06 18:05, 50F
→
07/06 18:05, , 51F
向推...
07/06 18:05, 51F
推
07/06 18:09, , 52F
我個人還是認為球印比較令人信服 因為的確有確實的印記
07/06 18:09, 52F
推
07/06 18:12, , 53F
球印可信多了+1
07/06 18:12, 53F
推
07/06 18:14, , 54F
球印也許可信~但多多少少還是會看到選手在那邊跟主審吵
07/06 18:14, 54F
→
07/06 18:15, , 55F
因為判斷這個球印究竟~有沒有沾到毛~還是人為因素
07/06 18:15, 55F
→
07/06 18:15, , 56F
所以鷹眼的可貴就在於他不會說話XDDDDDD
07/06 18:15, 56F
推
07/06 18:17, , 57F
其實這沒什麼好討論的..我們有結論後能怎樣呢??
07/06 18:17, 57F
推
07/06 18:18, , 58F
這個話題我倒覺得蠻有趣的　出界與否一直都是爭議
07/06 18:18, 58F
→
07/06 18:20, , 59F
同意.........................討論個鬼
07/06 18:20, 59F
推
07/06 18:50, , 60F
嗯?那這個版存在能怎樣呢?
07/06 18:50, 60F
推
07/06 19:17, , 61F
原po別再自以為懂了 你看得比鷹眼準嗎? 別笑死人了
07/06 19:17, 61F
推
07/06 19:20, , 62F
就算樓上不認同也沒必要酸人吧 科技有那麼值得依賴嗎？
07/06 19:20, 62F
推
07/06 19:27, , 63F
有幾球 在鷹眼判決後跟攝影機慢動作重播 有點誤差
07/06 19:27, 63F
推
07/06 19:42, , 64F
鷹眼有時候本來就不準阿....
07/06 19:42, 64F
推
07/06 19:48, , 65F
這屆鷹眼很多球都感覺怪怪的 但也算比賽中的一部分啦
07/06 19:48, 65F
→
07/06 20:04, , 66F
說真的 鷹眼如果沒有校正好的話 比看攝影慢動作還誇張
07/06 20:04, 66F
推
07/06 20:05, , 67F
其實誤判也是比賽的一部份 重點是對雙方都要公平
07/06 20:05, 67F
→
07/06 20:05, , 68F
鷹眼會誤判是沒錯 但是對雙方都一樣會誤判 所以是公平的
07/06 20:05, 68F
→
07/06 20:06, , 69F
再說鷹眼再怎麼不準 還是比肉眼要準一些
07/06 20:06, 69F
→
07/06 20:06, , 70F
只是有些誤判分剛好是在關鍵分的話 那就是運氣很差了
07/06 20:06, 70F
→
07/06 20:13, , 71F
為啥攝影機慢動作重播會比鷹眼準？
07/06 20:13, 71F
→
07/06 20:13, , 72F
用來重播的鏡頭不僅數目沒有鷹眼用的多
07/06 20:13, 72F
→
07/06 20:14, , 73F
而且格數也沒有比較多，用肉眼看慢動作然後說鷹眼不準？
07/06 20:14, 73F
推
07/06 20:15, , 74F
說真的鷹眼誤判大多是在關鍵分也是因為選手大多在關鍵
07/06 20:15, 74F
→
07/06 20:16, , 75F
時才會使用鷹眼挑戰權吧(費德勒的任性挑戰例外)
07/06 20:16, 75F
→
07/06 20:33, , 76F
倒是昨天聽外國主播，有提到Roger挑戰的部分，他們覺得他
07/06 20:33, 76F
→
07/06 20:33, , 77F
有時候亂挑戰倒不是為了那一分，往往是為了改變比賽的節奏
07/06 20:33, 77F
→
07/06 20:34, , 78F
個人覺得還蠻有道理的...XD
07/06 20:34, 78F
推
07/06 20:46, , 79F
科科 鷹眼再怎麼不準 絕對比人眼準多多多多多多了
07/06 20:46, 79F
→
07/06 20:49, , 80F
最任性挑戰的不是Fed 是Murray XD
07/06 20:49, 80F
推
07/06 20:54, , 81F
下次就是暴風之眼了
07/06 20:54, 81F
推
07/06 21:01, , 82F
要準確的話 溫網應該加個草皮系統 削到界內草皮算in八 XD
07/06 21:01, 82F
推
07/06 21:07, , 83F
費德勒比較任性+1 他之前還有過全場挑戰11次只中1次
07/06 21:07, 83F
→
07/06 21:07, , 84F
不過事實上他的確常常只是想跟鷹眼拚了而已XD
07/06 21:07, 84F
→
07/06 21:07, , 85F
不過事實上他的確常常只是想跟鷹眼拚了而已XD
07/06 21:07, 85F
→
07/06 21:07, , 86F
(為什麼出現兩句orz)
07/06 21:07, 86F
推
07/06 21:25, , 87F
可能因為他真得很想拚 XD
07/06 21:25, 87F
推
07/06 21:29, , 88F
怎麼每次大賽完都會出現這種文= =.....
07/06 21:29, 88F
→
07/06 21:36, , 89F
其實我還滿同意Federer常常跟鷹眼亂拼XDD
07/06 21:36, 89F
推
07/06 21:42, , 90F
昨天A-ROD有一球明明是OUT 鷹眼確是IN 跟本就來亂的，後來
07/06 21:42, 90F
→
07/06 21:43, , 91F
那一就究A-ROD不可置信的表情，畫面重播，我相信是OUT
07/06 21:43, 91F
推
07/07 00:10, , 92F
老費昨天一定很不爽鷹眼 被表了好多次
07/07 00:10, 92F
推
07/07 00:17, , 93F
還好吧~畢竟他也有因為挑戰成功得利的時候吧
07/07 00:17, 93F
推
07/07 00:33, , 94F
費本來就不推鷹眼 甚至賭藍鷹眼
07/07 00:33, 94F
推
07/07 01:00, , 95F
準不準不重要吧 重點是有一次機會可以碰運氣阿XD
07/07 01:00, 95F
噓
07/07 23:33, , 96F
07/07 23:33, 96F
‣ 更多 URpuma 的文章
文章代碼(AID): #1AKQuufZ (Tennis)
‣ 更多 URpuma 的文章
文章代碼(AID): #1AKQuufZ (Tennis)