Re: [問題] 先發球的一方有優勢嗎?
※ 引述《gitans (阿左)》之銘言：
: 基本上先發後發並沒有一定的優勢或者劣勢，網球運動發展至今已經一百多年了，
: 各種規則也應該發展到極致，不太可能讓場上的某一個規則造成某一方的優勢或者
: 另外一方的劣勢。如果說有的話，也應該早就被修正不會到現在還存在這個問題。
: 以發球來說，先發後發其實沒有差別。有人覺得先發的人若保住發球局，那後發的
: 人就會有壓力。但從另外一個角度來看，先發的人也是會有保住發球局的壓力，因
: 為自己發球局不保，下一局就存在著「非破不可」的壓力，所以基本上應該沒啥差
: 距。優秀的選手不會因為先發球或者後發球而影響自己的表現，會被影響到那表示
: 自己球技跟心理素質還有待加強。
對於先發球是否比後發球有優勢 因為網球並不像棒球有一大堆數據分析可以討論
所以大部分還是只能就理論或個人觀察來討論
就我個人的印象 有錯請指正
網球在剛開始的發展階段 是一項貴族的運動 所以發球的目的並不是要一拍打死對方
而是反過來 讓對方先打 是一種紳士的行為 那也是為什麼發球的英文叫做Serve
發球局叫做service game
但隨著球員身體條件不斷進步 服裝限制的解除 球拍也越來越輕且力量越來越強
還有運動科學的演進 讓發球逐漸變為網球運動員最重要的武器之ㄧ
甚至出現為人詬病的狀況 就是某些只能依賴發球贏得比賽的職業球員
(我記得以前看過資料 網球運動剛萌芽時 不管男性女性 都是穿長袖
男性穿馬褲 女性穿長裙)
發球者保發的機率 比接發者破發機率高出太多
所以 到目前為止所看到的狀況 我自己的觀察 大部分男網球員
抽到可以先發球時多半還是會選先發球
因為一般球員的心理素質並沒有我們想的那麼強
並不是每個職業球員都是Federer或Nadal
大滿貫五盤三勝 盤數二比二平手 在四比四情況下發球的先發球者
與在四比五落後下發球的後發球者 後者的心理壓力一定大得多
前者就算被破發 還有下一局可努力
後者一被拿到破發點 就非贏不可 否則就被淘汰
更何況在競爭激烈的比賽中 幾個小失誤就足以丟掉一局 甚至一場比賽
比如搶七局 一般認為對於發球好的球員較為有利
假設雙方勢均力敵 每球各拿一分 該盤先發球者還是可以先拿到第一個盤末點
再如每盤開始都要打三局才休息 先發球者被破一局 也不過一比二
後發球被破一局 比數卻是巨大的零比三落後
我相信如果有這樣的統計數字
去統計先發球選手的被破發機率與後發球選手的被破發機率
特別是比數四比四平以後的狀況
後發球選手被破發機率應該會較高(不過這也只是觀察跟推測而已)
並且 選手都會盡量希望以破發的方式結束一盤 如此下一盤還是會輪到自己先發球
也就可以把更多壓力丟給對手
以上淺見 小弟認為先發球還是有一些優勢的
丟銅板只是盡量做到規則上公平
--
哼!!偶門的邁摳一向速醉牆蒂!!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.204.17
推
01/25 01:43, , 1F
01/25 01:43, 1F
推
01/26 21:15, , 2F
01/26 21:15, 2F
討論串 (同標題文章)