Re: [討論] 張德培不配進入名人堂?
首先 我也要講 張德培我也沒有特別迷 但是我依然覺得很可貴
入選名人堂的標準是什麼? 大滿貫數?
大滿貫說穿了也是比較大型的比賽而已
爆氣個幾次 其實說要ㄠ到也是有可能
應該說他的成績 也是要把大師系列也一起算下去才公平
名人堂在美國 當然比較起來入選標準也是會有私心 這很難免
最重要的是 一個偉大的選手在他的領域有造成多大的影響與風潮?
我想張德培吃虧的是他的身材 但是也因此顯的他的成就多可貴
他必須要付出更多 多跑幾步來救球
他也因為他的膚色 啟發更多的人 比起布魯蓋拉 印象深刻可以激發更多人
有人說 有些帥選手當然引人注意 我也要說帥或美的選手
讓網球引起更多的注意 這也是功勞不是嗎?
: : 殘酷的現實一次次地告訴我們,無論取得多麼高的成就,你總會受到別人的質疑;
: : 而這也再次印證了,不要去通過別人的眼睛來判斷自己這一準則的重要性。
: : 自從網球名人堂宣佈張德培入選的消息後,他的資質同樣受到一些人的懷疑;
: : 而就在舉行入選儀式當天,一向以大嘴敢言聞名的美國網球專欄作家肖恩‧蘭道
: : 便發表了一篇《張如何“混”入了網球名人堂》的評論。
: : 我敢幾乎肯定,在今天的某一時刻,穆斯特、布魯格拉以及其他幾位前大滿貫冠軍得主
: : 在聽到張德培進入名人堂的消息後,會困惑地搔搔他們的頭皮——並非僅僅因為張德培的
: : 入選,而是因為他們一直無法進入這個行列。
: : 我要首先把話說清楚,我對張德培沒有個人成見。他是一位偉大的球員,特別是在推動
: : 網球運動在亞洲地區的發展有著很大的貢獻,我祝賀他進入名人堂以及他的網壇成就。
: : 但問題是,如果張德培能入選的話,職業生涯單打冠軍數比他還高出十個並且還登上過
: : 世界第一的穆斯特,為何卻仍在等待一張開往紐波特的車票呢?這不是張德培的錯誤,
: : 這是評選系統的錯誤。
: : 在我看來,布魯格拉同樣是一個很好的例子。他比張德培或諾阿多贏得了一次法網賽冠軍
: : ,而且還有另一次打入決賽;但這仍無法說服名人堂的投票者們,可能今後也將永遠
: : 無法說服。不幸的是,布魯格拉從不具備像拉夫特那樣的鮮明個性與超高人氣,
: : 而後者同樣憑藉兩個大滿貫冠軍成為了名人堂會員;
: Bruguera的比賽多沉悶這個先不提,
: 他出了紅土後可說是一事無成啊,生涯只有一座非紅土冠軍
: 亞軍也不多.
: Master series拿過兩座也遠比老張和Muster少
: 大滿貫除了法網外從沒打進過八強
: 生涯冠軍數14個也比人家少很多,
: 他的優先權落在其他人之後沒有疑問吧?
: 回頭過來看老張,他在1994年就拿遍了北美MS四座冠軍,
: 巴黎和羅馬站也都有四強的好成績
: 美,法,澳網都打進過決賽
: 連不拿手的地毯和草地都曾年終賽打進決賽和溫布頓打進八強
: 排名也高居第二過
: 至於Muster的確有討論空間,
: 大家可以發表一下想法
: : 當然了,拉夫特還當過幾個星期的世界第一,但更重要的是,他贏得了不少網球迷的心。
: : 如果布魯格拉是一位廣受歡迎的美國球員的話,那會怎麼樣?他早就入選了!
: : 至於法國人諾阿,他贏得過一個大滿貫冠軍,只獲得過23個單打冠軍,最高排名也僅在
: : 世界第四。所有這些事實都讓我思索,入選名人堂有什麼最低標準;
: : 從近幾年入選者的情況來看,我看不出有什麼規律。但至少,我個人心目中有一些
: : 評判標準——
: : 球員必須獲得過世界第一的排名;或者至少贏得過兩個大滿貫桂冠;或者至少贏得過40個
: : 巡迴賽單打冠軍;或是打入過所有四大滿貫賽事的決賽並贏得其中至少一個。
: : 要想成為網球名人堂的一員,你的網壇成就必須符合其中的至少一項。
: : 而如果張德培、諾阿或是薩巴蒂尼這樣只贏得過一個大滿貫桂冠的人能夠入選的話,
: : 那是否意味著另一些“一滿貫奇跡”球員諸如科斯塔、施蒂希、克拉吉塞克、
: : 伊萬尼塞維奇和卡什也都可以入選呢?
: Stich滿全面的,什麼樣的場地都難不倒他
: 如果96年法網他贏的話也許就進了吧
: 94美網決賽說實在他底線被Agassi壓著打沒什麼機會
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.166.194.5
推
07/14 23:50, , 1F
07/14 23:50, 1F
→
07/14 23:52, , 2F
07/14 23:52, 2F
→
07/14 23:55, , 3F
07/14 23:55, 3F
推
07/14 23:55, , 4F
07/14 23:55, 4F
推
07/15 06:25, , 5F
07/15 06:25, 5F
推
07/15 10:41, , 6F
07/15 10:41, 6F
推
07/17 00:20, , 7F
07/17 00:20, 7F
推
07/17 16:01, , 8F
07/17 16:01, 8F
討論串 (同標題文章)