Re: [公告] 午夜刪除討論開版文章

看板Tennis作者 (Soma)時間16年前 (2008/06/20 06:25), 編輯推噓1(12推 11噓 72→)
留言95則, 23人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《colleger (時光的河入海流)》之銘言： : 1.先跟大家抱歉一下，昨天收錄爭議推文時把文章收到鎖起來的檔案夾。 : 現在存放在(z-20-11-6)，大家如果真的這麼care這個的話。 先跟你抱歉一下,昨天開車把你們撞飛後馬上就繞跑, 現在醫藥費在這裡,大家如果真的這麼care這個的話. : 2.刪文的標準很簡單，就是全刪，因為每個人的標準都不一樣啊， : 我也沒辦法說哪篇是有意義的哪篇是筆戰。 這句話存在,說明了版規全都是屁, 要不要把這句話收到版規文裡頭? 以後每天記得把整個版全部刪光光,也不用m文了不是嗎? 反正每個人標準不一樣,你也沒辦法說哪篇有意義哪篇是筆戰... : 現在一系列都放在精華區，大家如果去看的話，就會發現很多版友的文章 : 都言之有物啊，在此向提出建言卻被刪文的的板友致上歉意。只是為了版面整齊， : 對事不對人。 現在又會說"大家如果去看,就發現很多文章都言之有物"? "ㄟ,colleger啊,我昨天把你的衣服全丟了,因為我和你的標準不一樣, 現在你的衣服都在舊衣回收中心囉,如果你這麼care你的衣服被丟到哪的話, 現在那一堆衣服都放在那,你如果去看的話,會發現很多衣服都很漂亮喔！ colleger,跟你致歉一下,我只是為了衣櫃整齊,對事不對人..." : 3.組務的問題在網球版討論我覺得ok啊，但是昨天已經變得洗版了，我就必須解決。 : 4.ouch的文章(#18MZk6Mf)一點還是會刪除(不好意思)，還是放在(z-20-11-6)。 上一條說是洗版,那這一篇是什麼,今天是一篇文章的"洗版"？ 還是你一樣沒辦法說是有意義的還是筆戰？ 昨天說是版友反應有火藥味,今天又說是洗版,明天會說是什麼？ : 5.個人認為，溫布頓是目前最重要的事，倒數三天囉!希望這篇是最後一篇 :) 我也覺得溫布頓很重要, 但這不應該用來做為版務處理失當的理由. 拼經濟很重要,愛台灣很重要,所以大家就不要怪政府做錯事囉? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.209.95
→
06/20 06:51, , 1F
所以你是要?說白一點吧，完全看不出重點，只有反諷。
06/20 06:51, 1F
→
06/20 06:58, , 2F
1. 刪文失當,不願正視檢討自由心證下的離譜裁量
06/20 06:58, 2F
→
06/20 07:00, , 3F
2. 公告說辭反覆,前後邏輯荒謬
06/20 07:00, 3F
→
06/20 07:01, , 4F
3. 版主公然說謊,esnique前晚10點半推文暗示要將討論串刪掉
06/20 07:01, 4F
→
06/20 07:02, , 5F
由colleger於11點20操刀公告,然後隔天在我回文的推文裡推託
06/20 07:02, 5F
→
06/20 07:04, , 6F
表示刪文公告不是他所為,很明顯colleger已形同白手套
06/20 07:04, 6F
→
06/20 07:05, , 7F
4. 既然沒有能力分辨文章是否該保留或刪除,那麼顯然不適任
06/20 07:05, 7F
→
06/20 07:07, , 8F
5. 運動群組長交由小組長處理,但申訴對象是小組長本身,
06/20 07:07, 8F
→
06/20 07:09, , 9F
網球板既無組務版,又申訴無門,且長期網球組務就在網球版
06/20 07:09, 9F
→
06/20 07:10, , 10F
那麼顯然要不就是要新成立組務版,要不就是小組長不能再兼任
06/20 07:10, 10F
→
06/20 07:57, , 11F
真奇怪 一定要在這邊討論這個嗎 ( ′-`)y-～
06/20 07:57, 11F
推
06/20 08:00, , 12F
= =一大早就戰這個
06/20 08:00, 12F
噓
06/20 08:13, , 13F
去Sportcenter討論啦,討論組長又關網球版什麼事
06/20 08:13, 13F
→
06/20 08:33, , 14F
推去sportcenter,有現成的制度幹嘛不用？@__@
06/20 08:33, 14F
→
06/20 08:34, , 15F
現在沒有網球組務版就是去sportcenter~~=.=~
06/20 08:34, 15F
→
06/20 08:36, , 16F
要成立組務版也是要去spotrcenter>_<
06/20 08:36, 16F
→
06/20 08:38, , 17F
成立組務版是好意見、制度化~不過請不要批鬥好嗎？-.-
06/20 08:38, 17F
噓
06/20 09:12, , 18F
你根本是來亂的 什麼濫比喻
06/20 09:12, 18F
推
06/20 09:32, , 19F
為什麼要為開一個個板傷感情.......
06/20 09:32, 19F
→
06/20 09:32, , 20F
要開的人就去開 有什麼好吵的
06/20 09:32, 20F
推
06/20 09:33, , 21F
小組長兼網球版版主啊 是要討論版主是否失當 可是版主本身是
06/20 09:33, 21F
→
06/20 09:35, , 22F
球員兼裁判(人都是我的 你還想打什麼? 開個玩笑 輕鬆一下 逃)
06/20 09:35, 22F
推
06/20 09:43, , 23F
要討論不是不行，只是你態度也太差了
06/20 09:43, 23F
→
06/20 09:52, , 24F
(我也覺得奇怪，人家想開版的都沒事了…結果，冏)
06/20 09:52, 24F
→
06/20 09:53, , 25F
成立組務版倒是可以到sportcenter討論，這樣也可免掉
06/20 09:53, 25F
→
06/20 09:56, , 26F
Tennisp版(主、組長)無謂的$@#$%@#$%....
06/20 09:56, 26F
噓
06/20 10:11, , 27F
煩不煩阿你 到底想怎樣阿
06/20 10:11, 27F
→
06/20 10:17, , 28F
那你乾脆一點去提罷免不就好了 囉哩囉唆的??
06/20 10:17, 28F
噓
06/20 10:41, , 29F
煩不煩阿你 到底想怎樣阿
06/20 10:41, 29F
噓
06/20 11:29, , 30F
真的很煩
06/20 11:29, 30F
推
06/20 11:31, , 31F
想開版就去開→開不成。(我沒有沒事啦，只是投訴無門..)
06/20 11:31, 31F
→
06/20 11:31, , 32F
大家也不要這樣怪ouch，畢竟他也是當過版主的人
06/20 11:31, 32F
推
06/20 11:35, , 33F
我是覺得言直有物的話直接講出來，並非態度差
06/20 11:35, 33F
噓
06/20 11:36, , 34F
為什麼不檢討開不成的原因? 為什麼其他人就開的成?
06/20 11:36, 34F
→
06/20 11:38, , 35F
不就版上刪文的事 光就不讓板開成這件事 我是贊成版主的
06/20 11:38, 35F
→
06/20 11:39, , 36F
為什麼ptt開版不用自動系統設定 滿25就自動開成 還要給予
06/20 11:39, 36F
→
06/20 11:39, , 37F
小組長的否決權 就是怕一個人要開版 結果拉的都是親朋好
06/20 11:39, 37F
推
06/20 11:40, , 38F
攻擊來攻擊去的 沒完沒了...
06/20 11:40, 38F
→
06/20 11:41, , 39F
友來連署 試問以後版上交流的人會是你的親朋好友還是真正
06/20 11:41, 39F
→
06/20 11:42, , 40F
支持球員的人? 今天球員版並不是某個網友的個人版 當他在
06/20 11:42, 40F
→
06/20 11:42, , 41F
某些地方已經被討論很多的時候 要開一個版就該是經過討論
06/20 11:42, 41F
→
06/20 11:43, , 42F
而不是想開就去開的 結果鬧到現在SRB版一些人在抱怨 完全
06/20 11:43, 42F
→
06/20 11:43, , 43F
不知道有開版這件事 試問就算真的開了版 又有多少人會真
06/20 11:43, 43F
→
06/20 11:44, , 44F
心想去那邊討論呢? 所謂的"人和" 沒有人說也沒有明文規定
06/20 11:44, 44F
→
06/20 11:45, , 45F
不能直接去申請開版 想去開版的人也絕對沒有錯 但是一件
06/20 11:45, 45F
→
06/20 11:45, , 46F
事又不是只有錯與對 就算你沒做錯 把一堆人搞的不爽 這樣
06/20 11:45, 46F
→
06/20 11:46, , 47F
到底有什麼意義? 真的奉勸想開版的人 要連署就來網球板拉
06/20 11:46, 47F
→
06/20 11:46, , 48F
人啊 保證你拉不完 幹麻要走親朋好友那一套
06/20 11:46, 48F
→
06/20 11:49, , 49F
說真的 身段放軟一點 Nole的版早就開了 不懂為什麼不會想
06/20 11:49, 49F
→
06/20 11:49, , 50F
來網球版或SRB尋求支持?
06/20 11:49, 50F
→
06/20 11:51, , 51F
當一件事鬧到"我就是想當版開成功了才讓你們知道" 還能再
06/20 11:51, 51F
→
06/20 11:52, , 52F
吵下去真的還蠻厲害的 就開版這件事我是贊成版主的
06/20 11:52, 52F
噓
06/20 12:02, , 53F
WTF 網球板臭掉了
06/20 12:02, 53F
推
06/20 12:33, , 54F
噓人的人到底有沒有好好看過之前ouch的文章啊
06/20 12:33, 54F
噓
06/20 13:10, , 55F
就是有看了 但是不認同 還是得給噓 第一:從來就沒有像ouc
06/20 13:10, 55F
→
06/20 13:11, , 56F
h那篇文章說 球星版要經過國家版或網球版"同意" 今天申請
06/20 13:11, 56F
→
06/20 13:13, , 57F
人完全沒有讓別人知道有這件事(除了告知親朋好友) 請問
06/20 13:13, 57F
噓
06/20 13:13, , 58F
煩不凡阿你 到底想怎樣啦
06/20 13:13, 58F
→
06/20 13:14, , 59F
別人要從何同意和反對? 有本事就是讓其他版的人公開去連
06/20 13:14, 59F
→
06/20 13:15, , 60F
連署或反對 至於王建民版和洋基版的關連 今天王建民開版
06/20 13:15, 60F
→
06/20 13:15, , 61F
並不太會影響洋基版的運作 因為洋基是個球隊 去除討論王
06/20 13:15, 61F
→
06/20 13:16, , 62F
建民 洋基還有很多東西可以討論 王建民沒上場比賽還是照
06/20 13:16, 62F
→
06/20 13:17, , 63F
打 但是今天很明顯的 SRB版的支柱確實就是Nole 這是無法
06/20 13:17, 63F
→
06/20 13:17, , 64F
否認的 好歹大家也在SRB版討論他很久了 請問你默默的開了
06/20 13:17, 64F
→
06/20 13:18, , 65F
一個Nole版 開好之後才跟大家說歡迎你們來這個版討論他
06/20 13:18, 65F
→
06/20 13:19, , 66F
你覺得大家有這個義務嗎? 不論對錯 這只是一種尊重 一種
06/20 13:19, 66F
→
06/20 13:20, , 67F
態度 難道在版上開一篇說我想去連署Nole版的文章 會比去
06/20 13:20, 67F
→
06/20 13:20, , 68F
shinjuku你乾脆發文吧
06/20 13:20, 68F
→
06/20 13:21, , 69F
拉親朋好友來連署麻煩嗎? 我當然贊成開Nole版
06/20 13:21, 69F
→
06/20 13:21, , 70F
不用啦 我講完了 發完文還是會被砍吧 :P
06/20 13:21, 70F
→
06/20 13:28, , 71F
這篇是要討論刪文及版主管理的方式 還是開新版? 漸漸看不懂
06/20 13:28, 71F
→
06/20 13:29, , 72F
兩者都有吧 剛開始是討論刪文 後來有人推到想開版開不了
06/20 13:29, 72F
噓
06/20 14:03, , 73F
06/20 14:03, 73F
推
06/20 15:34, , 74F
破報寫慣了
06/20 15:34, 74F
噓
06/20 17:10, , 75F
這篇文章跟先前那些討論文一樣都PO錯版了吧 把網球板當組
06/20 17:10, 75F
→
06/20 17:10, , 76F
務版用有意義嗎
06/20 17:10, 76F
推
06/20 18:03, , 77F
所以這裡也開始消推文數了...?不過我想這篇主要是論
06/20 18:03, 77F
→
06/20 18:03, , 78F
刪除文章這件事 並不是開版
06/20 18:03, 78F
推
06/20 18:07, , 79F
Orz 搞錯了 原來是推噓相抵的緣故...
06/20 18:07, 79F
推
06/20 18:10, , 80F
樓上可幫轉笨版 >_^
06/20 18:10, 80F
→
06/20 23:18, , 81F
開板問題只是個開端，但顯然早已不光是這個問題而已。
06/20 23:18, 81F
→
06/20 23:19, , 82F
shinjuku不需要你跟我"教育"這一點，是你誤以為問題只在開板
06/20 23:19, 82F
→
06/20 23:20, , 83F
你會"教育"我要互相尊重，難不成你就看到板主對板友處理尊重?
06/20 23:20, 83F
→
06/20 23:33, , 84F
我當然知道問題有兩個啊 一是開版 一是刪文 我在推文不就
06/20 23:33, 84F
→
06/20 23:34, , 85F
講的很清楚了 我只就開版問題 暫且不討論刪文 因為是兩個
06/20 23:34, 85F
→
06/20 23:34, , 86F
不同的方向 我只講開版是因為申請人又在推:想開版就去開
06/20 23:34, 86F
→
06/20 23:35, , 87F
→開不成。 感覺好像她是受害者被欺迫的感覺 我才提出我
06/20 23:35, 87F
→
06/20 23:36, , 88F
的看法 又我在推文提出ouch也是有人推:噓人的人到底有沒
06/20 23:36, 88F
→
06/20 23:36, , 89F
有沒有好好看過之前ouch的文章啊->我又很認真去精華區看
06/20 23:36, 89F
→
06/20 23:37, , 90F
了那篇 又再推文提出我的看法而已 並無教育不教育的問題
06/20 23:37, 90F
→
06/20 23:38, , 91F
其他人想討論刪文的問題 我沒有什麼興趣 可能我沒文章好
06/20 23:38, 91F
→
06/20 23:39, , 92F
被刪 對我來說 我也不覺得版主這樣就不算尊重 純個人看法
06/20 23:39, 92F
→
06/21 00:22, , 93F
喔，現在又試著好像很理性的回答我了。 ?
06/21 00:22, 93F
→
06/21 00:23, , 94F
那你前面噓 "煩不煩阿你 到底想怎樣阿" 是噓爽的嗎?
06/21 00:23, 94F
→
06/21 00:27, , 95F
是啊 我確實是照前面的噓文噓齊的啊
06/21 00:27, 95F
‣ 更多 ouch 的文章
文章代碼(AID): #18MjpO6v (Tennis)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 ouch 的文章
文章代碼(AID): #18MjpO6v (Tennis)