Re: Henin-Hardenne: Friendship with Clijsters …
現在四大賽的藥檢都巳經加強了…凡參加四大賽的球員…不論男女…一定有經過檢驗
前一陣子Capriati等球員還曾對藥檢變得更嚴而抗議過…認為網壇把球員都貼上標籤
，認為網壇是把少數的害群之馬當成全部…當作可疑份子來看待，是不公平的…Agassi
則站出來贊同加強藥檢的作法…認為這是確保公平的措施。
(同一種作法，球員的看法卻完全相異，也無法說哪一方才是正確的，只能說看法不同)
可以去找找看先前的新聞……男子ATP的名人賽也一定有…WTA的巡迴賽我就不太清楚了
但是四大賽絕對是有的，從前就有，直到現在又更加強了，因為從前的網壇使用禁藥成
效不大…從前講究協調性與技術本位…但現在體能與力量的支配成分比從前強上許多。
曾被查到的男子"著名"球員例子有：
95法網的Mats Wilander~前ATP世界年終No.1，七座大滿貫得主
98年的澳網得主Korda~在溫網過後被查出來(在溫網期間，非澳網)，後來馬上被迫退休。
在當時喧騰震驚網壇一時…我到現在都還記得當時報紙的體育版標題…部分內文……還有
Korda的圖片。相信版上不少人都還有印象才是…因為Korda是當年的澳網冠軍…不像
Wilander早巳過了80年代的巔峰期了…
…我不想指責任何人……但個人認為因選手間密集頻繁的競爭而扯出來"額外的禁藥
指控"，本身就是爭議性很高…令人懷疑其正當性…今天就算反過來是Henin(的父親)
指控Kim也是一樣…為什麼？因為今天不論是新聞記者或是任何選手或其家屬…他們有
什麼資格說選手服用禁藥，只因為他們"懷疑"？然後就找個新聞記者寫新聞？
今天不管他是Henin還是Kim還是Seles、大小威…是誰都無所謂，我對這種"謠言散播"
"(意指沒有確切證據就出來散播懷疑的，而不是一件攤在陽光下待判別真偽的公案，本
身程序上有極大瑕玭，真有那分正義感…站出來正式呈報進入官方調查吧)完全不感興趣
…有夠Boring的…
我只對精采的比賽有興趣… 我只對認真打球的選手有興趣
我覺得服禁藥這種指控…在沒有掌握確切的證據之前，亂放話原本就是一件不道德的事
跟說人假傷的程度完全不能相提並論~雖然也是很沒風度。(網壇傳出過的假傷"傳聞"
請參精華區，奇怪的是，女網每次好像都比男網更惹來批評？錯覺嗎？而且球員不同
，所招來的批評也不同XD)
後遺症現在更明確了…那就是前面我說過的~不論後來作了什麼澄清，選手本身的名譽
巳經被玷污了。不論真相如何，現在變成懷疑誰，誰就可能是不清白的？
誰就得去再作一次檢驗證明！？
(甚至後來證明了又如何？！ATP的Coria就是一例！
明明不是他的問題，也真相大白了，也還他清白了，但是還有多少人還是認為他犯過這種
的行為，尤其是一群白目記者(ps：想當初我也是白目的一人(汗)，幸虧小鱷詳查<(_ _)>
並貼在版上)
這不就成了卡姐所指出的：把選手全當成可疑分子…嚴重污辱選手人格之意？
更可笑的是…這種情形…等於是昭告世人~~WTA與ATP本身實施的加強藥檢~~~
尤其是最具代表性的四大賽，是不具公信力的。
那麼請問還有誰能具備公信力？某個選手的父親？還是某個沒查清楚就寫文章的記者？
就算要質疑，也得ATP或WTA本身來質疑檢討，或者像這次ATP男子出現選手作假的
傳聞，是由博奕公司自己發現不對勁，並掌握了證據(大量不正常的反常投注)，通
知ATP溝通並達成協議…一同防止造假…並調查。
ps：Kim的父親並沒有出來道歉，因為他後來的解釋是…他說Henin有服用藥物…
但不是禁藥…:Q 所以只有記者出面正式道歉…因為新聞是他寫的…由他一人
擔起責任。至於Kim…從來沒有出現她"本人"說Henin服用禁藥的話語。我個人
並沒有把Kim等同於她父親，或者那位記者。不過，Kim本身的形象，不論如何
，多少都受到了影響，這是肯定的。連我都有些懷疑，是不是Kim自己本身的想
法也是如此(但這無法確定所以我理智上就當它根本不存在，女網選手的父親通
常握有怎樣的影響力也是略猜得一二)
這種傳聞散布……損人不利己而巳。
~~呃。嚴肅嚴肅真嚴肅XD 討厭~~~~XD
--
PS：這就是我討厭討論女網的原因之一…從以前到現在…盡量避免討論女網的主要原因
(嘆) 無法站在平等的地位上互相討論，無法用互相欣賞的眼光彼此看待對方。
赤裸裸、寒風刺骨的女網競爭生態，令我想親近她卻總是卻步，甚至掩蓋住眼睛不
去看她…縮回想擴大她帶來的視野的手。
默默欣賞便罷。:)
心血來潮再冒出水面就好XD 偶一為之
--
Loving oneself is the beginning of a lifelong romance.
~ Oscar Wilde 《An Ideal Husband》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.36.96
※ 編輯: establish 來自: 61.62.36.96 (10/29 22:01)
推
推 140.129.56.118 10/29, , 1F
推 140.129.56.118 10/29, 1F
推
推 140.129.56.118 10/29, , 2F
推 140.129.56.118 10/29, 2F
推
推 140.129.59.49 10/29, , 3F
推 140.129.59.49 10/29, 3F
推
推140.112.216.120 10/29, , 4F
推140.112.216.120 10/29, 4F
推
推140.112.216.120 10/29, , 5F
推140.112.216.120 10/29, 5F
推
推 203.68.164.228 10/30, , 6F
推 203.68.164.228 10/30, 6F
推
推 61.62.82.87 10/30, , 7F
推 61.62.82.87 10/30, 7F
推
推 61.62.82.87 10/30, , 8F
推 61.62.82.87 10/30, 8F
推
推 61.62.82.87 10/30, , 9F
推 61.62.82.87 10/30, 9F
推
推 61.62.82.87 10/30, , 10F
推 61.62.82.87 10/30, 10F
討論串 (同標題文章)