Re: 八月Tennis

看板Tennis作者establish (現身)時間21年前 (2003/08/18 17:34)推噓5(5推 0噓 0→)

留言5則, 5人參與討論串6/6 (看更多)

※ 引述《Deportivo (總看人生光明面:o)》之銘言： : 可以請est大人多po這些球手的意見嗎? : 因為關於Andre和Pete的比較 : 我覺得有些球迷言之有物 : 但有些卻是很情緒化的(甚至很不客觀;連線版就是個好的反例子) : 一直以來很想聽聽專業球手的意見 : 特別是像這邊引用的Safin,Ferrero : 我覺得都是屬於頂尖的選手 : 講出來的話多多少少都能讓人去想想: : 在top級的選手(過去或現在;男性或女性)眼中 : 兩位當代大師究竟是很什麼樣的不同 : 嗯 : 例如我就記得McEnroe曾說現在的男子網壇需要有像Andre和Pete這樣球技水平 : 和深具個性的選手 : 另外他好像也提到他看過很多很有天份的選手,但稱的上天才的不多 : Agassi就是其中一個 : 還有他覺得Sampras是最好的發球上網選手(之一?我忘了) : 這對Pete可是極大的恭維(雖然我認為是實至名歸) : 因為McEnroe本身就是一個發球上網的傳奇很多人說過啊…除了這次Tennis的Evert、Safin、Ferrero~其實後二者就是分別代表了現今不同的二種意見吧，觀點就是像他們所說的。對選手個別的喜愛一定是會多少有所分別的，但是職業球員會更加明白，不管是Sampras 或Agassi的成就，都是網壇中太多人難以望其項背的，即便較為喜愛哪位球員、甚至是討厭哪位球員，都不可能去否認他們的成就是非常崇高。而且會更了解，要到達像他們那樣的成就都是付出了多大的努力與代價~~Sampras本人就曾說過Courier、Chang、Agassi 與他，雖然以前都是競爭對手，但是如今到了現在，他認為他們彼此都能讚賞彼此的成就，因為彼此都達到過相同的層次，都知道那要付出什麼樣的代價，因此產生了一種"特別" 的"凝聚力"。(參Sampras2000年的專訪)但球迷就不一定能真正體會到。張德培在95年說過：「我覺得Sampras與Agassi是與我們在不同的層次打球，與其他球員都差了一個等級。」 Edberg曾說過：「Pete與我相同的地方就是我們都能發球上網得分，不同的地方就是Pete 能在底線擊出致勝球得分，而我不能。」(因為Edberg的正手只能推球啦…雖然反拍很出色:P)，也說過：「網壇需要像Agassi這樣的選手，如果都像我，那就沒有意思了。」~指 AA的東山再起。 Lendl：「那是令人厭煩的-某人出生在世上，有禮貌，行為良好，適當的聰穎和總是穿著適當的衣服，他幾乎要為他的生活方式道歉了。」評Sampras。 McEnroe：「Sampras是史上最佳發球上網者」、「the best ever」、「最強球王」， Agassi當然他也盛讚他~~由Andre的球迷補充吧:) Rod Laver：「Sampras是unbelievable」。 Kafelnikov：「Sampras是史上最佳球員~如果他02美網後就退休的話。我會向他脫帽致敬並由衷說出，但如果他繼續職業生涯的話，那我就不知道該說什麼了。」XD Rusedski：「球場上的Sampras巳經不再偉大了，他的發球上網移位慢了一步半，他再也無法贏得任何冠軍。」-02美網16強賽後。 Agassi：「對我而言，Pete是我在場上遇到過的選手中最佳的球員」 Becker：「對我而言，Pete總是是最完全的選手，他有力量、速度與手感。He is the Best player ever」「Agassi應該追求年度大滿貫」「Agassi與我同年代但他如今仍然強壯，他是現今網壇最佳選手」 Rafter：「Pete創下13座大滿貫的確是歷史性的一刻，但是Pete跟古今以來的名將相比還有一個缺憾：那就是法網。我認為Pete是因為心理無法調整才無法拿下，當Pete準備好時，其他選手只能接受輸球」太多了…隨手可拈…就不再多說:) Agassi的部分我比較沒有注意，請大家補充吧:) ----------------------------------------------------------------------------- : 另外目前新一代的選手心目中總是有內心崇敬的偶像 : 雖然他們都會說"不要拿我跟某某比,我是我,某某是個很了不起的球員" : 例如說到足球 : 上次荷蘭板列出了一篇文章是各巨星對荷蘭傳奇Van Basten的崇敬 : 真是讓我大開眼界 : 包括Raul,Henry,Baggio,Van Nisteltrooy,馬競小將Torres..... : (這些前鋒在現在足壇就相當於Federer,Ferrero,Moya,Roddick...那樣頂尖) : (當然Baggio自己本身也是個經典老將) : 真是看了叫人感動 : (怎麼會有一個如此偉大的前鋒呢?) : 在去年美網四強時 : 許乃仁有提到一點:Hewitt在Adelaide家中就有一張心儀的Agassi的海報 : 雖然兩位的擊球風格不一樣 : 但我覺得Hewitt在底線也是很有潛力朝Agassi的豐功偉業前進 : 當這樣想時 : 還沒比賽人就已經興奮了一半 : (果然,這是非常高質量的一場比賽 : 精采程度和前年Agassi對上Sampras的八強戰一樣) : --------------------- 基本上，我個人實在不太覺得Hewitt把Agassi當"偉大的偶像"看…:p 感覺啦…他們比較像敵手XD 球風也是不甚像。一個攻擊型底線，一個反擊型底線。Hewitt可說是澳洲網壇的大異類，因為澳洲向來盛產發球上網名將，從50、60年代的那一堆大老，到近期的Pat Cash、Rafter，還有雙打的「黃金雙伍」Woodbridge與Woodforde，都是發球上網型的一代名將。雖然Philippoussis也是澳洲選手，雖然他在溫網是會上網，但他實在不是屬於發球上網的選手，而是底線重砲手。像Sampras年少時的偶像是澳洲傳奇名將Rod Laver，Pete的發球動作就跟Laver很像，可說是受他影響很深，同時也打發球上網，也是全面型選手。美國出身的Pete，卻很嚮往崇拜澳洲5、60年代的發球上網名將們，並學習他們。基本上美國選手也是以底線型的居多，最有名的例外當然是McEnroe及Sampras，其他如Ashe、Connors、Courier、 Agassi、及其他選手，多為底線選手。 Edberg當然非常敬重崇拜Bjorn Borg，但他本人卻也是瑞典網壇的異類:P 包括Borg本人瑞典盛產底線名將還有Wilander，但是Edberg打的卻是純粹的發球上網，嗯，Bjokman也是上網型選手。 Kuerten的偶像你猜是誰？居然是Edberg！XD 但是他的球風卻完完全全跟Edberg相反，但是出色的底線反拍卻是同樣的招牌，還有Henin也是。Mirnyi說他也是崇拜Edberg、 Becker及McEnroe。Goran也崇拜McEnroe(笑倒~這人還批評Goran只會發球XD)巔峰期卻也是底線選手，當然也有其他人啦。 ---------------------------------------------------------------------------- 如果要說像足球的荷蘭巨星Van Basten那種等級與年代的人物，基本上Sampras及Agassi 都還太年輕了點XD 雖然相信他們日後是夠格的。但是比較相仿的網球選手年齡層應該是 Borg、Connors等人，甚至是Ken Rosewall、Rod Laver、Roy Emerson、Newcombe等澳洲大老，還有Ilie Nastase等等的。XD 網球選手的生涯較短，跟足球比起來的話。 ---------------------------------------------------------------------------- 至於現今新生代的選手，的確多是看Agassi、Sampras等人的比賽長大的，我知道Federer 還蠻崇拜Sampras的，Roddick說是看到張德培在89年法網與Lendl的比賽，才想要打網球，去年有人請他評價Sampras的低潮，Roddick的回答是：「你要我怎麼評價？」(意即他根本不能或沒有資格評論)。Hewitt、Coria等一堆底線型選手都說Agassi是他們的偶像。不少人的偶像好像也不止一個(笑) 但是如果你要我在所有人中提一個或二個或三個網壇的重量級人物，早巳備受推崇的：我會說是Rod Laver、Borg、Connors等巳確定退休"的人物，而不是Sampras或是Agassi。 Laver不用說他在網壇的地位是如何崇高，他不但是網球賽職業化的關鍵人物，也是史上唯一二度完成「年度大滿貫」的唯一一人，包含男女選手。他對職業網壇的貢獻有多大？ Borg「冰人」這位70年代的瑞典球王，創下溫網5連霸，法網6冠的記錄，而且他與McEnroe 的80年溫布頓決賽是永遠留名網壇的網史經典對決，至今仍然備受推崇~~包括Agassi。 Connors，連續五年的ATP年終球王，八座大滿貫，109座生涯冠軍居史上之冠，有網壇長青樹的美譽。 McEnroe、Lendl也很偉大啊…他們也是各有各的貢獻，McEnroe曾創下一年內只有一敗的恐怖記錄(這也是無人能打破的記錄吧b)，單雙打冠軍數總合152個居史上之冠(妖怪…)， Lendl至今仍是最老年終球王而不是Agassi。當然在Sampras退休後，可以再加上他的14座大滿貫及連續6年年終球王的記錄，Agassi退休後，也可以再加上他的8座(以上？)的大滿貫數含生涯大滿貫-四種不同場地的，及一年 (以上？)的年終球王。 ------------------------------------------------------------------------------ 有球迷喜歡從Sampras或Agassi來選誰是「the best player ever」，在我個人看來，這名號也許直接給Laver最公平了XD 第一ゝ敬老尊賢：前人的貢獻是無法抹滅與取代的，有時就算後輩破了他的記錄也是一樣，因為沒有他們，就沒有現在的選手與技術。第二爭議性低：雖然11座大滿貫不是史上最多，但二度年度大滿貫的記錄無可挑剔~~二度喔，一次可能有運氣，二次呢？唯一挑得出來的就是當年場地只有紅土與草地。附上ACE雜誌2002年10月號的文章： Sampras的歷史地位隨著第14座大滿貫的到來，Sampras巳經贏得了比其他所有選手更多的大滿貫，然而爭議仍然存在--他是否值得冠上「史上最佳球員」的稱號。 Sampras從沒贏過法網，不像Rod Laver-他也是值得冠上的一位球員-他的記錄是超越了自己原來的。Laver兩度贏得法網並年度大滿貫-一年囊括四個四大賽，這是其他六個贏得生涯大滿貫的選手所沒有的。但是它勢必被指出-Laver的年代有三個大滿貫是草地，而且場地性質跟現在很近似。大滿貫數： Sampras(14), Roy Emerson(12),Laver and Borg (11)領先其他人，除了Sampras之外的三人包括未開放年代。Connors的生涯冠軍數(109),接下來是Lendl(94),McEnroe(77)，和 Sampras(64) ------------------------------------------------------------------------------ "對你而言"，誰是最佳選手？:P "數字不能代表一切"-不論是Sampras、Agassi或其他人 : 老天 : 34場對決比賽.... : ATP應該考慮壓成光碟販售 : 一定大賣! 提到連線版的情緒化言論，如今好像都巳經很遙遠了:) 我由衷地覺得，有PTT網球版真好！:) 其實我跟小鱷有同樣的感受：我也最怕那種對特定球員極為偏執的球迷b，凡被冠上「神」之名的球員，我也都不喜歡XD 有無發現，我個人從未給Sampras冠上「網球之神」、「草地之神」的頭銜XD 對我而言，他是"人"XDDDD 草地至尊等其他的形容就很夠、the best ever(評論家、選手或雜誌說的，雖然還有爭議，但至少是"之一") 就很讓人飄飄然了XD 喜歡一個球員，究竟是"他很完美所以喜歡他"，還是"喜歡他所以接受他"，還是"喜歡他所以把他完美化"？ Agassi本人曾經說過，他希望自己至少能夠每個四大賽都拿兩次以上，證明他的生涯大滿貫並非運氣。但是，如今可說是不可能了吧？但是一次也就很夠了吧:P 但是如果要很"龜毛"地挑毛病的話，Agassi其實無法說是真正最頂尖道地的紅土高手，也不是這樣的草地高手。他最擅長的，的確還是硬地，尤其是澳網的慢速硬地。同樣，Sampras拿了 14個大滿貫，卻偏偏沒有法網，他又有地中海型貧血，體能也不好，他，的確不擅長紅土。(但跟說他紅土打得很差是另一回事) 有人喜歡四種場地都拿過大滿貫的Agassi，有人喜歡Sampras，這都很自由，就像Safin 或Ferrero並不相同。但是他們不可能說出"其中一人的成就沒什麼"的話XD 道理很簡單，問問自己辦到多少XD 問問自己長年的職網生涯要付出什麼樣的代價。:) 另外，也可以多看看其他優秀的歷史名將，雖然那不是我們的年代，但是網球是一種歷史啊~~同理，我"個人心中"的史上最佳女子選手，絕不會是Graf的(有一大部分跟她一些成就是Seles被刺被奪走球后後才拿到的有關)，但我不會說她的成就沒什麼。當評論家說她是 the best ever(通常是Graf 或老娜)我也不會說不是XD 但是我個人心中的史上最佳女子選手，永遠是老娜或Seles其中一人XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.62.36.17

推

MarioAncic

推 61.70.206.23 08/18, , 1^F

推 61.70.206.23 08/18, 1^F

推

Floe

推 61.70.210.37 08/18, , 2^F

推 61.70.210.37 08/18, 2^F

推

YKafelnikov

推 61.225.194.52 08/18, , 3^F

推 61.225.194.52 08/18, 3^F