看板 [ Tech_Job ]
討論串[新聞]從分紅費用化開始「回不去」的藉口「不可.
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [新聞]從分紅費用化開始「回不去」的藉口「不可.
推噓7(7推 0噓 12→)留言19則，0人參與, 最新作者phantasma (PeterPan)時間11年前 (2014/02/24 12:29), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這樣的新聞還是常常會出現. 裡面有些討論和分紅費用化無關的先不談. 我比較好奇的是這個新聞標題的論點怎麼解釋下面四間公司？. VIA、SiS 走下坡都是在分紅費用化還沒有實施之前. 但是下面兩間公司過去一年在NASDAQ大漲都是在分紅費用化實施之後. 1. AMBA(52-week low/high
(還有29個字)
#2
Re: [新聞]從分紅費用化開始「回不去」的藉口「不可.
推噓14(14推 0噓 17→)留言31則，0人參與, 最新作者damm (Anubis)時間11年前 (2014/02/24 10:52), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
來，為了賺P幣，我要來戰鬼話連篇的整個文章的邏輯思考!. 1,分紅費用化是對的，因為避免這些經理人兼股東消費小股東的正義。. 2,就算沒有分紅費用化，請問公司所有資金配置的研發比例占多少?. 3,政府提供租稅優惠，幫廠商找客戶辦展覽，請問是還要政府是要提供什麼才叫. 政府有幫助? 免費的研發+免費的
(還有616個字)
#1
Fw: [新聞]從分紅費用化開始「回不去」的藉口「不可.
推噓3(11推 8噓 12→)留言31則，0人參與, 最新作者stevenyeh (steven)時間11年前 (2014/02/24 09:18), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1J2frXHh ]. 作者: stevenyeh (steven) 看板: Gossiping. 標題: [新聞]從分紅費用化開始「回不去」的藉口「不可.. 時間: Mon Feb 24 09:16:14 2014. 從分紅費用化開始 「回不去」的藉口
(還有2637個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁