看板 [ Tech_Job ]
討論串[討論] 大家對學得雜有什麼看法？
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#4
Re: [討論] 大家對學得雜有什麼看法？消失
推噓11(13推 2噓 22→)留言37則，0人參與, 最新作者rap210334時間12年前 (2013/09/25 02:01), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
關於學的雜 最近面試有一點感觸. 小弟是化工人. 身為化工人 大家都知道 大學修課很廣. 一年級 普物 普化 電工. 二年級 有機 物化 儀分 質能平衡 工程數學. 三四年級 單操輸送 化動 化熱(化工人專業) 程控 程設. 而很多業界把化工人當作是化學人. 最近面試一間公司 他們主要是玩高分子.
(還有496個字)
#3
Re: [討論] 大家對學得雜有什麼看法？
推噓2(2推 0噓 3→)留言5則，0人參與, 最新作者shter (飛梭之影)時間12年前 (2013/09/24 23:56), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我喜歡的是寫程式這件事，而非某個語言，但和很多人聊天，發現大部份人對於多學並. 不認同，大部份人認為只要把一個程式在某領域的應用練精就好，多學無用，我知道太. 雜不好，但若學相近領域的話，雜學還是不好嗎?大家的看法是什麼呢?. 什麼都略懂一點, 生活更多彩一些. 如果你很喜歡寫程式, 喜歡實作東西,
(還有1555個字)
#2
Re: [討論] 大家對學得雜有什麼看法？
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 最新作者eawaylu (Eaway)時間12年前 (2013/09/24 22:56), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
不太清楚你工作幾年. 我的想法是. 1. 要先精1~2樣, 再去廣. 2. 精通的愈多, 你會廣得更快. 例如OOP的概念, Design Pattern, Refactoring 只要是 programming 大多通用. C++ STL熟了, Java collection 你就不用翻書了, 有
(還有62個字)
#1
[討論] 大家對學得雜有什麼看法？
推噓8(8推 0噓 11→)留言19則，0人參與, 最新作者littlethe (東周小星星)時間12年前 (2013/09/24 21:41), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我是一個喜歡寫程式的人，會去接觸許多不同的程式，會去寫看看不同的東西，因為我喜歡的是寫程式這件事，而非某個語言，但和很多人聊天，發現大部份人對於多學並不認同，大部份人認為只要把一個程式在某領域的應用練精就好，多學無用，我知道太雜不好，但若學相近領域的話，雜學還是不好嗎?大家的看法是什麼呢?. ---
(還有55個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁