討論串[新聞] 立院三讀 月薪未達4萬職缺禁「薪資面議」
共 8 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓52(68推 16噓 58→)留言142則,0人參與, 5年前最新作者magic704226 (梅姬?沒雞?傻傻分不清楚)時間5年前 (2018/11/09 17:06), 5年前編輯資訊
3
0
1
內容預覽:
立院三讀 月薪未達4萬職缺禁「薪資面議」. https://goo.gl/g6FxC1. 為杜絕薪資面議,立法院院會今天三讀修正通過就業服務法部分條文,明定經常性薪資未達新台幣4萬元的職缺,雇主應公開揭示或告知求職者薪資範圍,違者最高處30萬元。. 為保障國民就業機會平等,立法院院會下午三讀修正通過
(還有704個字)

推噓-7(9推 16噓 22→)留言47則,0人參與, 最新作者iondrag時間5年前 (2018/11/10 00:05), 5年前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
1.今天你應徵一個寫薪資面議的職缺,也拿到offer. 結果開出來只有22k. 請問你如何證明這個offer當初寫"面議". 2.現在一堆職缺,徵才條件寫很高,比如月薪5~7萬. 但是你去應徵核薪出來還是只有28k、30k. 你也拿公司沒轍. 我看乾脆以後大家都把"面議"改成"月薪10萬以上". 反
(還有237個字)

推噓1(2推 1噓 10→)留言13則,0人參與, 最新作者qmqmqm時間5年前 (2018/11/10 00:51), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
大家不要在酸了好嗎, 有進步就是要推, 而且還要盡量讓大家都知道這個案子. 雖然在國外有很多根本就是基本, 但這樣對落後保守的台灣已經很有幫助了. 也是少數有實質並直接幫助到勞工的案子. 但有一點很重要, 勞方一定要站好. 我認為現在有個大問題不是在資方, 而是勞方自己相互攻擊, 根本不用動到資方.
(還有600個字)

推噓10(12推 2噓 18→)留言32則,0人參與, 5年前最新作者egnaro123 (原po是大叔)時間5年前 (2018/11/10 02:10), 5年前編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
重演4年前,加薪四法一套鬧劇,某些立委的助理,經濟學基本原理宜要加強,. 發動議題,算準對手無法理性討論,只能附議,搏得提案名聲,. 最後只能浪費弱勢勞工寶貴時間,. 此案,最後的結果,. 難以施行,漏洞太多,相似勞基法禁性別,年紀的結果,政府雖表面上解決問題了,也只是讓. 求職者資訊更不足,大企業
(還有417個字)

推噓15(16推 1噓 16→)留言33則,0人參與, 5年前最新作者jamo (hi)時間5年前 (2018/11/10 22:54), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
方向是好的. 但是總覺得隨隨便便. 第一是四萬這個數字真的很兩光. 正常來說應該要是一個隨著整體經濟變動的數字. 例如兩倍的薪資中位數以下,或者兩倍的人均GDP以下. 然後範圍也可以定義. 例如範圍變動必須在正負 20% 之內. 超過 20% 的上下限就應該另開 senior 的職缺. 這都是很簡單
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁