[新聞]寧讓台積電兩三年內獨大，為何陳立武決定放棄 Intel 18A 轉攻 14A？

看板Tech_Job作者 (pl132)時間5月前 (2025/07/06 09:07), 編輯推噓39(40推 1噓 71→)
留言112則, 46人參與, 5月前最新討論串1/1
寧讓台積電兩三年內獨大，為何陳立武決定放棄 Intel 18A 轉攻 14A？ 作者 林 妤柔 | 發布日期 2025 年 07 月 04 日 10:31 | 分類 半導體 , 晶圓 , 晶片 市場消息傳出，英特爾執行長陳立武考慮停止向晶圓代工客戶推廣 18A 製程，重心轉放 在下代 14A 製程，以爭取蘋果或 NVIDIA 這類大客戶訂單。 英特爾發言人表示，不對市場傳聞與臆測發表評論。公司致力強化技術藍圖、滿足客戶需 求，並改善財務狀況。 陳立武建議應將更多資源投入下代 14A 製程，2027 年進入風險試產、2028 年量產。考 量 14A 時程，目前正是開始向潛在晶圓代工客戶推廣的關鍵時機。兩位消息人士透露， 英特爾預估 14A 某些方面能超越台積電，可爭取蘋果與 NVIDIA 這類台積電的大型客戶 。 外媒 Tom′s Hardware 認為，如果消息屬實，將是英特爾連兩個製程節點選擇淡出，將 對晶圓代工業務造成影響，甚至等於幾年內退出晶圓代工市場。 Intel 14A 採 RibbonFET 2 電晶體及 PowerDirect 直接接觸供電（direct contact power delivery），奠基於 Intel 18A 的 PowerVia 背部供電發展。 英特爾若放棄 18A 外部代工，台積電兩三年內無敵手 如果英特爾放棄銷售 18A 與 18A-P 製程，可能需要承擔大規模損失。產業分析師認為， 最終費用可能高達數億甚至數十億美元。 猜測英特爾邏輯，可能是為了限制 18A 潛在客戶數量，降低公司營運成本。目前執行 Intel 20A、18A 與 14A 的大多數設備（除 High-NA EUV 設備外）已部署美國奧勒岡州 廠及亞利桑那州廠。正式啟用後，便必須算入折舊成本，若暫時不啟用，有助訂單前景未 明下節省支出。 此外，不代工 18A 與 18A-P，英特爾就能節省支援第三方電路打樣、量產與量產爬坡時 的工程資源。 然而，這也意味客戶兩三年內幾乎只剩台積電 N2、N2P、A16 製程可選，不利建立潛在客 戶對 Intel 14A、3-T/3-E、與聯電合作的 12 奈米等信心。 英特爾放棄 18A 製程，是市場需求不如預期？ 另一方面，英特爾策略可能也與市場需求有限脫離不了關係。 儘管 18A 對英特爾自家產品（如 Panther Lake 筆電處理器）仍然關鍵，但第三方需求 明顯有限，目前僅亞馬遜、微軟與美國國防部（U.S. Department of Defence）確認採用 ，博通與 NVIDIA 雖正在測試英特爾最新製程，但未承諾用於實際產品。 路透社報導，陳立武已要求英特爾團隊準備提案，今秋與董事會討論，選項之一可能是停 止爭取 18A 新客戶，但考量牽涉規模與複雜性，最終決策可能要等到董事會稍後再度召 開時才會出爐。 即便英特爾最終決定將 18A 從代工選項移除，仍會生產已採用 18A 的自家產品，也會履 行已承諾的少量訂單，如亞馬遜與微軟等客戶需求。 Exclusive: Intel’s new CEO explores big shift in chip manufacturing business Intel might axe the 18A process node for foundry customers, essentially leaving TSMC with no rival — Intel reportedly to focus on 14A 這代表英特爾轉攻14A，放棄18A代工顯示策略保守，台積電壟斷先進製程市場 反正INTEL代工也不是重心就是了 -- 推 zenki0127 : 我要強暴你了 可是放心我很快就會射 08/22 23:19 → nextpage : 可以不要硬上嗎?= = 08/22 23:24 噓 hegemon : 越快越危險 08/22 23:29 → Sunnyleotsai: 你不要過來啊~~~~~ 08/22 23:34 推 vash0319 : 放心 你不需要享受 也不用反應 因為我很快 08/22 23:40 推 atana : 眼睛閉上 我會很快 08/22 23:49 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.2.17 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1751764036.A.3C0.html
推
07/06 09:28, 5月前 , 1F
Power Direct雖然跟TSMC的SPR比有優勢
07/06 09:28, 1F
→
07/06 09:28, 5月前 , 2F
但是看起來並沒有到決定性的優勢
07/06 09:28, 2F
→
07/06 09:28, 5月前 , 3F
我是很懷疑誰會為了Power Direct去犧牲
07/06 09:28, 3F
→
07/06 09:29, 5月前 , 4F
良率選擇intel...不過商業策略瞬息萬變
07/06 09:29, 4F
推
07/06 09:34, 5月前 , 5F
反正彎道超車.... 過得去拓海過不去
07/06 09:34, 5F
→
07/06 09:35, 5月前 , 6F
美國爸爸也是一定要幫忙阿
07/06 09:35, 6F
推
07/06 09:39, 5月前 , 7F
沒料，跟之前同一招而已
07/06 09:39, 7F
推
07/06 09:43, 5月前 , 8F
要跟聯電合作了吧
07/06 09:43, 8F
推
07/06 09:47, 5月前 , 9F
笑死 又畫餅了
07/06 09:47, 9F
→
07/06 09:47, 5月前 , 10F
要合作啥 聯電跟14A任何技術連邊都碰
07/06 09:47, 10F
→
07/06 09:48, 5月前 , 11F
不上 能合出什麼什麼來 合購嗎
07/06 09:48, 11F
推
07/06 09:48, 5月前 , 12F
沒用 沒分割獨立誰給你代工機密看光
07/06 09:48, 12F
推
07/06 09:51, 5月前 , 13F
陳不是天才就是智障，製程可不是可以隨便
07/06 09:51, 13F
→
07/06 09:51, 5月前 , 14F
放棄後就可以跳過的東西，就像數學一樣，
07/06 09:51, 14F
→
07/06 09:51, 5月前 , 15F
是基礎慢慢疊上去的，上一個這樣吹的已經
07/06 09:51, 15F
→
07/06 09:51, 5月前 , 16F
被甩不知道幾條街了
07/06 09:51, 16F
→
07/06 09:53, 5月前 , 17F
你這話就很外行 Node很多是平行而非迭
07/06 09:53, 17F
→
07/06 09:54, 5月前 , 18F
代 比方說TSMC的N3 N4P/X都是基於N5
07/06 09:54, 18F
→
07/06 09:54, 5月前 , 19F
並不是N5發展成N4 然後發展成N3
07/06 09:54, 19F
→
07/06 09:55, 5月前 , 20F
雖然我不太確定18A/14A的關係 但是能
07/06 09:55, 20F
→
07/06 09:56, 5月前 , 21F
這樣做的 很大機率是14A並非基於18A
07/06 09:56, 21F
→
07/06 09:56, 5月前 , 22F
而應該都是基於Intel 3 or 20A
07/06 09:56, 22F
推
07/06 10:12, 5月前 , 23F
這集我看過 彎道超車
07/06 10:12, 23F
推
07/06 10:27, 5月前 , 24F
18A是為intel產品特製優化節點
07/06 10:27, 24F
→
07/06 10:29, 5月前 , 25F
並非外部客戶節點所以PDK設計流程
07/06 10:29, 25F
→
07/06 10:30, 5月前 , 26F
設計準則相當嚴格跟業界標準PDK難以調和
07/06 10:30, 26F
→
07/06 10:31, 5月前 , 27F
再加上外部客戶拿到微軟跟AMAZON
07/06 10:31, 27F
→
07/06 10:32, 5月前 , 28F
跟許多小型客戶都是探索性項目
07/06 10:32, 28F
→
07/06 10:33, 5月前 , 29F
量不多陳立武是EDA工具專家他大概看到
07/06 10:33, 29F
→
07/06 10:34, 5月前 , 30F
這點所以才有把更多資源到14A拿大客戶
07/06 10:34, 30F
→
07/06 11:00, 5月前 , 31F
做什麼決策都沒有用等著被台積買下來的爛
07/06 11:00, 31F
→
07/06 11:00, 5月前 , 32F
公司哈哈
07/06 11:00, 32F
推
07/06 11:16, 5月前 , 33F
反托拉斯要來了
07/06 11:16, 33F
→
07/06 11:26, 5月前 , 34F
台積都在試產了 Intel要不要直接跳A7阿
07/06 11:26, 34F
→
07/06 11:26, 5月前 , 35F
還沒開始就已經輸了 還要拚喔
07/06 11:26, 35F
→
07/06 11:27, 5月前 , 36F
阿淇博士不救一下嗎
07/06 11:27, 36F
推
07/06 11:48, 5月前 , 37F
武哥很明顯是自己人
07/06 11:48, 37F
推
07/06 12:20, 5月前 , 38F
13樓外行到笑
07/06 12:20, 38F
推
07/06 12:27, 5月前 , 39F
兩年後又移到下一個節點 商業自殺秀
07/06 12:27, 39F
還有 33 則推文
→
07/06 21:30, 5月前 , 73F
以才堅決自己的想法
07/06 21:30, 73F
推
07/06 22:11, 5月前 , 74F
他這點其實沒講錯 會計準則就是這麼不
07/06 22:11, 74F
→
07/06 22:12, 5月前 , 75F
現實的東西，折舊方面他是沒說錯的
07/06 22:12, 75F
→
07/06 22:12, 5月前 , 76F
如果intel已經衰弱到需要穩住帳面資產
07/06 22:12, 76F
→
07/06 22:13, 5月前 , 77F
來避免過高的資金成本的話 這作法ok的
07/06 22:13, 77F
→
07/06 22:14, 5月前 , 78F
開工就是虧損+折舊 這兩下子下去很傷的
07/06 22:14, 78F
→
07/06 22:52, 5月前 , 79F
3nm一片不是就報價很高了，2nm有大客戶
07/06 22:52, 79F
→
07/06 22:53, 5月前 , 80F
敢去投? 就算敢投好了，檯面上也就幾家
07/06 22:53, 80F
→
07/06 22:56, 5月前 , 81F
本夠粗的，但一些跟intel本業都競爭關係
07/06 22:56, 81F
→
07/07 01:11, 5月前 , 82F
講的好像一開始就是贏的
07/07 01:11, 82F
推
07/07 07:11, 5月前 , 83F
跳過18A是必然的 就沒人要下良率也拉不起
07/07 07:11, 83F
→
07/07 07:11, 5月前 , 84F
來 繼續錢坑
07/07 07:11, 84F
推
07/07 07:32, 5月前 , 85F
18A性能跟N3P差不多，但N3P早就量
07/07 07:32, 85F
→
07/07 07:32, 5月前 , 86F
產，只是不知道有沒有可能N2弄完送
07/07 07:32, 86F
→
07/07 07:32, 5月前 , 87F
去Intel 做power direct
07/07 07:32, 87F
推
07/07 09:22, 5月前 , 88F
考試考爛了跟你說我都在唸別科
07/07 09:22, 88F
推
07/07 09:23, 5月前 , 89F
如果這次又又又彎道翻車(機會偏高)
07/07 09:23, 89F
→
07/07 09:23, 5月前 , 90F
美國政府會打算怎麼搞台積電?
07/07 09:23, 90F
推
07/07 10:21, 5月前 , 91F
往後推才能做久一點
07/07 10:21, 91F
→
07/07 11:48, 5月前 , 92F
跟台積拼製程已經沒意義，都到盡頭
07/07 11:48, 92F
→
07/07 11:48, 5月前 , 93F
了，看看cp 值有沒有吸引力吧！沒
07/07 11:48, 93F
→
07/07 11:48, 5月前 , 94F
有就趁早顧好自己獨有的IP設計能力
07/07 11:48, 94F
→
07/07 11:48, 5月前 , 95F
。AI pc 搞得起來才是生存關鍵。
07/07 11:48, 95F
→
07/07 11:49, 5月前 , 96F
好好跟MS研究一下！
07/07 11:49, 96F
推
07/07 14:40, 5月前 , 97F
三星當年就跳過20直攻14，有短暫超過GG 20
07/07 14:40, 97F
推
07/07 16:43, 5月前 , 98F
Intel roadmap 一直都不缺乏新想法但能
07/07 16:43, 98F
→
07/07 16:43, 5月前 , 99F
穩定生產才是他們的罩門
07/07 16:43, 99F
推
07/07 18:23, 5月前 , 100F
故意讓台積電壟斷嗎？
07/07 18:23, 100F
推
07/07 18:55, 5月前 , 101F
N2P性能接近18A
07/07 18:55, 101F
推
07/07 19:03, 5月前 , 102F
N2/N2P沒有背面供電 A16半成品
07/07 19:03, 102F
推
07/07 22:13, 5月前 , 103F
難怪CC說能打的一個都沒有
07/07 22:13, 103F
噓
07/07 23:55, 5月前 , 104F
到了2027說放棄14A，改用10A
07/07 23:55, 104F
推
07/08 18:27, 5月前 , 105F
連超2個節點有夠猛
07/08 18:27, 105F
推
07/09 12:44, 5月前 , 106F
謝謝I皇禮讓，賞不良品一口飯吃（？）
07/09 12:44, 106F
推
07/10 10:12, 5月前 , 107F
node很多是平行的沒錯 會這樣做明顯18A和
07/10 10:12, 107F
→
07/10 10:12, 5月前 , 108F
14A幾乎是不同基礎 但是你就放棄其中一種
07/10 10:12, 108F
→
07/10 10:12, 5月前 , 109F
製程了 後續要再繼續下去就很難了 難怪三
07/10 10:12, 109F
→
07/10 10:12, 5月前 , 110F
星I皇在製程推進上永遠趕不上G
07/10 10:12, 110F
→
07/11 00:03, 5月前 , 111F
注定失敗 誰來當家都一樣 必須完全
07/11 00:03, 111F
→
07/11 00:03, 5月前 , 112F
切掉代工
07/11 00:03, 112F
‣ 更多 pl132 的文章
文章代碼(AID): #1eQSn4F0 (Tech_Job)