[新聞] 思科著手業務重組 計劃裁員數千人

看板Tech_Job作者 (乙醯胺酚)時間2月前 (2024/02/10 17:47), 編輯推噓28(28推 0噓 30→)
留言58則, 32人參與, 2月前最新討論串1/1
路透：思科著手業務重組 計劃裁員數千人 https://www.cna.com.tw/news/aopl/202402100115.aspx 路透社引述3名知情人士報導，美國網路設備大廠思科（Cisco）正在計劃重組業務，尋求專 注於高成長領域，因此將裁減數千名員工。 其中一名消息人士表示，一共有多少員工會受到這波裁員影響，思科還未做出決定。總部位 於加州聖荷西的思科在官方網站顯示，2023會計年度員工總數有8萬4900人。 由於思科將於14日發布財報，因此裁員消息最快可能屆時宣布。思科對於路透社的詢問婉拒 置評。 思科上次發布財報時下修全年營收和獲利預估，顯示其網路設備產品的市場需求正在放緩。 思科當時歸咎於第一季下訂速度放緩，因為「客戶目前專注於將產品安裝及應用在工作環境 中」。 思科近年來一直努力克服供應鏈問題及疫情後需求放緩，這也促使其加緊推出軟體類產品， 例如網路安全。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.237.30 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1707558472.A.90F.html
推
02/10 18:00, 2月前 , 1F
裁上癮了
02/10 18:00, 1F
推
02/10 18:02, 2月前 , 2F
裁了股價就起來 董事長在董事會直接變英雄了
02/10 18:02, 2F
推
02/10 18:04, 2月前 , 3F
死壯敗～
02/10 18:04, 3F
推
02/10 18:04, 2月前 , 4F
讚 股價又要漲了
02/10 18:04, 4F
→
02/10 18:35, 2月前 , 5F
誰還沒裁
02/10 18:35, 5F
推
02/10 18:38, 2月前 , 6F
不懂為什麼公司要用這家的webex 信箱又一套 整套微
02/10 18:38, 6F
→
02/10 18:38, 2月前 , 7F
軟不香嗎
02/10 18:38, 7F
推
02/10 18:41, 2月前 , 8F
樓上的問題不錯
02/10 18:41, 8F
推
02/10 18:43, 2月前 , 9F
再漲一波
02/10 18:43, 9F
→
02/10 18:44, 2月前 , 10F
確實 用teams或zoom都比webex好
02/10 18:44, 10F
推
02/10 18:54, 2月前 , 11F
抄襲式裁員 看到別的公司裁員股價漲之外居然對業績
02/10 18:54, 11F
→
02/10 18:54, 2月前 , 12F
沒影響
02/10 18:54, 12F
→
02/10 18:54, 2月前 , 13F
其實...思科爽賺...
02/10 18:54, 13F
推
02/10 19:24, 2月前 , 14F
各種裁
02/10 19:24, 14F
推
02/10 19:27, 2月前 , 15F
很多公立機構用他的網路電話阿，用了就綁死換不了了
02/10 19:27, 15F
→
02/10 19:27, 2月前 , 16F
，躺著都賺
02/10 19:27, 16F
推
02/10 19:36, 2月前 , 17F
台灣也有思科吧~不知道有沒有影響
02/10 19:36, 17F
→
02/10 20:16, 2月前 , 18F
幾家能用裁員風雲再起？
02/10 20:16, 18F
推
02/10 20:19, 2月前 , 19F
裁了純益馬上起飛。大利多。
02/10 20:19, 19F
推
02/10 20:59, 2月前 , 20F
裁了對業績沒影響代表裁對了不是？
02/10 20:59, 20F
→
02/10 21:00, 2月前 , 21F
人事支出變少營收不變股東爽死
02/10 21:00, 21F
推
02/10 21:15, 2月前 , 22F
海好台灣不會裁員 只會烤雞唉減
02/10 21:15, 22F
→
02/10 21:19, 2月前 , 23F
好
02/10 21:19, 23F
推
02/10 21:31, 2月前 , 24F
讚讚
02/10 21:31, 24F
→
02/10 21:56, 2月前 , 25F
微軟的東西是笑話。香？
02/10 21:56, 25F
推
02/10 21:56, 2月前 , 26F
一根
02/10 21:56, 26F
推
02/10 21:58, 2月前 , 27F
裁員滾滾學起來，要噴了
02/10 21:58, 27F
推
02/10 21:58, 2月前 , 28F
但台灣思科的人數也不多 應該不會有太多影響吧
02/10 21:58, 28F
推
02/11 02:44, 2月前 , 29F
webex介面真的使用者不友善，Zoom好多了，用webex
02/11 02:44, 29F
→
02/11 02:44, 2月前 , 30F
只是因為Cisco 老牌，印象中資安不錯，但實際開會
02/11 02:44, 30F
→
02/11 02:44, 2月前 , 31F
時，使用者介面功能性和易取用性才是關鍵，Zoom的
02/11 02:44, 31F
→
02/11 02:44, 2月前 , 32F
介面就滿直觀，雖然現在功能很多，但介面有維持保
02/11 02:44, 32F
→
02/11 02:44, 2月前 , 33F
留常用功能並限制按鈕數，不致天花亂墜。
02/11 02:44, 33F
→
02/11 02:48, 2月前 , 34F
軟體產品裁人能快速反應獲利，硬體就難說，像是ASM
02/11 02:48, 34F
→
02/11 02:48, 2月前 , 35F
L硬體生產仰賴電力和其他昂貴機器，人事成本幾乎可
02/11 02:48, 35F
→
02/11 02:48, 2月前 , 36F
忽略
02/11 02:48, 36F
推
02/11 11:02, 2月前 , 37F
webex真的超難用，目前知道有在用的都是些廢物台廠
02/11 11:02, 37F
→
02/11 11:02, 2月前 , 38F
，外商最多用Teams, 少數用Zoom
02/11 11:02, 38F
推
02/11 14:48, 2月前 , 39F
安全性因素吧，思科的api安全性太高反而難用
02/11 14:48, 39F
推
02/11 16:10, 2月前 , 40F
因為webex是Zoom的阿公,二三十年前就已經有webex
02/11 16:10, 40F
→
02/11 16:10, 2月前 , 41F
你要一些舊的大公司現在把webex換掉,很難
02/11 16:10, 41F
→
02/11 16:11, 2月前 , 42F
更何況Zoom就是webex,Zoom創始人與團隊就是webex
02/11 16:11, 42F
推
02/11 19:03, 2月前 , 43F
快把對岸的GSM也裁掉吧
02/11 19:03, 43F
推
02/11 20:33, 2月前 , 44F
傳通網路賣不掉了嗎
02/11 20:33, 44F
推
02/12 00:33, 2月前 , 45F
養老公司也躲不過嗎QQ
02/12 00:33, 45F
→
02/12 01:09, 2月前 , 46F
台灣一堆思科業務廢物,Aruba的也是
02/12 01:09, 46F
→
02/12 22:49, 2月前 , 47F
所以呢？ 20 30年前就有，現在我就該期待他還是那
02/12 22:49, 47F
→
02/12 22:49, 2月前 , 48F
個老樣子，其他人都已經做得更好他卻完全沒進步？
02/12 22:49, 48F
→
02/12 22:49, 2月前 , 49F
不合理吧，像是老人只能提當年勇
02/12 22:49, 49F
推
02/13 12:59, 2月前 , 50F
你劃錯重點了,我回的是"為何有公司用webex"
02/13 12:59, 50F
→
02/13 13:00, 2月前 , 51F
很多公司二三十年前架設整套webex會議系統,不願意換
02/13 13:00, 51F
→
02/13 13:00, 2月前 , 52F
不想花錢換,很正常能理解吧
02/13 13:00, 52F
→
02/13 13:02, 2月前 , 53F
webex老了,UI鳥等問題是事實,但網路與通訊技術強
02/13 13:02, 53F
→
02/13 13:03, 2月前 , 54F
zoom創始人與團隊從webex出來,我相信核心技術一樣
02/13 13:03, 54F
→
02/13 13:03, 2月前 , 55F
就是zoom多了很多新功能,這是老產品老公司的問題
02/13 13:03, 55F
推
02/13 14:50, 2月前 , 56F
就跟一堆公司還在用m$一樣啊
02/13 14:50, 56F
推
02/13 17:46, 2月前 , 57F
嗯嗯我懂你指的這個部份，但本質上老字號大公司系
02/13 17:46, 57F
→
02/13 17:46, 2月前 , 58F
統老舊根不上時代，內部問題還是很大
02/13 17:46, 58F
‣ 更多 KotoriCute 的文章
文章代碼(AID): #1bnqP8aF (Tech_Job)