[討論] 晶片過熱是誰的問題? 豬屎屋 or fab?

看板Tech_Job作者 (=ρdρdφ)時間7月前 (2023/09/30 14:57), 7月前編輯推噓51(65推 14噓 81→)
留言160則, 91人參與, 7月前最新討論串1/1
晶片過熱算是誰的問題? design house or fab? design house在兜電路時 會考量到此設計是否容易漏電 或layout會不會有過熱問題 fab測CP時 一定會有漏電的測試項目 WAT也可以看 之前高通驍龍被說會過熱降頻 這次iphone15 pro過熱說是因為GG 3nm晶片造成 請問fab跟design house誰責任比較大? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.231.126 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1696057033.A.557.html
→
09/30 14:58, 7月前 , 1F
當然system house. apple thermal engineer是吃屎用
09/30 14:58, 1F
→
09/30 14:58, 7月前 , 2F
的？
09/30 14:58, 2F
你就知道系統廠有多不堪了
→
09/30 14:59, 7月前 , 3F
在104開缺招新的機構熱流就好馬上湧入上千履歷
09/30 14:59, 3F
→
09/30 14:59, 7月前 , 4F
舊的機構送PIP就好
09/30 14:59, 4F
※ 編輯: dxdy (220.135.231.126 臺灣), 09/30/2023 15:00:55
→
09/30 15:04, 7月前 , 5F
一堆Android 都上VC去解熱，就Apple 死不上
09/30 15:04, 5F
→
09/30 15:15, 7月前 , 6F
怎沒考慮軟體power optimization 的問題
09/30 15:15, 6F
→
09/30 15:28, 7月前 , 7F
design
09/30 15:28, 7F
推
09/30 15:29, 7月前 , 8F
design會做pre-si預估 有做好的話就是fab的問題
09/30 15:29, 8F
→
09/30 15:29, 7月前 , 9F
因為預估要用FAB廠的lib 之前三星可能亂給
09/30 15:29, 9F
推
09/30 15:37, 7月前 , 10F
WAT不一定可以monitor IC內的漏電
09/30 15:37, 10F
→
09/30 15:38, 7月前 , 11F
很多時候 Leak fail，WAT不會反應
09/30 15:38, 11F
推
09/30 15:43, 7月前 , 12F
這個問題恐怕連庫克都在想
09/30 15:43, 12F
→
09/30 15:44, 7月前 , 13F
雙方目前都在想辦法證明是對方的問題
09/30 15:44, 13F
推
09/30 15:50, 7月前 , 14F
不是我
09/30 15:50, 14F
推
09/30 16:01, 7月前 , 15F
就算是fab問題 apple敢換三星？
09/30 16:01, 15F
噓
09/30 16:02, 7月前 , 16F
不是GG呀，之前有消息也不看
09/30 16:02, 16F
推
09/30 16:03, 7月前 , 17F
系統廠的問題啊,肯定工程樣機就有問題了,硬賣而已
09/30 16:03, 17F
→
09/30 16:04, 7月前 , 18F
下一cut看會不會改善吧
09/30 16:04, 18F
推
09/30 16:05, 7月前 , 19F
蘋果>GG>三星>高通
09/30 16:05, 19F
→
09/30 16:06, 7月前 , 20F
食物鏈大概4這樣
09/30 16:06, 20F
→
09/30 16:06, 7月前 , 21F
所以高通3nm如果過熱肯定是高通的問題
09/30 16:06, 21F
推
09/30 16:18, 7月前 , 22F
設備仔的鍋，機台亂修亂放
09/30 16:18, 22F
推
09/30 16:23, 7月前 , 23F
有消息 也不代表一定是對的XD
09/30 16:23, 23F
推
09/30 16:33, 7月前 , 24F
Design吧
09/30 16:33, 24F
→
09/30 16:45, 7月前 , 25F
這問題很複雜 外行人才會扯製程 見獵心喜
09/30 16:45, 25F
→
09/30 16:45, 7月前 , 26F
因為這種人只看得懂3nm
09/30 16:45, 26F
→
09/30 17:04, 7月前 , 27F
招個熱流的 如果遇thermal issue就出掉換下一個
09/30 17:04, 27F
推
09/30 17:16, 7月前 , 28F
熱流跑模擬仔的鍋
09/30 17:16, 28F
推
09/30 17:34, 7月前 , 29F
有時候是螢幕熱不是晶片熱
09/30 17:34, 29F
推
09/30 17:40, 7月前 , 30F
Design
09/30 17:40, 30F
推
09/30 17:45, 7月前 , 31F
使用者的問題，不要一直滑手機
09/30 17:45, 31F
推
09/30 17:46, 7月前 , 32F
高通過熱，高通問題；蘋果過熱，GG問題
09/30 17:46, 32F
推
09/30 17:50, 7月前 , 33F
只到50幾度:系統問題，到90度以上：IC設計問題，超
09/30 17:50, 33F
→
09/30 17:50, 7月前 , 34F
過125度:台積電問題
09/30 17:50, 34F
噓
09/30 17:59, 7月前 , 35F
當然是系統廠問題 耗電多少早在量測chip的時候數據
09/30 17:59, 35F
→
09/30 17:59, 7月前 , 36F
都出來了
09/30 17:59, 36F
→
09/30 18:01, 7月前 , 37F
除非一整批有些過熱有些不會 那gg才有部分責任 另
09/30 18:01, 37F
還有 83 則推文
推
10/01 10:23, 7月前 , 121F
要講過熱先看熱功耗與熱阻，要看Fab也先拿出設計與
10/01 10:23, 121F
→
10/01 10:23, 7月前 , 122F
實際分佈的差異。
10/01 10:23, 122F
噓
10/01 10:37, 7月前 , 123F
現實是一堆人買到機王
10/01 10:37, 123F
→
10/01 11:25, 7月前 , 124F
蘋果出來說明了，結論：軟體的鍋
10/01 11:25, 124F
推
10/01 12:59, 7月前 , 125F
不推給軟體難道要recall嗎？軟體要解決過熱太容易
10/01 12:59, 125F
→
10/01 12:59, 7月前 , 126F
了，OTA弄一弄，關掉一些東西，反正又沒什麼人懂
10/01 12:59, 126F
推
10/01 13:06, 7月前 , 127F
GG不能罵的，如果改三爽代工那就是三爽的錯
10/01 13:06, 127F
推
10/01 15:10, 7月前 , 128F
CP PGM的SPEC有問題
10/01 15:10, 128F
推
10/01 15:37, 7月前 , 129F
CPU越搞越熱
10/01 15:37, 129F
推
10/01 16:27, 7月前 , 130F
爛蘋果
10/01 16:27, 130F
推
10/01 16:36, 7月前 , 131F
當然是高虹安的問題呀，還要討論什麼
10/01 16:36, 131F
→
10/01 17:03, 7月前 , 132F
教育和政府的問題
10/01 17:03, 132F
推
10/01 19:52, 7月前 , 133F
不用VC怪誰？
10/01 19:52, 133F
推
10/01 20:16, 7月前 , 134F
蘋果iOS 不要更新就很正常，一更新變燙變熱糞手機，
10/01 20:16, 134F
→
10/01 20:16, 7月前 , 135F
我有三隻都這樣，蘋果暗黑兵法
10/01 20:16, 135F
→
10/01 20:39, 7月前 , 136F
樓上 那是故意的啊 逼你換手機
10/01 20:39, 136F
推
10/01 21:10, 7月前 , 137F
看拆解影片不就告訴你了？幾個發熱大戶都Lay在一起
10/01 21:10, 137F
→
10/01 21:10, 7月前 , 138F
且散熱面積還小了14％(印象中) 又死都不用更好的散
10/01 21:10, 138F
→
10/01 21:10, 7月前 , 139F
熱材料。這怎麼會是台積的問題？
10/01 21:10, 139F
推
10/01 21:23, 7月前 , 140F
蘋果沒把關就出來賣，還推一個ios17不鎖功耗
10/01 21:23, 140F
→
10/01 21:23, 7月前 , 141F
讓一堆人使用者體驗很糟才會新聞鬧這麼大
10/01 21:23, 141F
推
10/01 21:48, 7月前 , 142F
C
10/01 21:48, 142F
推
10/01 22:45, 7月前 , 143F
重新定義過熱 皆大歡喜
10/01 22:45, 143F
噓
10/01 23:17, 7月前 , 144F
散熱片做的不夠好..結案.
10/01 23:17, 144F
→
10/01 23:48, 7月前 , 145F
通常是軟體吧 硬體不就壓力測試
10/01 23:48, 145F
→
10/01 23:48, 7月前 , 146F
我是不太懂機構組好整機拿去做 24*7 的全功耗有啥難
10/01 23:48, 146F
→
10/01 23:49, 7月前 , 147F
有沒過熱不就一翻兩瞪眼 多少功率下多少度
10/01 23:49, 147F
→
10/01 23:50, 7月前 , 148F
散不了熱就是降頻鎖功耗 不然你要怎樣 燒起來?
10/01 23:50, 148F
噓
10/02 09:12, 7月前 , 149F
叫蘋果不要只凸鏡頭,機身不給空間放散熱材料.
10/02 09:12, 149F
→
10/02 11:24, 7月前 , 150F
高通沒有信仰，當然是高通的臭啊
10/02 11:24, 150F
→
10/02 11:26, 7月前 , 151F
同設計的晶片給台積做沒過熱=三星爛，分二家下單就
10/02 11:26, 151F
→
10/02 11:26, 7月前 , 152F
知道啦
10/02 11:26, 152F
推
10/02 11:28, 7月前 , 153F
888這個爛貨讓我棄Android 改用iPhone
10/02 11:28, 153F
噓
10/02 17:38, 7月前 , 154F
蘋果做過單熱管壓i9了 這次過熱不意外嗎？
10/02 17:38, 154F
推
10/02 20:24, 7月前 , 155F
Thermal engineer出來扛吧～
10/02 20:24, 155F
噓
10/03 07:38, 7月前 , 156F
廢文
10/03 07:38, 156F
推
10/03 12:38, 7月前 , 157F
每年都重新定義一次何謂過熱，比這一代蘋果還熱就
10/03 12:38, 157F
→
10/03 12:38, 7月前 , 158F
叫過熱
10/03 12:38, 158F
噓
10/03 16:51, 7月前 , 159F
去問馬祖啦 誰會知道具體情況
10/03 16:51, 159F
推
10/03 18:16, 7月前 , 160F
都證實是系統問題了，還要討論這個幹嘛？
10/03 18:16, 160F
‣ 更多 dxdy 的文章
文章代碼(AID): #1b5yR9LN (Tech_Job)