Re: [請益] 為什麼有人說AI會讓資工人失去工作?
看板Tech_Job作者joywilliamjo (joywilliamjoy)時間2年前 (2023/06/01 15:18)推噓2(4推 2噓 13→)留言19則, 10人參與討論串6/12 (看更多)
蛤
說說自己的看法，畢竟以前混過119，現在剛好在這間又是被提到的系
現在的chatgpt，bert之類的模型，簡單來說就只是輸入大量前人從古到2021寫好的各種
規則文本下去train，之後根據問題開始玩文字接龍。如果是沒有train過的資料，比如說
明天突然物理界有什麼超重大突破，打破現在的物理規則，這時你請GPT解釋，你也只會
得到亂掰的回答而已。又或者你問他晶片的詳細設計流程，你沒拿你公司的機密資料下去
Train，他也是只能回答個大概，你不可能得到精準的答案。
啊能不能公司自己養，就有資安問題跟公司策略，這邊不提
就算之後Chatgpt發展到可以直接從搜尋引擎找答案好了，誰來洗資料？誰來label有用跟
沒用的資料？誰來設計模型？誰來設計算法？誰來幫忙維護/寫API? 到時候能上網的話資
安誰負責？同時間超級大量的quest進到SERVER/雲端誰來幫忙維護或是設計流量控制?...
...超級多新的問題會產生的
資工人/電資人要失業還真沒那麼簡單
講近一點，我上課作業問gpt4，它給我的一半以上是錯的答案= =
我自己覺得啦，上面說的這些應該算是電資，甚至是有在科技圈打混的都知道的常識。但
有趣的是，我們其實沒那麼大眾，很多人是真的不知道。有些人真的覺得chatgpt無所不
能。但觀察一下說出這些話的人，不歧視，但超多是文組的，超級多
啊上面說了，當有過去大量制定好的規則以及文本可以給模型train的話，GPT基本上無所
不知
啊什麼科系，大學所學基本上不怎麼專精，或是有很多文本，很多固定的SOP
大概就很容易被取代吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.16.130 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1685603892.A.88D.html
推
06/01 15:23,
2年前
, 1F
06/01 15:23, 1F
前者難，我記得有研究是說人與人之間的溫度的不可取代性
後者嘿嘿
※ 編輯: joywilliamjo (140.112.16.130 臺灣), 06/01/2023 15:27:06
→
06/01 15:27,
2年前
, 2F
06/01 15:27, 2F
推
06/01 16:26,
2年前
, 3F
06/01 16:26, 3F
→
06/01 16:37,
2年前
, 4F
06/01 16:37, 4F
噓
06/01 16:43,
2年前
, 5F
06/01 16:43, 5F
→
06/01 16:48,
2年前
, 6F
06/01 16:48, 6F
→
06/01 16:53,
2年前
, 7F
06/01 16:53, 7F
想聽聽不同看法，大概是哪邊讓你誤會了
推
06/01 16:54,
2年前
, 8F
06/01 16:54, 8F
→
06/01 16:54,
2年前
, 9F
06/01 16:54, 9F
有時候寫作業連給個想法都是錯的zz
※ 編輯: joywilliamjo (1.200.20.128 臺灣), 06/01/2023 17:11:24
→
06/01 17:58,
2年前
, 10F
06/01 17:58, 10F
→
06/01 17:58,
2年前
, 11F
06/01 17:58, 11F
→
06/01 17:59,
2年前
, 12F
06/01 17:59, 12F
→
06/01 17:59,
2年前
, 13F
06/01 17:59, 13F
→
06/01 17:59,
2年前
, 14F
06/01 17:59, 14F
→
06/01 18:00,
2年前
, 15F
06/01 18:00, 15F
→
06/01 18:17,
2年前
, 16F
06/01 18:17, 16F
→
06/01 18:17,
2年前
, 17F
06/01 18:17, 17F
推
06/01 19:37,
2年前
, 18F
06/01 19:37, 18F
曾經是，我不否認
噓
06/01 20:40,
2年前
, 19F
06/01 20:40, 19F
太粗暴的沒有必要啦
※ 編輯: joywilliamjo (1.200.20.128 臺灣), 06/01/2023 20:52:32
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 12 篇)：
