[新聞] 鴻海績效考核引入公務體系?郭台銘昔言論 網揭2殘酷事實打臉
https://udn.com/news/story/5612/7137565
2023年5月2日20︰57
鴻海績效考核引入公務體系?郭台銘昔言論 網揭2殘酷事實打臉
爭取國民黨2024年總統提名,鴻海集團創辦人郭台銘近日全台跑透透,同時提出多樣政見
。然而,Dcard上有網友翻出郭台銘昔日言論,4年前參與國民黨總統初選,他同樣以創辦
鴻海的經驗,欲將私人企業績效考核制引入公務體系,誓言替人民做事,再次掀起網友討
論。
《ETtoday新聞雲》2019年報導,對於當選總統後如何提升政府效率,郭台銘說要拿出經
營私人企業的精神來管理政府,像是私人企業有很多打考績的制度。以鴻海為例,假設員
工收入是100%,其中只有50%到55%是薪水,其餘45%則是獎金,每個人薪水多寡是浮動
機制,他認為公務人員應該引進這套制度,透過考核以績效為導向,提升行政效率。
昔日政見被翻出,也在Dcard公職板掀起熱議,網友們一面倒認為政策不可行,第一關便
會面臨「績效定義」。「先不提打考績有多主觀,就算都能客觀打考績,你要怎麼決定績
效?一個地區一直發生火災,消防隊一直出動;另一個地區都沒火災,消防隊都沒出動,
哪個算績效好?」、「公部門有很多產出是無法量化的,所以運行上會比較困難」、「那
你績效目標怎麼訂?」、「如果警察罰單開太少,績效太差要扣薪的話,苦的是民眾吧」
、「人民申請案件、工程採購案...沒人想做,然後亮點計劃一人承辦、九人核稿、十人
敘獎,再之後就是把辛苦的基層科員砍半薪裁員,因為他們的業務不賺錢、沒亮點」。
網友點出第二爭議關鍵,則在於「誰」來考核績效,恐引起勾結或不公等情況。「先引入
基層評鑑考核長官機制,再來囉哩八嗦」、「政治力介入績效有沒有解?」、「以後績效
能好的都是皇親國戚成員,小卒繼續當免洗工,政客講的話聽聽就好」、「如果是總統負
責打考績可以,問題打考績的是單位主管,可以被關說或被施壓的」、「結果大概就是只
有一堆很會做人、愛裝忙、做事沒效率的廢物考績好」。
有過來人指出,現在一堆單位現編比嚴重不足,行政效率當然差,以前的時代效率不好可
能是因為怠惰,但現在根本是服務項目太多人卻不夠,「為什麼?因為工作變多、薪水沒
漲,福利還一直砍」;不過也有人認同郭台銘的想法,「公家機關要完全引用私人的那一
套考績制度有一定的難度,但是我贊成將部分的管理觀念帶進公部門,例如雙向考核制度
等」。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 185.177.124.194 (荷蘭)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1683221098.A.600.html
推
05/05 02:03,
1年前
, 1F
05/05 02:03, 1F
→
05/05 04:34,
1年前
, 2F
05/05 04:34, 2F
推
05/05 05:09,
1年前
, 3F
05/05 05:09, 3F
→
05/05 05:19,
1年前
, 4F
05/05 05:19, 4F
推
05/05 06:33,
1年前
, 5F
05/05 06:33, 5F
噓
05/05 06:36,
1年前
, 6F
05/05 06:36, 6F
噓
05/05 06:37,
1年前
, 7F
05/05 06:37, 7F
噓
05/05 06:49,
1年前
, 8F
05/05 06:49, 8F
噓
05/05 07:03,
1年前
, 9F
05/05 07:03, 9F
→
05/05 07:03,
1年前
, 10F
05/05 07:03, 10F
→
05/05 07:26,
1年前
, 11F
05/05 07:26, 11F
噓
05/05 07:31,
1年前
, 12F
05/05 07:31, 12F
→
05/05 07:39,
1年前
, 13F
05/05 07:39, 13F
→
05/05 08:03,
1年前
, 14F
05/05 08:03, 14F
推
05/05 08:06,
1年前
, 15F
05/05 08:06, 15F
噓
05/05 08:11,
1年前
, 16F
05/05 08:11, 16F
推
05/05 08:24,
1年前
, 17F
05/05 08:24, 17F
推
05/05 09:25,
1年前
, 18F
05/05 09:25, 18F
推
05/05 10:20,
1年前
, 19F
05/05 10:20, 19F
→
05/05 10:20,
1年前
, 20F
05/05 10:20, 20F
推
05/05 10:21,
1年前
, 21F
05/05 10:21, 21F
→
05/05 10:21,
1年前
, 22F
05/05 10:21, 22F
→
05/05 10:22,
1年前
, 23F
05/05 10:22, 23F
噓
05/05 10:58,
1年前
, 24F
05/05 10:58, 24F
→
05/05 10:59,
1年前
, 25F
05/05 10:59, 25F
推
05/05 11:49,
1年前
, 26F
05/05 11:49, 26F
→
05/05 11:50,
1年前
, 27F
05/05 11:50, 27F
→
05/05 11:50,
1年前
, 28F
05/05 11:50, 28F
→
05/05 11:53,
1年前
, 29F
05/05 11:53, 29F
→
05/05 11:53,
1年前
, 30F
05/05 11:53, 30F
→
05/05 11:53,
1年前
, 31F
05/05 11:53, 31F
推
05/05 12:15,
1年前
, 32F
05/05 12:15, 32F
→
05/05 12:16,
1年前
, 33F
05/05 12:16, 33F
→
05/05 12:28,
1年前
, 34F
05/05 12:28, 34F
推
05/05 12:35,
1年前
, 35F
05/05 12:35, 35F
推
05/05 12:36,
1年前
, 36F
05/05 12:36, 36F
→
05/05 12:36,
1年前
, 37F
05/05 12:36, 37F
推
05/05 14:20,
1年前
, 38F
05/05 14:20, 38F
推
05/05 14:24,
1年前
, 39F
05/05 14:24, 39F
→
05/05 14:25,
1年前
, 40F
05/05 14:25, 40F
推
05/05 14:46,
1年前
, 41F
05/05 14:46, 41F
→
05/05 17:59,
1年前
, 42F
05/05 17:59, 42F
推
05/05 18:04,
1年前
, 43F
05/05 18:04, 43F
→
05/05 18:04,
1年前
, 44F
05/05 18:04, 44F
→
05/05 18:04,
1年前
, 45F
05/05 18:04, 45F
噓
05/05 19:50,
1年前
, 46F
05/05 19:50, 46F
噓
05/05 20:09,
1年前
, 47F
05/05 20:09, 47F
→
05/05 23:08,
1年前
, 48F
05/05 23:08, 48F
→
05/06 02:26,
1年前
, 49F
05/06 02:26, 49F
推
05/06 08:03,
1年前
, 50F
05/06 08:03, 50F
→
05/06 20:19,
1年前
, 51F
05/06 20:19, 51F
噓
05/07 14:44,
1年前
, 52F
05/07 14:44, 52F
推
05/09 07:19,
11月前
, 53F
05/09 07:19, 53F