Re: [請益] 面試時會主動告知不久後要請陪產假嗎?
updated:
各國產假比一比,個人是支持轉社福,台灣已是老態經濟體,很難再有什麼大變化
https://www.mababy.com/knowledge-detail?id=782
這....以大叔工作多年,待過大大小小公司,留言很多人也說了,
若是公家單位,公務員,政府財團法人,請直接說直接請,政府預算來自大家,利益關係不大
------------------------------------
私企個人認為是可以說啦,畢竟也沒很多天,老闆也比較好做人力調整,
而陪產檢及陪產假其實是"部份"政府補助的,好像第幾天才有的,
不過最後很可能是等放完假再上工,端看溝通手法,
很多是政治正確,像產假等,但事實上是政府轉嫁給企業,
但若是民間單位,這當然可以像那些人所提之後再說,
但老闆一定會計算利潤,部門loading,都會放在心中的,
民間部門就是如此,計算產值部門收益,除非錢不是自己口袋
個人是認為都少子化了,台灣本身也是管很多的大政府,就阿沙力些,
產假等能幫助少子化的就全額補助,這樣對勞工就業才是實質幫助
※ 引述《marsonele (胖子的脂肪該被抽稅嗎)》之銘言:
: 先生產檢陪產有7天
: 天數其實不多 不像女性生產 對工作影響不大
: 大家面試被問到有無小孩 太太有沒有懷孕 會老實說嗎?
: 太太不久後臨盆必須請假陪產 會主動講嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.67.71 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1678587532.A.4CF.html
推
03/12 11:30,
1年前
, 1F
03/12 11:30, 1F
→
03/12 11:45,
1年前
, 2F
03/12 11:45, 2F
噓
03/12 11:59,
1年前
, 3F
03/12 11:59, 3F
推
03/12 12:11,
1年前
, 4F
03/12 12:11, 4F
→
03/12 12:11,
1年前
, 5F
03/12 12:11, 5F
推
03/12 12:25,
1年前
, 6F
03/12 12:25, 6F
推
03/12 12:33,
1年前
, 7F
03/12 12:33, 7F
→
03/12 12:33,
1年前
, 8F
03/12 12:33, 8F
→
03/12 12:33,
1年前
, 9F
03/12 12:33, 9F
很久沒來tech_job,d大還是明理人,再往下說,其實鄉民心中幾個國家產假是國家給錢的喔
(其實應該說直接給國民)
→
03/12 12:47,
1年前
, 10F
03/12 12:47, 10F
就某種標準方式,討論的沒,帶風向的有
噓
03/12 12:49,
1年前
, 11F
03/12 12:49, 11F
→
03/12 12:57,
1年前
, 12F
03/12 12:57, 12F
→
03/12 12:57,
1年前
, 13F
03/12 12:57, 13F
啊,事情本要對比啊,國家真要做就是將成本打散到大家身上
※ 編輯: egnaro123 (118.166.67.71 臺灣), 03/12/2023 13:53:28
※ 編輯: egnaro123 (118.166.67.71 臺灣), 03/12/2023 13:54:58
※ 編輯: egnaro123 (118.166.67.71 臺灣), 03/12/2023 13:55:46
推
03/12 14:42,
1年前
, 14F
03/12 14:42, 14F
→
03/12 14:42,
1年前
, 15F
03/12 14:42, 15F
※ 編輯: egnaro123 (118.166.67.71 臺灣), 03/12/2023 14:44:44
推
03/12 14:43,
1年前
, 16F
03/12 14:43, 16F
→
03/12 14:43,
1年前
, 17F
03/12 14:43, 17F
→
03/12 14:43,
1年前
, 18F
03/12 14:43, 18F
→
03/12 15:40,
1年前
, 19F
03/12 15:40, 19F
→
03/12 15:41,
1年前
, 20F
03/12 15:41, 20F
→
03/12 15:42,
1年前
, 21F
03/12 15:42, 21F
→
03/12 15:43,
1年前
, 22F
03/12 15:43, 22F
這位先進,一看就知是熟知經濟學的專家
對,這是最後最可能形成的結果但是對女性結婚育兒是有幫助的
雙方交易不透明的成本不用那麼複雜,
企業會大瞻用剛結婚年輕女性,雙方不用想東想西,
另外,錢是給相關人士,不是補助企業去找臨時工
→
03/12 16:19,
1年前
, 23F
03/12 16:19, 23F
→
03/12 16:34,
1年前
, 24F
03/12 16:34, 24F
→
03/12 16:34,
1年前
, 25F
03/12 16:34, 25F
→
03/12 16:34,
1年前
, 26F
03/12 16:34, 26F
不是那意思
※ 編輯: egnaro123 (118.166.67.71 臺灣), 03/12/2023 16:39:04
※ 編輯: egnaro123 (118.166.67.71 臺灣), 03/12/2023 16:40:14
※ 編輯: egnaro123 (118.166.67.71 臺灣), 03/12/2023 16:42:17
※ 編輯: egnaro123 (118.166.67.71 臺灣), 03/12/2023 16:43:22
推
03/12 16:43,
1年前
, 27F
03/12 16:43, 27F
→
03/12 16:43,
1年前
, 28F
03/12 16:43, 28F
→
03/12 16:43,
1年前
, 29F
03/12 16:43, 29F
政府單位真的沒這問題..所以就傾向這成本就大家來攤,轉成社福
※ 編輯: egnaro123 (118.166.67.71 臺灣), 03/12/2023 16:44:43
推
03/12 17:07,
1年前
, 30F
03/12 17:07, 30F
→
03/12 17:07,
1年前
, 31F
03/12 17:07, 31F
推
03/12 20:14,
1年前
, 32F
03/12 20:14, 32F
→
03/12 20:16,
1年前
, 33F
03/12 20:16, 33F
→
03/12 20:16,
1年前
, 34F
03/12 20:16, 34F
→
03/12 20:16,
1年前
, 35F
03/12 20:16, 35F
也是有國家是雇主負擔,在台灣就政治正確,大家不敢說實話
這或可改善剛已婚及年輕女性初就業,企業也有和政府談過,不了了之就是
※ 編輯: egnaro123 (118.166.64.75 臺灣), 03/13/2023 11:14:27
→
03/13 20:19,
1年前
, 36F
03/13 20:19, 36F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):