Re: [新聞] 被教召有保障!慣老闆退散 可領「雙薪」、不影響特休假
近日改一年了,未來打算由國防部併在勞退,
義役役兵役本身就是一個極無效率的行為,更傷害社會公平性,
義務役當兵的付出比沒當兵有些福利也是應該的,志願役本身就很多福利了,
更何況我那年代當兵,我的單位幾乎都義務役在做事,
勞退很少啦,至少也勞保才有效用,但勞保應有難度,
但政府願意正視此事是好事,
國防部也要情願些撥補到勞退或勞保,
之前聽聞退休公教要那二年軍中年資都有些難度.....
後備召訓15天應集中在四個月,對從業人員也較公平些
※ 引述《egnaro123 (原po是大叔)》之銘言:
: 補上別版好文
: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1602669799.A.240.html
: 之前5天企業主或可不說話,
: 志願役就算了,但服義務役這些人都比免役(不論男女),
: 付出高額時間機會成本,及較高風險外,也沒有未來的社會福利,不若志願役,
: 現在14天,那這些義務役人不只比免役不公外,還附加到未來人生職業生涯的成本上,
: 那以後企業找人時,求職也加重了不公平性,造成與也免役人員不公平競爭,
: 更機車的是這些義務役當初付出的成本,包含保家衞國的風險都遠高於免役人員,
: 不要天真以為企業主都是佛心來者,
: 認真聽聽一些經濟學家的建議,檢討目前不公平的兵役制度,
: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1601385584.A.966.html
: 兵額不足,徵兵,成本,社會公平都要全看的,
: 大政府主義式立法精神,不是做一個英雄變身型的pose,問題就沒有了
: ================
: 徵兵制的成本究竟該怎麼計算?
: https://talkecon.com/cost-of-military-draft/
: ※ 引述《kingfsg7326 (認 同 請 按 2 )》之銘言:
: : 被教召有保障!慣老闆退散 可領「雙薪」、不影響特休假
: : 4.完整新聞內文:
: : 國防部著手後備戰力改革,敲定教召新制改為1年1訓、一次14天;而在薪資上,正在研議
: : 調整,幅度也還未拍板。至於教召期間,被召訓的後備軍人,本來就依法可領雙薪,可向
: : 所屬公司申請公假並領薪。
: : 針對後備軍人退伍編管8年的規定,外傳有意改為編管12年或15年不等,後備指揮部強調
: : ,「並無特定年限的律定」,仍採「後退先用,精選適員,固定編組,年年施訓」方式執
: : 行,以遴選符合部隊專長需求為主,並無特定年限的律定。
: : 不過,在薪資方面,軍方也已拍板確定調漲,只是幅度尚在研議階段,還未定案;根據初
: : 步的規劃,每日現行規定,士兵薪水為700元,擬增加1.2倍至1.5倍,可拿840元至1050元
: : ;而士官方面,現行800元,可拿960元至1200元;至於軍官現行為900元,屆時可拿1080
: : 至1350元。
: : 至於被召訓的後備軍人,會不會被公司刁難,或是不願意給薪一事。事實上,長久以來都
: : 有法令保障,一直都根據《兵役施行法》、《勞工請假規則》,公司都必須同意公假,並
: : 依原規定發給薪資。
: : 曾多次參與教召人士表示,儘管被教召時,心裡不免覺得「怎麼又要當兵」,但可以領「
: : 雙薪」又不影響自己本身的薪水跟特休假,都是基本常識,會擔心這一點,其實是無謂的
: : 杞人憂天。
: : 該人士說,其實被教召到時,換個心態反而覺得是個「小確幸」,除了可以領「雙薪」,
: : 又不用煩惱平日工作跟壓力,進去部隊只要聽從長官一個口令一個動作,能規律運動、生
: : 活,也算是一種暫時跳脫。
: : 5.完整新聞連結 (或短網址):
: : https://www.ettoday.net/news/20201013/1830376.htm
: : 年薪300萬的大大們,去教召如果被老闆搞
: : 記得申訴哦~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.82.236 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1672199606.A.9DD.html
→
12/28 11:57,
1年前
, 1F
12/28 11:57, 1F
推
12/28 12:15,
1年前
, 2F
12/28 12:15, 2F
→
12/28 12:15,
1年前
, 3F
12/28 12:15, 3F
推
12/28 12:20,
1年前
, 4F
12/28 12:20, 4F
→
12/28 12:20,
1年前
, 5F
12/28 12:20, 5F
→
12/28 12:42,
1年前
, 6F
12/28 12:42, 6F
推
12/28 12:55,
1年前
, 7F
12/28 12:55, 7F
→
12/28 12:55,
1年前
, 8F
12/28 12:55, 8F
→
12/28 12:55,
1年前
, 9F
12/28 12:55, 9F
推
12/28 13:14,
1年前
, 10F
12/28 13:14, 10F
推
12/28 13:21,
1年前
, 11F
12/28 13:21, 11F
→
12/28 13:21,
1年前
, 12F
12/28 13:21, 12F
推
12/28 13:48,
1年前
, 13F
12/28 13:48, 13F
→
12/28 13:48,
1年前
, 14F
12/28 13:48, 14F
→
12/28 13:50,
1年前
, 15F
12/28 13:50, 15F
→
12/28 13:51,
1年前
, 16F
12/28 13:51, 16F
→
12/28 13:53,
1年前
, 17F
12/28 13:53, 17F
推
12/28 13:53,
1年前
, 18F
12/28 13:53, 18F
推
12/28 13:58,
1年前
, 19F
12/28 13:58, 19F
→
12/28 13:59,
1年前
, 20F
12/28 13:59, 20F
→
12/28 13:59,
1年前
, 21F
12/28 13:59, 21F
推
12/28 14:10,
1年前
, 22F
12/28 14:10, 22F
→
12/28 14:11,
1年前
, 23F
12/28 14:11, 23F
推
12/28 14:33,
1年前
, 24F
12/28 14:33, 24F
推
12/28 15:27,
1年前
, 25F
12/28 15:27, 25F
推
12/28 16:09,
1年前
, 26F
12/28 16:09, 26F
推
12/28 16:20,
1年前
, 27F
12/28 16:20, 27F
→
12/28 16:21,
1年前
, 28F
12/28 16:21, 28F
→
12/28 16:22,
1年前
, 29F
12/28 16:22, 29F
→
12/28 16:23,
1年前
, 30F
12/28 16:23, 30F
→
12/28 16:36,
1年前
, 31F
12/28 16:36, 31F
→
12/28 16:36,
1年前
, 32F
12/28 16:36, 32F
→
12/28 16:38,
1年前
, 33F
12/28 16:38, 33F
→
12/28 16:38,
1年前
, 34F
12/28 16:38, 34F
推
12/28 16:38,
1年前
, 35F
12/28 16:38, 35F
→
12/28 16:40,
1年前
, 36F
12/28 16:40, 36F
推
12/28 18:05,
1年前
, 37F
12/28 18:05, 37F
推
12/28 18:18,
1年前
, 38F
12/28 18:18, 38F
→
12/28 18:44,
1年前
, 39F
12/28 18:44, 39F
推
12/28 21:02,
1年前
, 40F
12/28 21:02, 40F
→
12/28 22:44,
1年前
, 41F
12/28 22:44, 41F
→
12/28 22:44,
1年前
, 42F
12/28 22:44, 42F
→
12/29 07:50,
1年前
, 43F
12/29 07:50, 43F
推
12/30 16:42,
1年前
, 44F
12/30 16:42, 44F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇):