[請益] 數位IC設計Offer選擇

看板Tech_Job作者 (台北共和)時間1年前 (2022/12/02 23:10), 編輯推噓43(45推 2噓 80→)
留言127則, 48人參與, 1年前最新討論串1/1
幫朋友代po 背景: 交大電機學士+清大電機碩士 數位IC相關課程修好修滿 背景比較偏向計算機結構 大學專題與碩論都與數位IC有關 因為保證不刪文，但也不想被查水表。 以下數字有些微調整過，公司與部門都匿名，先說聲不好意思。 A公司 Digital Designer (DD) in-house CPU開發，為其他部門提供CPU需求的支援。 年薪: N 工時: 9~18 準時下班 幾乎不加班 優點: 與學生時期想像的RTL designer工作內容類似，比較有成就感。主管人看起來很好。 部門分紅穩定。 缺點: 怕之後被取代，好像很多RTL design都外包給對岸來做。支援部門的成長性也沒那麼 好 B公司 Digitial Design Verification (DV) 通訊晶片Front-end驗證 年薪: N+40萬 工時: 9~18 趕下線會加班，可回家遠距加班 優點: 錢多，DV未來是趨勢，要跳外商也會比較容易。 缺點: 沒碰過DV跟通訊，且部門是做消費性電子，會因為分紅大起大落，環境看起來有點高 壓。 C公司 Digital Designer (DD) 比較類似R&D，做SoC的Network on Chip的SystemC模型以及High-level synthesis。 公司新team，目前都在起步階段，想要引入High-level synthesis的方法來縮短產品開發週 期。 年薪: N+10萬 優點: 背景知識相符，主管也是認識的學長，好說話。如果做起來就前途無量。 缺點: 比較偏向Estimation tool而非design，沒有相關經驗，如果這個Project失敗會讓履 歷空白幾年。 內心偏好A公司的安穩生活，但覺得又該趁年輕去C拚一波。 不知各位怎麼看? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.240.113 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1669993859.A.FFE.html
推
12/02 23:28, 1年前 , 1F
你都覺得A在未來會被取代了，怎麼還會安穩呢？
12/02 23:28, 1F
推
12/02 23:41, 1年前 , 2F
建議還是貼近市場一點。第一個是支援，第二個是驗
12/02 23:41, 2F
→
12/02 23:41, 1年前 , 3F
證，第三個是流程。這三個都是次級角色，不是首選
12/02 23:41, 3F
→
12/02 23:41, 1年前 , 4F
。
12/02 23:41, 4F
→
12/02 23:55, 1年前 , 5F
現在台清交純血都面到DV 了
12/02 23:55, 5F
推
12/03 00:18, 1年前 , 6F
DV有啥不好? 高階製程DV是未來顯學好嘛! 一堆資深DV
12/03 00:18, 6F
→
12/03 00:19, 1年前 , 7F
都是DE轉的! 別拿半桶水的DV 工程師來比擬
12/03 00:19, 7F
→
12/03 00:19, 1年前 , 8F
C家的純HLS開發我是不認為做得起來啦，HLS雛型化好
12/03 00:19, 8F
推
12/03 00:20, 1年前 , 9F
當然A呀，難道你以為會寫RTL就是會design?
12/03 00:20, 9F
→
12/03 00:20, 1年前 , 10F
用，或IC ECO可以用，但整顆SoC要HLS兜,面積會很大
12/03 00:20, 10F
→
12/03 00:21, 1年前 , 11F
不缺錢選A，現階段RTL+高階製程跟SoC複雜度很難取代
12/03 00:21, 11F
→
12/03 00:22, 1年前 , 12F
B的話DV敢用新人~ 我是不知道你能驗出什麼DE的bug
12/03 00:22, 12F
→
12/03 00:24, 1年前 , 13F
DV我才覺得是趨勢，現在東西最做越複雜，coverage越
12/03 00:24, 13F
→
12/03 00:24, 1年前 , 14F
來越難達標
12/03 00:24, 14F
→
12/03 00:25, 1年前 , 15F
DV現在都有建好的uvm ， 打pattern驗而已 新人ok啦
12/03 00:25, 15F
→
12/03 00:27, 1年前 , 16F
DV如果打得pattern都是DE提供的，那有什麼價值?
12/03 00:27, 16F
→
12/03 00:28, 1年前 , 17F
厲害的DV就是要驗出各IP兜在一起後連DE都沒驗到的
12/03 00:28, 17F
推
12/03 01:43, 1年前 , 18F
DV跟FW才會擺在一起比吧
12/03 01:43, 18F
推
12/03 02:10, 1年前 , 19F
DV跟 DE可以一起驗的話....你要DV幹嘛?
12/03 02:10, 19F
→
12/03 02:11, 1年前 , 20F
這種DV DE自己驗驗就好
12/03 02:11, 20F
→
12/03 02:11, 1年前 , 21F
當然DV 非常不一樣
12/03 02:11, 21F
推
12/03 04:59, 1年前 , 22F
剛畢業？明年畢業？不直接投外商嗎？
12/03 04:59, 22F
推
12/03 07:54, 1年前 , 23F
這學歷直上外商吧 S之類的
12/03 07:54, 23F
推
12/03 08:35, 1年前 , 24F
DV的薪水比DE高一截,挺不錯的
12/03 08:35, 24F
推
12/03 09:14, 1年前 , 25F
B 和C都不錯， 剛畢業不要去作支援工作,會後悔
12/03 09:14, 25F
→
12/03 09:51, 1年前 , 26F
好有年代感，SystemC是有公司用來做快速驗證
12/03 09:51, 26F
推
12/03 09:51, 1年前 , 27F
C失敗也不會空白吧 C發展性最好
12/03 09:51, 27F
→
12/03 09:53, 1年前 , 28F
接下來幾年景氣差 外商薪水會比較高 建議投外商
12/03 09:53, 28F
推
12/03 09:58, 1年前 , 29F
DV難養
12/03 09:58, 29F
推
12/03 10:20, 1年前 , 30F
選A啊工作了才知道下班時間的可貴，而且分紅穩定早
12/03 10:20, 30F
→
12/03 10:20, 1年前 , 31F
下班傻子才不選，然後缺點看起來都是自己臆測的
12/03 10:20, 31F
推
12/03 10:21, 1年前 , 32F
我會選DD，職涯薪資天花板一定比較高
12/03 10:21, 32F
推
12/03 10:24, 1年前 , 33F
取代或成長性什麼的你一個小時面試不可能會知道啦
12/03 10:24, 33F
推
12/03 10:34, 1年前 , 34F
建議選DD 職涯發展跟薪水最好
12/03 10:34, 34F
推
12/03 10:36, 1年前 , 35F
可以請問brighttest大大 為什麼覺得C的發展性比較
12/03 10:36, 35F
→
12/03 10:36, 1年前 , 36F
好嗎？ 因為感覺systemC在3～5年內不容易推起來，
12/03 10:36, 36F
→
12/03 10:36, 1年前 , 37F
而且PPA也不如RTL刻出來的
12/03 10:36, 37F
推
12/03 11:17, 1年前 , 38F
這學歷值得去C試試看 真的不順利也很好跳吧
12/03 11:17, 38F
推
12/03 11:30, 1年前 , 39F
A 是 R 家的話我有認識
12/03 11:30, 39F
還有 48 則推文
推
12/04 09:00, 1年前 , 88F
別鬧這種學歷根本不用選DV就能進外商 絕對選1/3
12/04 09:00, 88F
推
12/04 09:22, 1年前 , 89F
有志外商，那就肯定是DV，薪資普遍強過DE！
12/04 09:22, 89F
推
12/04 10:07, 1年前 , 90F
B屌打
12/04 10:07, 90F
→
12/04 12:09, 1年前 , 91F
有年資的狀況下，目前DD要轉一線外商DV不太容易
12/04 12:09, 91F
→
12/04 12:12, 1年前 , 92F
台廠的話，大部分 DD 轉 DV 是比較容易的，但隨著各
12/04 12:12, 92F
→
12/04 12:12, 1年前 , 93F
公司 DV 開始精進，以後好不好轉就很難說
12/04 12:12, 93F
→
12/04 12:52, 1年前 , 94F
去發哥不多說，去爛公司你試用期就抓狂不幹了
12/04 12:52, 94F
噓
12/04 19:58, 1年前 , 95F
C完全不推，NoC做HLS這方法根本錯誤，那個豬頭想的
12/04 19:58, 95F
→
12/04 19:58, 1年前 , 96F
？
12/04 19:58, 96F
→
12/04 20:21, 1年前 , 97F
C感覺像是大M的某部門
12/04 20:21, 97F
→
12/04 22:36, 1年前 , 98F
C看來沒啥用啊，除非是用來橋接測試
12/04 22:36, 98F
→
12/04 22:39, 1年前 , 99F
如果是用來幫對岸疊床架屋較落後的芯片勉強有用
12/04 22:39, 99F
→
12/04 22:42, 1年前 , 100F
或者用次級芯片群去挑戰主流芯片的算力
12/04 22:42, 100F
→
12/04 22:42, 1年前 , 101F
但是成本、能耗、體積等就別想考慮了
12/04 22:42, 101F
→
12/05 00:30, 1年前 , 102F
NoC 很有用啊，特別是在先進製程
12/05 00:30, 102F
→
12/05 08:53, 1年前 , 103F
NoC大公司才有餘力自研,因為要有人力處理AMBA wrap
12/05 08:53, 103F
→
12/05 08:55, 1年前 , 104F
描述HLS導入中,應該是希望model可以協助RTL PPA比較
12/05 08:55, 104F
→
12/05 08:56, 1年前 , 105F
要完全SC轉RTL 到DV/Synth階段應該還會有很多煎熬
12/05 08:56, 105F
→
12/05 08:58, 1年前 , 106F
做IP的問題應該是內部市場/用戶夠不夠大
12/05 08:58, 106F
→
12/05 08:59, 1年前 , 107F
不然被說外購IP都比自研便宜好用就只能吞下去
12/05 08:59, 107F
→
12/05 09:01, 1年前 , 108F
做DV就是換角度看Design但不少流水線雜事要處理
12/05 09:01, 108F
→
12/05 09:02, 1年前 , 109F
因為DD自己要看的report太多 很難期待會搞好流水線
12/05 09:02, 109F
→
12/05 09:03, 1年前 , 110F
流水線就是指DV環境架設與流程自動化
12/05 09:03, 110F
→
12/05 09:04, 1年前 , 111F
但這年代能自己寫RTL的部分應該越來越少 整合缺多
12/05 09:04, 111F
→
12/05 09:05, 1年前 , 112F
整合包含接線跟DV, DV需協助確認IP configuration
12/05 09:05, 112F
推
12/05 09:08, 1年前 , 113F
所以DV需求才變高 需要人驗證複雜度而非開發新IP
12/05 09:08, 113F
推
12/05 10:54, 1年前 , 114F
IP 看公司和部門，我待的部門反而需要更多RTL 要寫
12/05 10:54, 114F
→
12/05 10:54, 1年前 , 115F
，也因為整個IP越來越複雜需要更多DV，當邏輯閘數量
12/05 10:54, 115F
→
12/05 10:54, 1年前 , 116F
規模來到幾千萬等級時 DV 的專業是再怎麼資深的DE
12/05 10:54, 116F
→
12/05 10:54, 1年前 , 117F
也做不到
12/05 10:54, 117F
→
12/05 10:58, 1年前 , 118F
SoC SystemC 分析的需求很多，專精的人很少，台廠重
12/05 10:58, 118F
→
12/05 10:58, 1年前 , 119F
視的公司應該也不多，所以很多系統的面的評估在pre
12/05 10:58, 119F
→
12/05 10:58, 1年前 , 120F
Silicon 都是用通靈的
12/05 10:58, 120F
推
12/05 11:09, 1年前 , 121F
ic這種東西 用看的到底層的Module方式寫會比較好
12/05 11:09, 121F
→
12/05 11:11, 1年前 , 122F
不然要在critical path 加個fifo都很難
12/05 11:11, 122F
推
12/06 00:34, 1年前 , 123F
反正不要C就對了 10幾年前就在畫虎爛的東西，現在
12/06 00:34, 123F
→
12/06 00:34, 1年前 , 124F
還在畫
12/06 00:34, 124F
→
12/06 09:39, 1年前 , 125F
HLS 或是 NoC 最近幾年都有世界 tier-1 公司在用，
12/06 09:39, 125F
→
12/06 09:40, 1年前 , 126F
然後 SystemC 很值得學，只是台灣公司能學多少就不
12/06 09:40, 126F
→
12/06 09:40, 1年前 , 127F
知道了
12/06 09:40, 127F
‣ 更多 TPERepublic 的文章
文章代碼(AID): #1ZYXM3_- (Tech_Job)