Re: [請益] EDA轉職與Embedded software準備方向請益

看板Tech_Job作者 (OB)時間1年前 (2022/06/10 11:32), 編輯推噓12(16推 4噓 32→)
留言52則, 29人參與, 1年前最新討論串4/4 (看更多)
這些大 EDA (Even 是國外的 IC 公司) 在台灣 RnD 看到的 Scope 相對都偏小 (想想總部規劃要研發的東西, 架構都已經在總部定了, 再分發到他們全球的 RnD, 中國/台灣/印度/..., 每個地區拿到的就是 1/3 一點點, 再分到每個 engineer 手上的更小, 你根本搞不清楚為什麼要這麼做, 知其然而不知其所 以然. 你也不知道你這樣改會不會影響到其他的部分) 大公司更慘, 因為為了 Maintain 環境的一致性, 要改什麼東西或是有 Error 也都要上報到 HQ. Local 號稱的 RnD 很多充其量只是 run script 的 operator. 以前 Interview 過一些在亞太區大公司的 RnD, 發現他們頂著大公司的名號光環, 但只能做非常有限的工作 (有時想想花那個錢去挖他們實在不划算), 不容易看到 整體的架構. 有時如同瞎子摸象. 能摸過整個架構, 有走過整個研發流程的人還是 比較值錢!! 當然可以安穩過日子, 如果不怕自己的競爭力喪失的話. 但是如果考量自身能力的提升, 還是建議如果 EDA-US-HQ 有機會, 還是往那邊去, 能看到更大的 Scope, 也可以領更多(不過物價高, 能存多少下來是另外一個話題) ※ 引述《devilnd (醉起步溪月)》之銘言： : ※ 引述《shisheng (希聲)》之銘言： : : 看了這篇實在也很好奇一般EDA的工程師都跑去哪了 雖然網路上都說養老 : : 但也不可能真的大家都待一輩子吧? : : 這行的人除了軟體方面的知識以外 用到的knowhow通常都是一些艱澀的IC design知識 : : 感覺是個門檻挺高的行業 但就跟一般時下主流的軟體職缺差別還是蠻大的 除了EDA互跳之外 還有啥其他發展性嗎? : : 雖然說如果興趣就在這的話 一畢業就進 S/C 等於直接到天花板公司 好像也不差? : : 但現在應該很少人工作是完全不換做一輩子的吧? 總是會想繼續往上挑戰更高薪? : : 好謎阿 希望有這個產業的高手大大分享一下~ : 可以跳呀 就是Synopsys跟Candence互相跳來料去這樣 : 少數去一些新創小EDA公司期待哪天被S或C買回去 : 不然剛畢業進公司的大概2-4年內就會跳去別的正常軟體公司 : 待在久一點就會腳麻跳不出去 : 然後這兩三年中國大撒幣挖EDA的人挖很兇 : 很多本來在美國EDA的中國人都回去了 : EDA的軟體跟外面世界實在差很多 : 核心P&R tool大概有90%都是二十年以上的legacy code : 或是新寫的code也會同化成legacy style 所以你分不出來 : 一個.cc檔案五萬行 一個function 1000行都是常有的事 : 程式邏輯複雜 包含數不清的control flow跟global state : 外加幾千個大半沒有註解的parameter或control options : 所以新人常常沒幾年就嚇跑了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.101.209 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1654831974.A.DAA.html
推
06/10 11:48, 1年前 , 1F
推。 其實在台尖牙外商都是這樣情況。 所以有身份
06/10 11:48, 1F
→
06/10 11:48, 1年前 , 2F
建議轉總部
06/10 11:48, 2F
→
06/10 11:49, 1年前 , 3F
如果都到US了還不乾脆直接轉純軟
06/10 11:49, 3F
推
06/10 12:00, 1年前 , 4F
RD特性就是這樣，鑽研某領域到極致，演算法推到極致
06/10 12:00, 4F
→
06/10 12:00, 1年前 , 5F
，不是說花錢不值得，是你要找的role是看廣不看深
06/10 12:00, 5F
→
06/10 12:01, 1年前 , 6F
真的要說廣度，搞不好路邊抓個power大學畢業EE都比
06/10 12:01, 6F
→
06/10 12:01, 1年前 , 7F
類比phD還廣。
06/10 12:01, 7F
推
06/10 12:11, 1年前 , 8F
競爭力全部喪失的時候都退休了吧 @@
06/10 12:11, 8F
推
06/10 12:14, 1年前 , 9F
面試過幾個台灣 s/c 想跳槽的軟體工程師，的確像
06/10 12:14, 9F
→
06/10 12:14, 1年前 , 10F
本文講的一樣，打雜的工作佔去大部分的時間
06/10 12:14, 10F
推
06/10 12:16, 1年前 , 11F
一個cc檔5萬行，認真？
06/10 12:16, 11F
推
06/10 12:19, 1年前 , 12F
競爭力喪失還不如小七店員…
06/10 12:19, 12F
→
06/10 12:44, 1年前 , 13F
晶晶體？
06/10 12:44, 13F
→
06/10 12:48, 1年前 , 14F
這個English我覺得Good Good
06/10 12:48, 14F
噓
06/10 13:06, 1年前 , 15F
瞎扯，只有自己格局大不大能力夠不夠，少在那邊瞎
06/10 13:06, 15F
→
06/10 13:06, 1年前 , 16F
怪
06/10 13:06, 16F
推
06/10 13:10, 1年前 , 17F
公司如果沒有鎖 其實可以自己去研究 保持自己競爭
06/10 13:10, 17F
→
06/10 13:10, 1年前 , 18F
力
06/10 13:10, 18F
推
06/10 13:43, 1年前 , 19F
試問哪間公司不是這樣？
06/10 13:43, 19F
→
06/10 13:43, 1年前 , 20F
馬都是小螺絲釘，真要都會也不會在這推ptt
06/10 13:43, 20F
噓
06/10 14:35, 1年前 , 21F
登入182次講得跟真的一樣
06/10 14:35, 21F
噓
06/10 14:38, 1年前 , 22F
HQ就沒打雜的？
06/10 14:38, 22F
推
06/10 14:41, 1年前 , 23F
最懂流程的我看八成是PM吧，架構搞不好是firmware.
06/10 14:41, 23F
→
06/10 14:41, 1年前 , 24F
這兩者也是最被人詬病看廣不看深的單位
06/10 14:41, 24F
→
06/10 15:20, 1年前 , 25F
不管是S/M/C 都不會有任何一個RD能看到整個產品啦..
06/10 15:20, 25F
→
06/10 15:22, 1年前 , 26F
dft/P&R/sim/drc/lvs每個part都切到好幾個國家在做
06/10 15:22, 26F
→
06/10 18:06, 1年前 , 27F
9年前在本版發過文怎麼登入可以只有180幾次
06/10 18:06, 27F
推
06/10 18:40, 1年前 , 28F
跨國公司都這樣啊 尤其產品一大 你在google做chrom
06/10 18:40, 28F
→
06/10 18:40, 1年前 , 29F
e也是啊 本來就沒有人可以看到全部
06/10 18:40, 29F
推
06/10 18:44, 1年前 , 30F
只是總部比較可以碰engine
06/10 18:44, 30F
推
06/10 20:30, 1年前 , 31F
這個描述很工程師
06/10 20:30, 31F
→
06/10 20:59, 1年前 , 32F
有沒有人可以說說是哪個工程師可以自己deliver一個
06/10 20:59, 32F
→
06/10 20:59, 1年前 , 33F
產品？
06/10 20:59, 33F
推
06/10 21:27, 1年前 , 34F
embedded正夯 年薪300起
06/10 21:27, 34F
噓
06/11 09:09, 1年前 , 35F
mtk 打雜有少？ spd 某 project team的幾個新進DE
06/11 09:09, 35F
→
06/11 09:09, 1年前 , 36F
連setup/hold 都不懂。只專注在power。scope 也不大
06/11 09:09, 36F
→
06/11 09:09, 1年前 , 37F
吧。
06/11 09:09, 37F
推
06/11 14:01, 1年前 , 38F
你說的應該是大公司的現象
06/11 14:01, 38F
→
06/11 14:05, 1年前 , 39F
EDA的老軟體肥成這樣 架構單靠北美的人規劃不來吧
06/11 14:05, 39F
→
06/11 14:07, 1年前 , 40F
要升遷就需要輪調部門 擴大scope
06/11 14:07, 40F
→
06/12 10:45, 1年前 , 41F
真的找到能了解整個架構的
06/12 10:45, 41F
→
06/12 10:45, 1年前 , 42F
又請不起嫌太貴了 顆顆
06/12 10:45, 42F
推
06/12 12:44, 1年前 , 43F
你講的每間大公司都是這樣啦
06/12 12:44, 43F
→
06/12 12:45, 1年前 , 44F
產品規模這麼大，根本沒幾個人懂整個產品
06/12 12:45, 44F
→
06/12 12:46, 1年前 , 45F
大家都只是小螺絲釘，只懂某一小部分而已
06/12 12:46, 45F
推
06/12 16:37, 1年前 , 46F
大部分的人都不在意打雜的，錢有給夠都好談
06/12 16:37, 46F
→
06/12 17:00, 1年前 , 47F
不同部門風氣不同啦，也有架構主力放在台灣的
06/12 17:00, 47F
→
06/12 17:48, 1年前 , 48F
怎樣的事情算是打雜呢?
06/12 17:48, 48F
→
06/13 02:11, 1年前 , 49F
根本巷子外的...RD主力到是不一定在台灣..看部門..
06/13 02:11, 49F
→
06/13 02:12, 1年前 , 50F
但是RD都會參與討論跟研發流程阿 自己不敢講話怪誰
06/13 02:12, 50F
→
06/13 19:55, 1年前 , 51F
這就是現代企業效率分工 不然幾隻小貓慢慢做 東西
06/13 19:55, 51F
→
06/13 19:55, 1年前 , 52F
要幾年才能換錢
06/13 19:55, 52F
‣ 更多 overboy 的文章
文章代碼(AID): #1Yehjcsg (Tech_Job)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 overboy 的文章
文章代碼(AID): #1Yehjcsg (Tech_Job)