Re: [討論] 台灣產業太集中
唉 煩不煩 是遇到中年危機484
到各版都在講文組頂端年薪兩百 連講好幾個月
到底要散播錯誤資訊到什麼時候
文組中位數就是爛 這個你知我知獨眼龍也知
但拿台灣司法官比美國律師
我看這邏輯程度 跟學店文組差不多
※ 引述 《a000000000》 之銘言:
: 我覺得比較奇怪的還是文組惹
:
: 台灣的法律系R
: 文組第一志願
: 可是幾乎畢業都去擠司法官
: 司法官 撐到40歲不知道年薪有沒破兩百
:
: 美國的法律系頂尖的
: 都去弄那種大型商業官司
: $$大家分下來
: 官司打葛幾年 資深的可以分到千萬鎂
: 打完就退休
: 跟科技業賭到公司上市類似
:
司法官本質上就是公務員
公務員薪水當然比私部門低
你拿台灣公務員跟美國私企比 真邏輯鬼才
好歹也拿台灣律師比美國律師
台灣法官比美國法官
給你看個數字啦 https://reurl.cc/M00eDW
曼哈頓檢察官 起薪7萬2
實質生活水準我看是比台灣檢察官慘啦
啊你要說美國成績好的學生都是優先進事務所什麼
那就是另一個議題了
說真的啦 一個長期在美國科技業的人
能有多懂台灣法律圈的生態 我很懷疑啦
拉得到大案的律師多好賺 看你是完全不懂哦
https://i.imgur.com/ez81Q9c.jpg
啊可能有人會說 沒幾間事務所有能力收這個價碼
是啊 沒錯啊 台北一般事務所
一般案件就收個 十萬二十萬
可是教主既然要扯美國頂尖律師
好歹要拿台灣頂尖律師出來比吧
順便再跟你說啦
GG法務長的一年收入級距是5000萬到1億啦
文組廢是廢 但頂尖文組不用你來操心啦
不懂的事情還是少說點話比較好
唉 中年男人有點成就 就開始自我膨脹
以為自己什麼都懂 你也不是第一個了啦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.101.217 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1651749020.A.36B.html
推
05/05 19:18,
2年前
, 1F
05/05 19:18, 1F
→
05/05 19:24,
2年前
, 2F
05/05 19:24, 2F
→
05/05 19:25,
2年前
, 3F
05/05 19:25, 3F
推
05/05 19:29,
2年前
, 4F
05/05 19:29, 4F
推
05/05 19:32,
2年前
, 5F
05/05 19:32, 5F
推
05/05 19:33,
2年前
, 6F
05/05 19:33, 6F
推
05/05 19:56,
2年前
, 7F
05/05 19:56, 7F
推
05/05 19:59,
2年前
, 8F
05/05 19:59, 8F
→
05/05 19:59,
2年前
, 9F
05/05 19:59, 9F
→
05/05 20:00,
2年前
, 10F
05/05 20:00, 10F
→
05/05 20:00,
2年前
, 11F
05/05 20:00, 11F
推
05/05 20:01,
2年前
, 12F
05/05 20:01, 12F
推
05/05 20:02,
2年前
, 13F
05/05 20:02, 13F
推
05/05 20:23,
2年前
, 14F
05/05 20:23, 14F
推
05/05 21:09,
2年前
, 15F
05/05 21:09, 15F
推
05/05 21:13,
2年前
, 16F
05/05 21:13, 16F
推
05/05 21:47,
2年前
, 17F
05/05 21:47, 17F
→
05/05 22:16,
2年前
, 18F
05/05 22:16, 18F
推
05/05 23:20,
2年前
, 19F
05/05 23:20, 19F
推
05/05 23:43,
2年前
, 20F
05/05 23:43, 20F
→
05/06 00:12,
2年前
, 21F
05/06 00:12, 21F
→
05/06 00:13,
2年前
, 22F
05/06 00:13, 22F
→
05/06 01:09,
2年前
, 23F
05/06 01:09, 23F
噓
05/06 04:27,
2年前
, 24F
05/06 04:27, 24F
→
05/06 04:28,
2年前
, 25F
05/06 04:28, 25F
推
05/06 06:58,
2年前
, 26F
05/06 06:58, 26F
推
05/06 09:18,
2年前
, 27F
05/06 09:18, 27F
推
05/06 12:01,
2年前
, 28F
05/06 12:01, 28F
推
05/06 13:26,
2年前
, 29F
05/06 13:26, 29F
推
05/06 14:37,
2年前
, 30F
05/06 14:37, 30F
→
05/06 15:03,
2年前
, 31F
05/06 15:03, 31F
→
05/06 15:03,
2年前
, 32F
05/06 15:03, 32F
推
05/06 17:21,
2年前
, 33F
05/06 17:21, 33F
推
05/07 09:47,
2年前
, 34F
05/07 09:47, 34F
推
05/07 15:47,
2年前
, 35F
05/07 15:47, 35F
→
05/07 15:47,
2年前
, 36F
05/07 15:47, 36F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
討論
32
101
以下文章回應了本文:
討論
14
45
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇):
討論
32
154
討論
5
14
討論
6
21
討論
32
101
討論
14
45