Re: [討論] 新竹是個讓人很煩躁的城市嗎

看板Tech_Job作者 (六本六十六)時間2年前 (2022/04/17 16:51), 編輯推噓25(32推 7噓 63→)
留言102則, 37人參與, 2年前最新討論串21/30 (看更多)
是的，新竹是個讓人很煩躁的城市，而煩躁的來源在於目光短淺及短視近利。 舉例來說，關新路到慈雲路之間蓋了許多比台北市更高更漂亮的豪宅，這區域也有好市多 和時髦的商店餐廳進駐，公園和馬路人行道都規劃的蠻不錯，旁邊還有台鐵新莊車站，這 一切看起來都很美好，直到... ...直到你走路或開車上了光復路！走路就別提了，你得走在馬路上，直到走過台電往清 大方向才有完整的人行道。開車更是笑話了，我不確定光復路跟各位的百萬名車搭不搭得 上邊，而且光復路有辦法吞吐附近重劃區的豪宅住戶嗎？ 再舉個例子，六家新竹高鐵站附近也蓋了不少漂亮的豪宅，結果最近一條過頭前溪的興隆 橋去回方向居然各自都單向？！這樣的橋能容納附近不斷擴建的豪宅住戶嗎？明眼看就知 道只是便宜行事搞出來的建設。 所以是的，新竹是個讓人很煩躁的城市，而煩躁的來源在於目光短淺及短視近利，遇到問 題頭痛醫頭腳痛醫腳，不會去思考脈絡及原因，或是更糟的明知道原因卻不去處理。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.148.153 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1650185470.A.FF2.html
→
04/17 16:53, 2年前 , 1F
如果新竹像台北一樣 請全國之力發展70多年以上
04/17 16:53, 1F
→
04/17 16:53, 2年前 , 2F
那你就會說新竹很好 台北很煩躁
04/17 16:53, 2F
噓
04/17 16:54, 2年前 , 3F
不要再回這系列爛文了好嗎
04/17 16:54, 3F
→
04/17 16:55, 2年前 , 4F
只看到一群什麼都愛比的人而已，都用感覺那套放個
04/17 16:55, 4F
→
04/17 16:55, 2年前 , 5F
屁不負責任的跑掉。
04/17 16:55, 5F
→
04/17 16:56, 2年前 , 6F
明顯感覺到Dcard化囉
04/17 16:56, 6F
推
04/17 16:58, 2年前 , 7F
不用到光復路 你看要進迪卡儂的動線搞成那樣就知道
04/17 16:58, 7F
→
04/17 16:58, 2年前 , 8F
路那麼大條還弄成單行道是在搞笑嗎
04/17 16:58, 8F
→
04/17 16:58, 2年前 , 9F
至於興隆橋那是你搞錯了 你現在看到的只是一期
04/17 16:58, 9F
→
04/17 17:02, 2年前 , 10F
興隆橋是真的很不方便，來回上橋的地方不同，興隆
04/17 17:02, 10F
→
04/17 17:02, 2年前 , 11F
路還要開到離橋很遠才能迴轉…
04/17 17:02, 11F
→
04/17 17:18, 2年前 , 12F
那條要是雙向更慘
04/17 17:18, 12F
→
04/17 17:18, 2年前 , 13F
R
04/17 17:18, 13F
推
04/17 17:21, 2年前 , 14F
加碼：竹科上國3一帶沒有立體交流道
04/17 17:21, 14F
→
04/17 17:22, 2年前 , 15F
上下國道要左轉和路過車排排站等紅綠燈
04/17 17:22, 15F
→
04/17 17:23, 2年前 , 16F
下雨天更是慘爆WTF
04/17 17:23, 16F
推
04/17 17:36, 2年前 , 17F
推你的言簡意賅，新竹問題就是在於一個小城市，卻
04/17 17:36, 17F
→
04/17 17:36, 2年前 , 18F
塞進了超出其規劃的產業和人潮
04/17 17:36, 18F
噓
04/17 17:36, 2年前 , 19F
這種什麼好討論的，再煩燥也沒有苗栗煩燥
04/17 17:36, 19F
→
04/17 17:37, 2年前 , 20F
執政者眼光不夠加上城市等級太低預算不足
04/17 17:37, 20F
→
04/17 17:37, 2年前 , 21F
對來工作普遍較高薪的科技業員工來說當然覺得很差
04/17 17:37, 21F
→
04/17 17:39, 2年前 , 22F
分外來或在地人沒什麼意義，在這裡工作居住的人
04/17 17:39, 22F
→
04/17 17:39, 2年前 , 23F
本來就有權力去要求吧
04/17 17:39, 23F
噓
04/17 17:44, 2年前 , 24F
沒預算啊
04/17 17:44, 24F
噓
04/17 17:46, 2年前 , 25F
慢走不送
04/17 17:46, 25F
推
04/17 17:52, 2年前 , 26F
不就是有科技業的雲林嘉義…有什麼好討論的
04/17 17:52, 26F
推
04/17 18:40, 2年前 , 27F
幹他們媽的 你去costco要轉出來 幾乎等到天荒地老…
04/17 18:40, 27F
→
04/17 18:40, 2年前 , 28F
.
04/17 18:40, 28F
推
04/17 18:44, 2年前 , 29F
認真回 這就是臺灣人的特色 長期戰略規劃力不足 但
04/17 18:44, 29F
→
04/17 18:44, 2年前 , 30F
夾縫中生存能力強
04/17 18:44, 30F
推
04/17 18:52, 2年前 , 31F
台灣人會覺得蓋人行道會造成塞車 所以不要
04/17 18:52, 31F
推
04/17 19:17, 2年前 , 32F
推文要求的建設水準 要不要查一下新竹上繳國庫的稅
04/17 19:17, 32F
→
04/17 19:17, 2年前 , 33F
跟拿回來的比例差多少 真的以為台北市的建設都是
04/17 19:17, 33F
→
04/17 19:18, 2年前 , 34F
完全自費的嗎 少了中央補助會有現在的台北市嗎
04/17 19:18, 34F
→
04/17 19:19, 2年前 , 35F
新竹還有一個最大的問題就是腹地小跟缺少經費
04/17 19:19, 35F
推
04/17 19:39, 2年前 , 36F
是先有光復路才有關新路的，跟短視近利沒關係，別
04/17 19:39, 36F
→
04/17 19:39, 2年前 , 37F
乞丐趕廟公。
04/17 19:39, 37F
→
04/17 19:39, 2年前 , 38F
舊社區會是新重劃區的機能所在，居民也能就近叫外
04/17 19:39, 38F
→
04/17 19:39, 2年前 , 39F
送。
04/17 19:39, 39F
還有 23 則推文
→
04/17 22:11, 2年前 , 63F
遇到老公寓就這樣
04/17 22:11, 63F
→
04/17 22:11, 2年前 , 64F
人行道沒有 街廓除非住重劃區啊
04/17 22:11, 64F
→
04/17 22:38, 2年前 , 65F
Google 打臉自己幹嘛，肯定是感覺流嘴一波心裡才舒
04/17 22:38, 65F
→
04/17 22:38, 2年前 , 66F
服好嗎
04/17 22:38, 66F
推
04/17 22:43, 2年前 , 67F
所以台北的建設全部都是自掏腰包嗎
04/17 22:43, 67F
→
04/17 22:44, 2年前 , 68F
可以請最了解台北市的havochuman跟nctuDuncan解答嗎
04/17 22:44, 68F
推
04/17 22:46, 2年前 , 69F
只想知道推文最自豪的捷運 台北市不是全部自掏腰包
04/17 22:46, 69F
→
04/17 22:48, 2年前 , 70F
拜託都當工程師 這個答案應該很好找喔
04/17 22:48, 70F
推
04/17 23:03, 2年前 , 71F
颱風、地震、白蟻，台灣三害但無解
04/17 23:03, 71F
→
04/17 23:17, 2年前 , 72F
新竹房價上漲也不是自己努力工作賺的啊 怎麼看到
04/17 23:17, 72F
→
04/17 23:17, 2年前 , 73F
台北沒自掏腰包蓋捷運就這麼不平衡
04/17 23:17, 73F
推
04/17 23:25, 2年前 , 74F
台北一直以來 收到的分配款都遠低於上繳的稅阿 這是
04/17 23:25, 74F
→
04/17 23:25, 2年前 , 75F
常識欸
04/17 23:25, 75F
推
04/17 23:32, 2年前 , 76F
s竹收到的分配款遠低於上繳的稅 這也是常識欸
04/17 23:32, 76F
→
04/17 23:32, 2年前 , 77F
新竹
04/17 23:32, 77F
→
04/17 23:33, 2年前 , 78F
新竹房價上漲跟台北自掏腰包蓋捷運比較的邏輯是?
04/17 23:33, 78F
推
04/17 23:33, 2年前 , 79F
如果是這樣規劃 早在十幾年前房價就很恐怖了 哪會
04/17 23:33, 79F
→
04/17 23:33, 2年前 , 80F
等到今天
04/17 23:33, 80F
→
04/17 23:34, 2年前 , 81F
怎麼我問捷運是不是自己出錢蓋 有人在問A答C啊
04/17 23:34, 81F
→
04/17 23:35, 2年前 , 82F
這樣的回答拜託不要說自己是工程師
04/17 23:35, 82F
→
04/17 23:36, 2年前 , 83F
那台北生活品質跟捷運是不是自掏腰包蓋的關聯是?
04/17 23:36, 83F
推
04/17 23:37, 2年前 , 84F
台北仔推文狂捧捷運好棒上下班不用塞車很有品質啊
04/17 23:37, 84F
→
04/17 23:39, 2年前 , 85F
那你要反駁要舉搭捷運的缺點啊 跟自掏腰包何干
04/17 23:39, 85F
推
04/17 23:42, 2年前 , 86F
笑死 我在推文從來沒有說捷運的缺點喔 不要亂抹耶
04/17 23:42, 86F
→
04/17 23:42, 2年前 , 87F
有人說台北都靠自己稅收 我就問捷運是不是自掏腰包
04/17 23:42, 87F
→
04/17 23:42, 2年前 , 88F
所以搭捷運沒缺點又不用自掏腰包 那我幹嘛不住台北
04/17 23:42, 88F
推
04/17 23:52, 2年前 , 89F
講得好像內湖就不會塞一樣…
04/17 23:52, 89F
推
04/17 23:59, 2年前 , 90F
不要說其他的 把台積一個廠放台北 那邊會不塞？
04/17 23:59, 90F
→
04/17 23:59, 2年前 , 91F
新竹還好幾個廠…
04/17 23:59, 91F
推
04/18 00:39, 2年前 , 92F
某s真的是邏輯鬼才欸 你新竹分配款拿的少找一樣受害
04/18 00:39, 92F
→
04/18 00:39, 2年前 , 93F
者台北來扛幹嘛
04/18 00:39, 93F
推
04/18 00:42, 2年前 , 94F
台北那個捷運款項說到底還是自己出的
04/18 00:42, 94F
→
04/18 00:42, 2年前 , 95F
你新竹的稅在南部那啦 不要找錯人悲憤
04/18 00:42, 95F
推
04/18 00:44, 2年前 , 96F
然後你可能等等會問怎麼台北稅收那麼多，連你們住新
04/18 00:44, 96F
→
04/18 00:44, 2年前 , 97F
竹的六日都上來台北消費 怎能稅不多 呵
04/18 00:44, 97F
噓
04/18 00:48, 2年前 , 98F
台北很讚就滾回你媽的台北啦，別來新竹塞車
04/18 00:48, 98F
→
04/18 00:55, 2年前 , 99F
怎麼柵欄又破了 這也能扯到台北 ㄏ
04/18 00:55, 99F
噓
04/18 16:36, 2年前 , 100F
等你捐錢來發展啊 台北好就辭職快滾回去
04/18 16:36, 100F
推
04/18 19:15, 2年前 , 101F
問題在你只花30元的滷肉飯價格就想買炸雞腿便當
04/18 19:15, 101F
→
04/18 19:16, 2年前 , 102F
台北捷運款項自己出？中央補助一半以上好嗎？
04/18 19:16, 102F
‣ 更多 mrsix 的文章
文章代碼(AID): #1YMzJ-_o (Tech_Job)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 21 之 30 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共30篇)
‣ 更多 mrsix 的文章
文章代碼(AID): #1YMzJ-_o (Tech_Job)