Re: [新聞] 美2學者提議「焦土戰略」自毀台積電
中國已經喊了20年的文攻武嚇,但真的要打也沒有要打過來
倒是幫助民進黨一直收割(雖說是國民黨爛到沒救了,期待柯文哲了)
以目前趨勢中國要拿下台積電不是很明顯嗎?
讓台灣進入少子化,房價瘋狂飆升,物價飆升(目前已超前達到未來5年的趨勢房價)
以財力控制一個省份經濟,中國綽綽有餘,台灣年輕人最多只生一個,甚至不生
未來20年幾乎無新生青年人口,除非仰賴外勞(可以桃園中壢為例)
不然根本無法有效解決(別跟我討論房價會掉這件事情,漲10萬掉2萬不叫降價)
中國只要多方操縱甚至只要15年內就可以解決台灣人口,以前平均25~30歲生三個
現在35~40歲生兩個甚至不生,房價還款佔薪水6成,隱形內耗加劇
這種自由不是真正的自由,一輩子都因為錢而煩惱並被追債,甚至放棄繼承
目前結構薪調薪除了半導體大廠,政府站在資方立場無有作為
這種除了既得利益者以外,台灣前10%的人可以脫離此種情況
後續根本連武力侵略都不用,台灣人口甚至降至2000萬人
實際有工作能力(20-65歲人口 可能不到800萬)必須撫養1200萬人
相對性躺平的情況就會放棄掙扎了,中國根本不需費吹灰之力= =
※ 引述《Zoanthropy (￥$￡￡€$￡$￥$￥$￡￡)》之銘言：
: 要台灣自我了斷? 對抗中國入侵 美2學者提議「焦土戰略」自毀台積電
: https://liff.line.me/1454987169-1WAXAP3K/v2/article/kEjeY81
: 美國 2 名學者以《覆巢：阻嚇中國入侵台灣》（Broken Nest: Deterring China from I
: nvading Taiwan）為題發表了一篇論文，刊登在美國陸軍戰爭學院期刊《戰爭要素》（Pa
: rameters）今年的冬季刊上，文中建議美國與台灣應該採取「焦土政策」，以台灣半導體
: 產業為籌碼，威脅如果中國入侵台灣，就摧毀全球半導體龍頭台積電，破壞中國的晶片主
: 要供應商。
: 此篇文章由美國空軍大學軍事專業教育遠距教學研究院戰略與安全研究系系主任麥金尼（
: Jared M. McKinney），以及科羅拉多州立大學政治學副教授哈里斯（Peter Harris）合
: 著，文中提到，雖然美國有意阻擋中國大陸入侵台灣，但「大國戰爭」這種作法是錯誤的
: ，因為「地區軍事平衡已向中國大陸傾斜」，開戰會讓美國與台灣陷入不必要的風險。
: 文章中，作者建議，阻止中國侵占台灣的最佳方法不是通過軍事武力，而是威脅摧毀台灣
: 半導體產業設備。台灣領導人現在就可以表明，不會允許這半導體產業設備落入中國之手
: ，並設計自毀機制，一旦產業設備遭到中國入侵就會觸發。美國及其盟友可以為台灣高科
: 技人才提供庇護，迅速撤離牽涉人員。這種「覆巢」作法是要讓中國知道，如果入侵台灣
: ，中國的高科技發展將受到阻撓。
: 該論文發表後引起諸多爭議。中華戰略學會研究員張競 18 日指出，這是「讓台灣莫名其
: 妙自我了斷異想天開之舉」，他也說此論點是 :「對兩岸矛盾關係與戰略態勢有所誤解，
: 因此才會提出如此荒唐戰略估算」。
: 他也提到 :「中國大陸尋求統一台灣，不論係基於感性之民族大義，抑或是從地緣戰略角
: 度，理性思考掌控台灣之戰略價值，絕對都與台灣半導體產業毫無因果關係。」
: 這招真爛，何不自毀核1 到核4？
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.21.241.18 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1640240552.A.6C1.html
噓
12/23 14:24,
2年前
, 1F
12/23 14:24, 1F
→
12/23 14:26,
2年前
, 2F
12/23 14:26, 2F
推
12/23 14:31,
2年前
, 3F
12/23 14:31, 3F
→
12/23 14:34,
2年前
, 4F
12/23 14:34, 4F
※ j78724:轉錄至看板 Gossiping 12/23 14:36
推
12/23 14:38,
2年前
, 5F
12/23 14:38, 5F
噓
12/23 14:46,
2年前
, 6F
12/23 14:46, 6F
推
12/23 14:49,
2年前
, 7F
12/23 14:49, 7F
噓
12/23 14:57,
2年前
, 8F
12/23 14:57, 8F
噓
12/23 15:07,
2年前
, 9F
12/23 15:07, 9F
→
12/23 15:11,
2年前
, 10F
12/23 15:11, 10F
→
12/23 15:11,
2年前
, 11F
12/23 15:11, 11F
→
12/23 15:12,
2年前
, 12F
12/23 15:12, 12F
推
12/23 16:16,
2年前
, 13F
12/23 16:16, 13F
推
12/23 16:42,
2年前
, 14F
12/23 16:42, 14F
推
12/23 17:03,
2年前
, 15F
12/23 17:03, 15F
→
12/23 17:03,
2年前
, 16F
12/23 17:03, 16F
噓
12/23 17:16,
2年前
, 17F
12/23 17:16, 17F
→
12/23 17:22,
2年前
, 18F
12/23 17:22, 18F
推
12/23 17:36,
2年前
, 19F
12/23 17:36, 19F
推
12/23 17:38,
2年前
, 20F
12/23 17:38, 20F
推
12/23 17:52,
2年前
, 21F
12/23 17:52, 21F
→
12/23 18:23,
2年前
, 22F
12/23 18:23, 22F
→
12/23 18:38,
2年前
, 23F
12/23 18:38, 23F
推
12/23 18:49,
2年前
, 24F
12/23 18:49, 24F
推
12/23 19:50,
2年前
, 25F
12/23 19:50, 25F
→
12/23 19:50,
2年前
, 26F
12/23 19:50, 26F
→
12/23 19:50,
2年前
, 27F
12/23 19:50, 27F
→
12/23 20:58,
2年前
, 28F
12/23 20:58, 28F
推
12/23 22:31,
2年前
, 29F
12/23 22:31, 29F
→
12/23 22:32,
2年前
, 30F
12/23 22:32, 30F
推
12/23 23:10,
2年前
, 31F
12/23 23:10, 31F
噓
12/23 23:32,
2年前
, 32F
12/23 23:32, 32F
噓
12/24 00:13,
2年前
, 33F
12/24 00:13, 33F
噓
12/24 00:37,
2年前
, 34F
12/24 00:37, 34F
噓
12/24 03:34,
2年前
, 35F
12/24 03:34, 35F
噓
12/24 06:39,
2年前
, 36F
12/24 06:39, 36F
推
12/24 08:41,
2年前
, 37F
12/24 08:41, 37F
噓
12/24 09:27,
2年前
, 38F
12/24 09:27, 38F
推
12/24 10:46,
2年前
, 39F
12/24 10:46, 39F
推
12/24 12:04,
2年前
, 40F
12/24 12:04, 40F
→
12/24 12:04,
2年前
, 41F
12/24 12:04, 41F
噓
12/24 13:36,
2年前
, 42F
12/24 13:36, 42F
噓
12/24 17:11,
2年前
, 43F
12/24 17:11, 43F
→
12/24 17:11,
2年前
, 44F
12/24 17:11, 44F
→
12/24 18:21,
2年前
, 45F
12/24 18:21, 45F
推
12/25 15:47,
2年前
, 46F
12/25 15:47, 46F
推
12/26 19:14,
2年前
, 47F
12/26 19:14, 47F
討論串 (同標題文章)