[新聞] 華碩主管面試羞辱台大男！團隊急救火道歉 網全傻眼

看板Tech_Job作者時間2年前 (2021/12/13 08:45), 編輯推噓-15(15推 30噓 28→)
留言73則, 46人參與, 2年前最新討論串1/1
華碩主管面試羞辱台大男！團隊急救火道歉 網全傻眼 面試一直以來都是求職相當重要的環節，除了是資方對於求職者的第一印象，也是勞方對 於公司環境的審視。不過，近日就有一名台大畢業的男網友，前兩年到華碩面試的時候， 慘遭面試官羞辱，令他感到非常不舒服，特別上網發文要學弟妹不要去華碩應徵，事後， 華碩雖然有在臉書說明回應此風波，但話題卻一路發燒5天止不住。 該名台大畢業的男網友8日在PTT發文，表示2019年透過獵人頭公司到華碩面試，應徵的工 作是年薪約200萬台幣的新加坡外派工作，前面面試都挺順利，但到最後卻遇到態度很差 的主管，劈頭問他「你的理論比較厲害還是實作比較厲害？」他回答「理論」時，面試官 就說「我們華碩要的是理論跟實作都強的人，如果只有理論厲害不是我們要的喔！」 面試過程中，該位主管還不斷的打斷原PO的發言，甚至連信箱帳號都被質疑「帳號也太長 了！你有想過別人輸入不方便的問題嗎？」；提及薪水時，主管還說「你不過是新人而已 ，確定現在就要問待遇？」；原PO認為該次面試非常不愉快，於是向獵人頭公司反應，結 果反遭恐嚇「這位是類似副總級職位，惹毛他只會讓我在業界被封殺」最後選擇進入華碩 。 而華碩事後也在臉書回應此事，表示「關於原PO在面試過程中感受不佳，我們深感抱歉， 也謝謝原PO這部分的表達， 讓AICS了解如何能持續改善，進而優化我們與人才的互動流 程，AICS再次謝謝大家的關心，也請持續給予我們監督與指教，我們仍然期待更多優秀人 才選擇加入AICS，謝謝大家」。 但該道歉聲明從9日發出後，一路到13日清晨，都不斷湧入網友灌爆，不少網友不滿認為 「所以是哪一個大咖可以這樣羞辱人？好歹人家也是台大有實力的人＝＝」、「什麼時候 開除不適任主管? 通篇不知所云」、「好慘的公關危機，感覺處理公關危機能力好差」、 「更想知道這位嘴秋的主管是誰欸....後來有處理才是關心的點吧」、「這篇文章寫了還 真的不如不寫！沒有比較好啊！」 https://www.nownews.com/news/5472846 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.153.155 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1639356357.A.846.html
噓
12/13 08:59, 2年前 , 1F
什麼垃圾新聞記者？抄都能抄錯
12/13 08:59, 1F
→
12/13 09:10, 2年前 , 2F
… 我哪有選擇進入華碩？
12/13 09:10, 2F
噓
12/13 09:12, 2年前 , 3F
好可悲的記者
12/13 09:12, 3F
噓
12/13 09:15, 2年前 , 4F
妓者說樓樓上選擇進華碩....還不快謝主榮恩...
12/13 09:15, 4F
噓
12/13 09:27, 2年前 , 5F
這是故意的吧
12/13 09:27, 5F
推
12/13 09:35, 2年前 , 6F
這篇文章直接造假了
12/13 09:35, 6F
→
12/13 09:39, 2年前 , 7F
內文華碩回應部分也摘錄來避免矛盾
12/13 09:39, 7F
→
12/13 09:40, 2年前 , 8F
造假意圖非常明顯
12/13 09:40, 8F
→
12/13 09:42, 2年前 , 9F
不過看了一下原文已經被改掉了
12/13 09:42, 9F
噓
12/13 09:49, 2年前 , 10F
抄也抄錯，真的廢
12/13 09:49, 10F
推
12/13 09:53, 2年前 , 11F
華碩手機堪稱：七進七出救阿斗、七元七次解救手機程
12/13 09:53, 11F
→
12/13 09:53, 2年前 , 12F
式，這種公司進去有發展的空間，現實來說薪水也不
12/13 09:53, 12F
→
12/13 09:53, 2年前 , 13F
不高！
12/13 09:53, 13F
推
12/13 09:55, 2年前 , 14F
NOWnews很會亂寫，不ey。
12/13 09:55, 14F
噓
12/13 10:01, 2年前 , 15F
抄也抄錯+1
12/13 10:01, 15F
噓
12/13 10:01, 2年前 , 16F
U質企業
12/13 10:01, 16F
噓
12/13 10:03, 2年前 , 17F
抄也能抄錯
12/13 10:03, 17F
→
12/13 10:03, 2年前 , 18F
文組看不懂文章 難怪只能當記者
12/13 10:03, 18F
噓
12/13 10:17, 2年前 , 19F
記者可悲
12/13 10:17, 19F
噓
12/13 10:28, 2年前 , 20F
這可以告吧 抄還抄錯
12/13 10:28, 20F
噓
12/13 10:30, 2年前 , 21F
告吧，這間公司不願意給人才錢，但感覺滿可以賠錢的
12/13 10:30, 21F
→
12/13 10:41, 2年前 , 22F
我忘了哪一間公司 有一次叫我請假過去面試
12/13 10:41, 22F
→
12/13 10:42, 2年前 , 23F
結果面試當場劈頭就說 你不適合...X
12/13 10:42, 23F
→
12/13 10:43, 2年前 , 24F
好歹也問個問題 一個問題也沒問就說不適合
12/13 10:43, 24F
→
12/13 10:45, 2年前 , 25F
最後選擇進入華碩?
12/13 10:45, 25F
→
12/13 10:49, 2年前 , 26F
記者亂寫可以罰300萬嗎？
12/13 10:49, 26F
噓
12/13 10:51, 2年前 , 27F
這什麼破爛內容 記者真好當
12/13 10:51, 27F
推
12/13 11:28, 2年前 , 28F
記者是收了什麼好處亂帶風向嗎？還是筆誤？
12/13 11:28, 28F
噓
12/13 11:30, 2年前 , 29F
這記者.....
12/13 11:30, 29F
推
12/13 11:34, 2年前 , 30F
基本上記者不可能筆誤（10%），嗯～感覺收了紅包（7
12/13 11:34, 30F
→
12/13 11:34, 2年前 , 31F
0%），剩下其他（亂寫20%）。
12/13 11:34, 31F
推
12/13 11:36, 2年前 , 32F
要嘛沒求證事實真相，要嘛亂寫新聞，要嘛收了好處，
12/13 11:36, 32F
→
12/13 11:36, 2年前 , 33F
你懂的。
12/13 11:36, 33F
→
12/13 12:10, 2年前 , 34F
每年都被批評，問題最大的人資系統沒見改過
12/13 12:10, 34F
噓
12/13 12:27, 2年前 , 35F
最後選擇進入華碩 蛤?
12/13 12:27, 35F
推
12/13 12:47, 2年前 , 36F
支持原PO提告記者
12/13 12:47, 36F
噓
12/13 12:49, 2年前 , 37F
告記者吧
12/13 12:49, 37F
推
12/13 13:00, 2年前 , 38F
記者說你進就進去了，不要不知足
12/13 13:00, 38F
噓
12/13 13:16, 2年前 , 39F
選擇進入華碩？？
12/13 13:16, 39F
噓
12/13 13:57, 2年前 , 40F
霉體sop，先意外抄錯發出去，然後過陣子再偷偷修文
12/13 13:57, 40F
推
12/13 14:15, 2年前 , 41F
「你的帳號也太長了！你有想過別人輸入不方便的問題
12/13 14:15, 41F
→
12/13 14:15, 2年前 , 42F
嗎？」會問這問題的面試官的能力上有很大缺陷其一，
12/13 14:15, 42F
→
12/13 14:15, 2年前 , 43F
面試官自以為能力很強，那基本上寫個程式AI可以自
12/13 14:15, 43F
→
12/13 14:15, 2年前 , 44F
動導入在輸入介面，可見面試官可說是廢材其二；還好
12/13 14:15, 44F
→
12/13 14:15, 2年前 , 45F
原po沒有進去華碩，在這種廢材長官帶領下只會更廢。
12/13 14:15, 45F
推
12/13 14:19, 2年前 , 46F
這面試官的素質很糟糕！不仔細看他問的問題，仔細一
12/13 14:19, 46F
→
12/13 14:19, 2年前 , 47F
看原來面試官的能力一般般，華碩總經理居然會養這廢
12/13 14:19, 47F
→
12/13 14:19, 2年前 , 48F
材呵呵呵。
12/13 14:19, 48F
噓
12/13 14:31, 2年前 , 49F
抄都可以抄錯 這不是文理組的問題了
12/13 14:31, 49F
噓
12/13 15:12, 2年前 , 50F
純噓記者亂寫一通 抄還可以抄錯 好扯
12/13 15:12, 50F
推
12/13 15:34, 2年前 , 51F
都累格的新聞了還可以抄錯…真的是長大當記者的副本
12/13 15:34, 51F
推
12/13 15:40, 2年前 , 52F
什麼垃圾記者阿 假新聞欸
12/13 15:40, 52F
推
12/13 15:56, 2年前 , 53F
這種的又不用罰。記者真好當
12/13 15:56, 53F
噓
12/13 16:21, 2年前 , 54F
抄錯（X）洗白（O）
12/13 16:21, 54F
噓
12/13 16:28, 2年前 , 55F
認真覺得這新聞是故意要幫華碩洗白的，真的爛死!
12/13 16:28, 55F
噓
12/13 17:01, 2年前 , 56F
這妓者是收錢了是不是，還是該看眼科？
12/13 17:01, 56F
推
12/13 17:02, 2年前 , 57F
「今日新聞」可以封鎖了，作假到連記者欄都不願意署
12/13 17:02, 57F
→
12/13 17:02, 2年前 , 58F
名，真實事件報導寫成這樣，明顯收錢辦事，真的是作
12/13 17:02, 58F
→
12/13 17:02, 2年前 , 59F
賤自己的專業，此篇文章應收精華推廣給不知情閱聽者
12/13 17:02, 59F
→
12/13 17:02, 2年前 , 60F
，讓他們知道這新聞網散布假新聞
12/13 17:02, 60F
噓
12/13 17:11, 2年前 , 61F
那有道歉，嗆很大
12/13 17:11, 61F
→
12/13 17:17, 2年前 , 62F
…供殺小 還可以自己加料改故事喔
12/13 17:17, 62F
→
12/13 17:18, 2年前 , 63F
哪以後買三小童書 叫小孩看新聞就好
12/13 17:18, 63F
噓
12/13 17:35, 2年前 , 64F
超張，這根本與事實不符假新聞可以開吉了吧
12/13 17:35, 64F
噓
12/13 18:04, 2年前 , 65F
記者賭大家不會認真看吧
12/13 18:04, 65F
噓
12/13 18:55, 2年前 , 66F
這種的算造謠嗎
12/13 18:55, 66F
→
12/13 18:55, 2年前 , 67F
不知道能不能告
12/13 18:55, 67F
噓
12/13 23:16, 2年前 , 68F
笑死。記者這樣也操錯XD最好原PO會進華碩啦
12/13 23:16, 68F
→
12/14 05:57, 2年前 , 69F
12/14 05:57, 69F
噓
12/14 09:17, 2年前 , 70F
亂抄新聞必須噓
12/14 09:17, 70F
噓
12/15 09:43, 2年前 , 71F
都給你答案還抄錯 笑爛
12/15 09:43, 71F
推
12/15 19:07, 2年前 , 72F
面試主管也是台大教授啊 自己人內鬨膩
12/15 19:07, 72F
噓
12/15 21:59, 2年前 , 73F
100也抄成200萬
12/15 21:59, 73F
‣ 更多 AAAB 的文章
文章代碼(AID): #1XjfV5X6 (Tech_Job)