Re: [討論] 系統廠EE的專業在哪

看板Tech_Job作者 (綿羊愛吃草)時間2年前 (2021/11/13 12:01), 編輯推噓27(27推 0噓 51→)
留言78則, 28人參與, 2年前最新討論串6/8 (看更多)
我覺得EE專業是靠自我要求的 最基礎就是複製貼上抄公版rework沒錯 但其實裡面有很多細節可以研究 PCB製程演進到什麼程度 各種訊號（含power）最新spec如何？ 為何公版要這樣設計？ Layout placement 最佳化並考慮散熱 ME那邊有沒有辦法多空間，或多做轉卡，把產品spec做到最好 保護線路中怎麼做更完善 當產品設計超出PDG與IC datasheet中所提的內容要找方法設計出來，而且常遇到搭起來 相容性問題要解決 完成一堆雜事後，好不容易打件回來了，還要跟FW溝通，產品開始賣後要跟客戶溝通，然 後同時再開發下一代產品... 通常沒人會逼EE厲害到什麼程度 只要產品夠便宜，schedule抓好大概就及格了 我相信聰明的都去IC廠了 我不夠聰明，只好繼續打雜 最後補充一點 如果家境富裕，其實真的抄公版遇到問題call Vendor就好，爽爽過養老人生 如果要靠自己買房買車 認命一點吧，能力跟薪水成正比，學得越多跳的越快 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.148.72 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1636776116.A.0AB.html
推
11/13 12:10, 2年前 , 1F
是說做完這些雜事就飽了吧，根本不會有人去研究原理
11/13 12:10, 1F
→
11/13 12:11, 2年前 , 2F
跟spec吧，除非有人超認真的，下班還留下來學習，很
11/13 12:11, 2F
→
11/13 12:11, 2年前 , 3F
少吧
11/13 12:11, 3F
推
11/13 12:14, 2年前 , 4F
有時選擇比努力重要
11/13 12:14, 4F
推
11/13 12:17, 2年前 , 5F
不努力應該連選擇的機會都沒有吧XD
11/13 12:17, 5F
推
11/13 12:23, 2年前 , 6F
選擇努力就是一種選擇
11/13 12:23, 6F
推
11/13 13:17, 2年前 , 7F
開發時間短，想努力也努力不來，就像掃地阿姨花12小
11/13 13:17, 7F
→
11/13 13:17, 2年前 , 8F
時掃地，一天就結束了。阿姨非常努力但賺不到錢
11/13 13:17, 8F
推
11/13 13:54, 2年前 , 9F
只能自己額外找時間看書了吧
11/13 13:54, 9F
推
11/13 14:10, 2年前 , 10F
最後你會發現願意直接call vendor的人 領的還比較好
11/13 14:10, 10F
→
11/13 14:17, 2年前 , 11F
為何這邊都以為call vendor一定有用？看來是沒遇過
11/13 14:17, 11F
→
11/13 14:17, 2年前 , 12F
被已讀不回最後還是要自己想辦法的情況
11/13 14:17, 12F
推
11/13 14:22, 2年前 , 13F
只要你的量夠大，vendor很願意幫你的
11/13 14:22, 13F
推
11/13 14:22, 2年前 , 14F
call vendor 買的量如果不夠多，人家才懶得鳥你
11/13 14:22, 14F
推
11/13 14:28, 2年前 , 15F
大牌vendor真的是一臉不爽你不要買
11/13 14:28, 15F
推
11/13 14:34, 2年前 , 16F
你們一定是購買量大的公司，小公司原廠沒在理你的==
11/13 14:34, 16F
→
11/13 14:40, 2年前 , 17F
只能說產品設計爛公司還是照賣，讓EE功力變的很沒
11/13 14:40, 17F
→
11/13 14:40, 2年前 , 18F
鑒別度，EE幹得很廢也活得下去
11/13 14:40, 18F
→
11/13 14:43, 2年前 , 19F
不過我覺得有沒有下過功夫到中年就會體現出來了，強
11/13 14:43, 19F
→
11/13 14:43, 2年前 , 20F
的EE可以被人家挖，弱的只能腳麻
11/13 14:43, 20F
→
11/13 14:44, 2年前 , 21F
像前面在問系統廠中年怎麼辦的文，看了就好笑，4、5
11/13 14:44, 21F
→
11/13 14:44, 2年前 , 22F
0歲被挖走的工程師明明大有人在
11/13 14:44, 22F
推
11/13 16:09, 2年前 , 23F
小廠有些還call不到vender 只能找代理商
11/13 16:09, 23F
→
11/13 16:09, 2年前 , 24F
代理商 解不了才會丟給vender
11/13 16:09, 24F
→
11/13 16:10, 2年前 , 25F
中間來來回回
11/13 16:10, 25F
推
11/13 16:23, 2年前 , 26F
所以很多vendor會找系統廠出身的EE當FAE啊 把問題想
11/13 16:23, 26F
→
11/13 16:23, 2年前 , 27F
辦法推出去（誤
11/13 16:23, 27F
推
11/13 16:52, 2年前 , 28F
EMC/Desense解得好才是系統廠的價值……
11/13 16:52, 28F
推
11/13 16:53, 2年前 , 29F
講的很好
11/13 16:53, 29F
→
11/13 18:00, 2年前 , 30F
有沒有聽過大廠vendor被嗆換料還說我們歡迎競爭的
11/13 18:00, 30F
→
11/13 18:33, 2年前 , 31F
別傻了，就算大廠，只要是非量大產品線一樣會被嗆
11/13 18:33, 31F
→
11/13 18:33, 2年前 , 32F
說別人沒這問題
11/13 18:33, 32F
推
11/13 20:37, 2年前 , 33F
基本上EE要rework除非是作實驗，否則根本
11/13 20:37, 33F
→
11/13 20:40, 2年前 , 34F
很丟臉，第一次原理沒有搞對的結果才會那樣，我基本
11/13 20:40, 34F
→
11/13 20:40, 2年前 , 35F
差不多都是一版就休息量產，誰在跟你rework...
11/13 20:40, 35F
推
11/13 23:10, 2年前 , 36F
等你做過複雜的產品加上ES的CPU就知道了啦..一版休
11/13 23:10, 36F
→
11/13 23:10, 2年前 , 37F
息XD
11/13 23:10, 37F
推
11/13 23:25, 2年前 , 38F
推樓上,誰知道是你子的問題還是intel類似的sighting
11/13 23:25, 38F
→
11/13 23:25, 2年前 , 39F
issue,你如何證明？
11/13 23:25, 39F
推
11/13 23:26, 2年前 , 40F
ic廠那麼強, intel怎不一版量產?ES, pre-QS?QS都可
11/13 23:26, 40F
→
11/13 23:26, 2年前 , 41F
以省略了
11/13 23:26, 41F
→
11/14 00:08, 2年前 , 42F
系統廠跟 Intel 一樣強？
11/14 00:08, 42F
→
11/14 01:35, 2年前 , 43F
做模組的EE跟主板的EE差很多吧 一版量產是啥產品可
11/14 01:35, 43F
→
11/14 01:35, 2年前 , 44F
說出來讓人笑笑嗎？
11/14 01:35, 44F
→
11/14 01:38, 2年前 , 45F
光GPIO CPU都會變來變去怎麼一版量產啊
11/14 01:38, 45F
推
11/14 02:11, 2年前 , 46F
雖然我做過EE也覺得EE內容很廢 但是會說第一版就
11/14 02:11, 46F
→
11/14 02:12, 2年前 , 47F
能量產的人也讓人噴飯,這麼屌 蘋果應該找你去當總監
11/14 02:12, 47F
推
11/14 02:16, 2年前 , 48F
鴻海廣達找你進去當副總 不知道一年可以多MP幾億台
11/14 02:16, 48F
推
11/14 09:53, 2年前 , 49F
我以前做x86的時候去北投，問SW這個為什麼這樣、原
11/14 09:53, 49F
→
11/14 09:53, 2年前 , 50F
理是什麼、誰選的，結果都是“不知道”、以前就這樣
11/14 09:53, 50F
→
11/14 09:53, 2年前 , 51F
“、”誰要就改給他“，問硬體參考線路跟ECN有沒有
11/14 09:53, 51F
→
11/14 09:53, 2年前 , 52F
確認到最新版、有沒有跟原廠確認未發行ECN”、這個
11/14 09:53, 52F
→
11/14 09:53, 2年前 , 53F
功能你不會有沒有去問，結果是“我手上就只有這個”
11/14 09:53, 53F
→
11/14 09:53, 2年前 , 54F
、我不負責這個“，“反正一直都是這樣”，呵呵，大
11/14 09:53, 54F
→
11/14 09:53, 2年前 , 55F
概我剛好遇到最爛的一批吧。什麼alpha beta、intel
11/14 09:53, 55F
→
11/14 09:53, 2年前 , 56F
這種字眼只能唬學生跟只會抄公板的而已，台灣做x86
11/14 09:53, 56F
→
11/14 09:53, 2年前 , 57F
又不是一兩天的事了，不用講得好像只有誰會，難道所
11/14 09:53, 57F
→
11/14 09:53, 2年前 , 58F
有的rework都只是IC的工程版的問題？以我的認知不見
11/14 09:53, 58F
→
11/14 09:53, 2年前 , 59F
得吧。退一百步講，就算你們都是天選之人、萬中選一
11/14 09:53, 59F
→
11/14 09:53, 2年前 , 60F
，就是廠商惡意要搞你，除此之外用量產版ic的是不是
11/14 09:53, 60F
→
11/14 09:53, 2年前 , 61F
就有資格要求一版完成？規格沒談好、margin/deratin
11/14 09:53, 61F
→
11/14 09:53, 2年前 , 62F
g沒做好、軟體沒談好、dfx沒做好、EE不懂EMC、沒用
11/14 09:53, 62F
→
11/14 09:53, 2年前 , 63F
的東西預留一堆cost reduce又在那邊拔來拔去測試穩
11/14 09:53, 63F
→
11/14 09:53, 2年前 , 64F
定度才是多數人的主因吧，呵呵。
11/14 09:53, 64F
→
11/14 10:00, 2年前 , 65F
你以為公版就一定抄得下去嗎 公版不是都跟海一樣大
11/14 10:00, 65F
→
11/14 10:00, 2年前 , 66F
銅厚每層都最厚 AMD的最鳥
11/14 10:00, 66F
推
11/14 14:58, 2年前 , 67F
說一版量產的人可能要講講
11/14 14:58, 67F
→
11/14 14:58, 2年前 , 68F
自己做的產業
11/14 14:58, 68F
推
11/14 15:57, 2年前 , 69F
大哥做案子能一版量產肯定是高手 難以望其項背QQ
11/14 15:57, 69F
推
11/14 23:22, 2年前 , 70F
在台廠，這些做完不會比少了幾個被動元件還有績效。
11/14 23:22, 70F
→
11/15 00:44, 2年前 , 71F
一版一版量產 什麼產品說出來讓大家聞香
11/15 00:44, 71F
→
11/15 06:15, 2年前 , 72F
新的platform如果是一版量產那真的是高手 如果是拿
11/15 06:15, 72F
→
11/15 06:16, 2年前 , 73F
別人驗證完的東湊西湊就沒甚麼好說嘴的了
11/15 06:16, 73F
→
11/15 06:18, 2年前 , 74F
看到說用量產版IC就不用太認真了
11/15 06:18, 74F
推
11/15 16:54, 2年前 , 75F
EE就[真]打雜,改CPLD code,解ESD,EMI,震動,安規,
11/15 16:54, 75F
→
11/15 16:54, 2年前 , 76F
量高低速訊號,反正沒人做或刷擺爛就要上，以後小孩
11/15 16:54, 76F
→
11/15 16:54, 2年前 , 77F
要當EE我一定先揍一頓
11/15 16:54, 77F
推
11/16 00:55, 2年前 , 78F
推樓上…沒人做或擺爛就要上XD
11/16 00:55, 78F
‣ 更多 bert0713 的文章
文章代碼(AID): #1XZpYq2h (Tech_Job)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 bert0713 的文章
文章代碼(AID): #1XZpYq2h (Tech_Job)