Re: [請益] 生活和薪資該如何取得一個平衡點?

看板Tech_Job作者 (rene)時間3年前 (2021/04/03 02:07), 編輯推噓36(43推 7噓 44→)
留言94則, 45人參與, 3年前最新討論串4/21 (看更多)
※ 引述《ncuEE (NCUEE)》之銘言： : 基本上會來問這問題的就是覺得錢太少 : 國營(公職)就是放棄改變,放棄有機會的人生 : 在考國營(公職)之前就應該想想自己要的人生是什麼 : 我發現很多人都是不認識自己需要什麼就貿然決定自己的人生 : 版上有個理論就是35歲沒有到200基本上就是輸了 : 我給個大概的想法 : 科技業就是拿退休後的生活來賭一個機會,賭一個年薪三五百萬的機會 : 畢竟跟公務員來比工作加上退休賺得錢,很大的機會是會輸 : 但是為什麼我們想拚,那就是我們認為退休之後領個四萬就可以(假設拚輸了) : ,不需要領到六七萬 : 這裡我認為拚輸的狀況是35歲沒有拚到300... : 那免強可以接受的是到35歲拚到200... 在PTT有時真的挺有趣的一件事情，是開口閉口就是年薪三五百萬， 然後沒拚到就不該在科技業打拼寧可去國營或公務員之類的理論 到底現實世界長什麼樣子? 幾個數據拼湊一下可以參考 以108年的薪情平台，條件設定為30-39歲，學歷限定為研究所以上， 年收入分布如下圖： https://imgur.com/KLhwnun
90百分位數是156.9萬元，更高的百分位沒有確切數字 但從圖形來看，你口中勉強可接受的200萬至少是96-97百分位， 300萬則看來落在99%百分位以上。 這種超級極端的離群值結果在PTT上俯拾皆是，我們該慶幸這邊人人皆是國之棟樑嗎? 如果再搭配上人口總數 同樣是108年的數據 (data source: https://www.ris.gov.tw/app/portal/346 ) 30-39歲年齡層中，碩士以上學歷的總人口數為近50萬人(493,224) 以90%就業率來算，45萬人的基數 能拿到200萬年薪的不到1.5萬人，300萬的更是少於5000人 對比超過12萬的國營員工，36萬的公務人員， 不覺得這天平的兩端有點可笑嗎? : 以上我們都可以在工作時累積比公務員還要多的財富.利用投資來贏 : 還有一點是公務員是需要工作到65歲的,科技業是有機會提早退休的 : 所以請把兩個優劣拿出來用實際數字來比較,會讓你在選擇的時候更確定 : 所以結論:科技業年薪如果到35歲沒有到200的話,就是幹公務員吧!! : ※ 引述《andonie (台北的天空)》之銘言： : : 小弟認為30左右 : : 年薪150以下的話 : : 無條件先攻到150再說 : : 況且30還很年輕阿... : : 碩畢才工作5年就想這個也太早了吧 : : 人生職涯起碼35年的好不好 : : 過個五年後再煩惱這些還差不多 : : 如果薪水VS壓力來說 : : 起碼要 150 (輕鬆) VS 200 (壓力) : : 才有討論性的 : : 請勿說 200(輕鬆)的case : : 會需要討論就代表實力還沒到達呀 : : 不過如果想轉戰國營是越早進去越好啦 : : 滾年資的~ 晚去一年 : : 少領的等於是國營職涯最後一年薪水 : : 應該150~180吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.70.201.10 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1617386829.A.8A3.html
噓
04/03 02:12, 3年前 , 1F
這版不就是講幹話嗎。gg一年錄取多少人 你查一下一年幾篇
04/03 02:12, 1F
→
04/03 02:12, 3年前 , 2F
分享文
04/03 02:12, 2F
推
04/03 02:23, 3年前 , 3F
不用統計啦 如果人人300 那聯詠哪篇為何轟動全新竹 4年30
04/03 02:23, 3F
→
04/03 02:23, 3年前 , 4F
0只是平均爆文爆個屌阿？ 這樣想就通啦
04/03 02:23, 4F
推
04/03 02:27, 3年前 , 5F
全台灣的菁英都在這,而且會不斷低發文和分享,你不知?
04/03 02:27, 5F
推
04/03 03:36, 3年前 , 6F
魯蛇會上來發文說自己是魯蛇嗎？
04/03 03:36, 6F
推
04/03 06:55, 3年前 , 7F
阿～博士去GG起薪就真的300萬啊......
04/03 06:55, 7F
→
04/03 08:55, 3年前 , 8F
沒300記得找6樓補給你
04/03 08:55, 8F
→
04/03 08:56, 3年前 , 9F
啊，7樓才對
04/03 08:56, 9F
推
04/03 09:00, 3年前 , 10F
博士進GG掛33，要很紅的才會破300
04/03 09:00, 10F
推
04/03 09:01, 3年前 , 11F
各位博士謝謝七樓
04/03 09:01, 11F
推
04/03 09:10, 3年前 , 12F
其實一堆沒繳稅的年薪早就不就知道三百以上多少倍的
04/03 09:10, 12F
→
04/03 09:10, 3年前 , 13F
光醫生就屌打這邊所有人了
04/03 09:10, 13F
→
04/03 09:11, 3年前 , 14F
不要只跟所有台灣人比，因為那沒有用
04/03 09:11, 14F
噓
04/03 09:11, 3年前 , 15F
原來現在人人phd
04/03 09:11, 15F
推
04/03 09:29, 3年前 , 16F
拿不出數據不停吹捧地下經濟多肥沃，殊不知地下經濟也
04/03 09:29, 16F
→
04/03 09:29, 3年前 , 17F
有9成以上無法超過免稅額...
04/03 09:29, 17F
推
04/03 09:33, 3年前 , 18F
推這篇，有些鄉民真的有趣
04/03 09:33, 18F
推
04/03 09:52, 3年前 , 19F
因為很多高年薪的平常不方便炫耀，講話也不敢很嗆，所
04/03 09:52, 19F
→
04/03 09:52, 3年前 , 20F
以到了這匿名平台，那種自大的模樣就出來了
04/03 09:52, 20F
噓
04/03 09:59, 3年前 , 21F
批踢踢是給老人家刷存在感的平台。寫的太平淡沒人要看，
04/03 09:59, 21F
→
04/03 09:59, 3年前 , 22F
所以要誇張
04/03 09:59, 22F
推
04/03 10:03, 3年前 , 23F
PTT就唬爛啊 也不只台灣的部分啦
04/03 10:03, 23F
→
04/03 10:04, 3年前 , 24F
講到國外的時候也是唬爛到爆炸
04/03 10:04, 24F
推
04/03 10:15, 3年前 , 25F
推，這篇有數據比一些唬爛的可信多了。
04/03 10:15, 25F
推
04/03 10:53, 3年前 , 26F
300萬以上小於5000人？GG 34以上就大於這人數了，還沒
04/03 10:53, 26F
→
04/03 10:53, 3年前 , 27F
算上其它IC設計公司或外商主任以上...
04/03 10:53, 27F
推
04/03 10:53, 3年前 , 28F
是
04/03 10:53, 28F
推
04/03 10:59, 3年前 , 29F
一般人只會羨慕地下經濟的頭...
04/03 10:59, 29F
推
04/03 11:03, 3年前 , 30F
上上上樓 「30-39歲年齡層中」
04/03 11:03, 30F
推
04/03 11:07, 3年前 , 31F
一年38個月啊......第二年拿滿300還好吧
04/03 11:07, 31F
推
04/03 11:31, 3年前 , 32F
一年38個月年薪要300的話 等於一個月月薪大概要7.9萬 現在
04/03 11:31, 32F
→
04/03 11:31, 3年前 , 33F
博士滿一年月薪有這數字喔？@@
04/03 11:31, 33F
推
04/03 11:35, 3年前 , 34F
38+14啊 （誤
04/03 11:35, 34F
推
04/03 11:39, 3年前 , 35F
統計極端有時候比較容易失準，再來這是108數據
04/03 11:39, 35F
→
04/03 11:40, 3年前 , 36F
108中位數最高也才239
04/03 11:40, 36F
推
04/03 12:22, 3年前 , 37F
拿博士來說....你班上同學有超過一半簽博嗎
04/03 12:22, 37F
推
04/03 12:25, 3年前 , 38F
推，有數據工程師，沒數據幻想濕
04/03 12:25, 38F
推
04/03 12:59, 3年前 , 39F
推推看數據說話，真工程師
04/03 12:59, 39F
→
04/03 13:22, 3年前 , 40F
來版上才發現我做的根本不是科技業…版上大家的薪水怎
04/03 13:22, 40F
→
04/03 13:22, 3年前 , 41F
麼都這麼高啊？
04/03 13:22, 41F
推
04/03 13:26, 3年前 , 42F
可是豬屎屋 GG真的就領這麼多啊..
04/03 13:26, 42F
推
04/03 13:36, 3年前 , 43F
就看同溫層吧 反正幸福感也是來自比同溫層好一點就好
04/03 13:36, 43F
→
04/03 13:36, 3年前 , 44F
了 不過身邊30歲以上年薪200以下的真的是少數
04/03 13:36, 44F
推
04/03 13:50, 3年前 , 45F
30歲以上年薪200以下是少數喔？你夢到的嗎xd
04/03 13:50, 45F
推
04/03 13:57, 3年前 , 46F
科技版300不就跟30cm同理
04/03 13:57, 46F
推
04/03 14:02, 3年前 , 47F
去帝寶當警衛 身邊各各都嘛年薪破千 300的確是進不了同
04/03 14:02, 47F
→
04/03 14:02, 3年前 , 48F
溫層
04/03 14:02, 48F
推
04/03 14:12, 3年前 , 49F
200萬真的不太容易...
04/03 14:12, 49F
推
04/03 17:48, 3年前 , 50F
誰不知PTT鄉民一堆神人，說實話還會被扣上工讀生領500
04/03 17:48, 50F
噓
04/03 18:15, 3年前 , 51F
你是有在這個板看到洗頭妹在討論工作嗎
04/03 18:15, 51F
→
04/03 18:15, 3年前 , 52F
如果沒有 麻煩你這張圖先剔除洗頭妹
04/03 18:15, 52F
推
04/03 18:20, 3年前 , 53F
原來現在連洗頭妹都是研究所學歷啊失敬失敬，
04/03 18:20, 53F
推
04/03 19:44, 3年前 , 54F
嘲笑不到300都是低薪,是為了掩飾自己連150都沒有
04/03 19:44, 54F
→
04/03 19:47, 3年前 , 55F
這樣多數比自己高薪的,在心理層面都跟自己一樣低薪了
04/03 19:47, 55F
推
04/03 20:02, 3年前 , 56F
學生版意外嗎XD
04/03 20:02, 56F
噓
04/03 20:40, 3年前 , 57F
smile你有沒有看完整串討論 還是只是亂插嘴而已?
04/03 20:40, 57F
→
04/03 21:43, 3年前 , 58F
這是科技業的假象，剝削90%的人30%的薪水，然後再把這
04/03 21:43, 58F
→
04/03 21:43, 3年前 , 59F
些錢給10%的人，創造高薪假象。
04/03 21:43, 59F
→
04/03 21:44, 3年前 , 60F
很多人已經說過很多次了，科技業平均薪資連100萬都不
04/03 21:44, 60F
→
04/03 21:44, 3年前 , 61F
到，一堆只有80萬每天加班的。
04/03 21:44, 61F
推
04/03 21:45, 3年前 , 62F
噗，文章跟圖表等明明白白的說明了回應是針對35歲研究
04/03 21:45, 62F
→
04/03 21:45, 3年前 , 63F
所學歷低標兩百萬是個多偏差的假設，結果某人跑進來一
04/03 21:45, 63F
→
04/03 21:45, 3年前 , 64F
開口就是拿洗頭妹來亂入，是誰沒看文章還亂插嘴啊？現
04/03 21:45, 64F
→
04/03 21:45, 3年前 , 65F
在是流行做賊喊抓賊先喊先贏？
04/03 21:45, 65F
噓
04/03 21:57, 3年前 , 66F
身邊兩百萬是三小
04/03 21:57, 66F
→
04/03 21:58, 3年前 , 67F
唬爛版就唬爛版
04/03 21:58, 67F
推
04/03 22:42, 3年前 , 68F
這數字我懷疑。發哥一家公司，員工年收超過300萬至少200
04/03 22:42, 68F
→
04/03 22:42, 3年前 , 69F
0人以上(中位數270萬)，怎麼可能台灣只有5000人年收超過
04/03 22:42, 69F
→
04/03 22:42, 3年前 , 70F
300萬
04/03 22:42, 70F
→
04/03 22:55, 3年前 , 71F
條件是30-39歲，研究所學歷。放大到大學學歷母體應該會變大
04/03 22:55, 71F
→
04/03 22:55, 3年前 , 72F
但概念是不變的，科技業這麼多人，發哥的員工數不也是萬中
04/03 22:55, 72F
→
04/03 22:56, 3年前 , 73F
選一嗎?
04/03 22:56, 73F
推
04/03 23:20, 3年前 , 74F
不過發哥 平均年齡是 35 歲左右，以2019來說，30-39 3
04/03 23:20, 74F
→
04/03 23:20, 3年前 , 75F
00萬以上的可能沒有2000人那麼多，5000人可能低估沒錯
04/03 23:20, 75F
→
04/03 23:20, 3年前 , 76F
，但是也沒有到滿坑滿谷。
04/03 23:20, 76F
推
04/03 23:27, 3年前 , 77F
然後 2019 M 的中位數應該只有23X 萬
04/03 23:27, 77F
→
04/03 23:43, 3年前 , 78F
為什麼？代表說發哥300萬都在唬爛的啊。這麼明顯的事
04/03 23:43, 78F
→
04/03 23:43, 3年前 , 79F
實。
04/03 23:43, 79F
推
04/04 09:12, 3年前 , 80F
唉這篇在認真啥 唬爛不用付錢啊 講薪資大家就開始都
04/04 09:12, 80F
→
04/04 09:12, 3年前 , 81F
說自己200 300萬 突然新聞說國民平均薪資40 50萬 又
04/04 09:12, 81F
→
04/04 09:12, 3年前 , 82F
開始說這是鬼島
04/04 09:12, 82F
推
04/04 12:38, 3年前 , 83F
過得爽的沒人要來ptt講啦！我老婆入個有一半是發哥人的群
04/04 12:38, 83F
→
04/04 12:38, 3年前 , 84F
組，都可以在股市一人五百張一群幾千張一起炒的，你們覺
04/04 12:38, 84F
→
04/04 12:38, 3年前 , 85F
得這些人會去股版爆消息？有錢人滿坑滿谷是真的，想起前
04/04 12:38, 85F
→
04/04 12:38, 3年前 , 86F
陣子有個聯詠的在房版說自己PR99沒400就是好笑
04/04 12:38, 86F
噓
04/04 15:50, 3年前 , 87F
唬爛你也當真喔 幹
04/04 15:50, 87F
推
04/04 17:15, 3年前 , 88F
薪資跟投資股票2回事吧...
04/04 17:15, 88F
→
04/04 20:49, 3年前 , 89F
這年齡區段200不高啦
04/04 20:49, 89F
推
04/04 23:52, 3年前 , 90F
其實很多人沒搞懂 一堆發發家裡也很有錢好嗎
04/04 23:52, 90F
→
04/04 23:52, 3年前 , 91F
沒看到現在交大裡面停車格根本不夠 學生都開車啦
04/04 23:52, 91F
→
04/04 23:53, 3年前 , 92F
多的是家裡有錢又領2-300萬的
04/04 23:53, 92F
推
04/05 04:04, 3年前 , 93F
圖表是只有正常報稅的資料而已
04/05 04:04, 93F
推
04/05 14:48, 3年前 , 94F
推數據
04/05 14:48, 94F
‣ 更多 rene 的文章
文章代碼(AID): #1WPrrDYZ (Tech_Job)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 21 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
‣ 更多 rene 的文章
文章代碼(AID): #1WPrrDYZ (Tech_Job)