Re: [討論] 如果沒實施分紅費用化 台灣會變如何?
大家都蠻嚴以律己,寬以待敵的嘛
我記得小時候國立編譯館的教材
有寫
台灣以獨步全球的方式,
配股讓每個員工都是公司的小老闆
既然是公司老闆
公司的獲利狀況就是自己的收入狀況
向心力可說是史上最強沒有之一
這樣的出發點被冥進洞支持者說是夠冥洞做假帳
你冥進洞喀熬
你說說
韓國可以不要臉國家扶植
中國可以不要臉國家扶植
就你台灣要當乖乖牌
既沒有傾國家之力的扶植
也不準放寬條件配股給員工
當留在台灣企業誘因
再來靠北靠木說台灣沒有一個給的起的?
你要費用化可以啊
提一個策略出來啊
兩個傾全國之力想把你公司搞到破產的國家
看你怎樣當乖乖牌
在不動用任何國家資源的條件下
把對方的國家財政部搞到倒啊!
熊熬的冥進洞支持者來說說
來說說台灣私人企業
要怎樣把中國財政部跟南韓財政部搞到破產
※ 引述《Zoanthropy (¥$££€$£$¥$¥$££)》之銘言:
: 如果沒實施分紅費用化 台灣現在會變成什麼樣子
: 分紅費用化之前 台積電工程師3年可賺2000萬
: 這樣會不會變成電機系比醫學系還難考?
: 結果台灣科技業太強 被美國制裁?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.4.45 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1611666733.A.5F7.html
※ 編輯: pipi1983 (49.218.4.45 臺灣), 01/26/2021 21:12:57
※ 編輯: pipi1983 (49.218.4.45 臺灣), 01/26/2021 21:15:25
※ 編輯: pipi1983 (49.218.4.45 臺灣), 01/26/2021 21:17:53
推
01/26 21:20,
3年前
, 1F
01/26 21:20, 1F
→
01/26 21:20,
3年前
, 2F
01/26 21:20, 2F
噓
01/26 21:28,
3年前
, 3F
01/26 21:28, 3F
※ 編輯: pipi1983 (49.218.4.45 臺灣), 01/26/2021 21:33:33
噓
01/26 21:33,
3年前
, 4F
01/26 21:33, 4F
推
01/26 21:51,
3年前
, 5F
01/26 21:51, 5F
→
01/26 21:54,
3年前
, 6F
01/26 21:54, 6F
推
01/26 22:22,
3年前
, 7F
01/26 22:22, 7F
噓
01/26 22:25,
3年前
, 8F
01/26 22:25, 8F
噓
01/26 22:26,
3年前
, 9F
01/26 22:26, 9F
→
01/26 22:59,
3年前
, 10F
01/26 22:59, 10F
→
01/26 23:00,
3年前
, 11F
01/26 23:00, 11F
推
01/27 01:30,
3年前
, 12F
01/27 01:30, 12F
噓
01/27 05:21,
3年前
, 13F
01/27 05:21, 13F
噓
01/27 10:49,
3年前
, 14F
01/27 10:49, 14F
噓
01/27 12:58,
3年前
, 15F
01/27 12:58, 15F
→
01/27 12:58,
3年前
, 16F
01/27 12:58, 16F
推
01/28 17:29,
3年前
, 17F
01/28 17:29, 17F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇):