[新聞] 上班族年薪中位數49.8萬 年增1.64％

看板Tech_Job作者 (上海極司非爾路76號)時間3年前 (2020/12/24 11:42), 編輯推噓29(33推 4噓 39→)
留言76則, 50人參與, 3年前最新討論串1/3 (看更多)
上班族年薪中位數49.8萬 年增1.64％ 2020/12/24 05:30 〔記者鄭琪芳／台北報導〕行政院主計總處昨公布二○一九年工業及服務業受僱員工全年總 薪資中位數四十九．八萬元（平均每月四．二萬元），等於全國有半數上班族年薪不到五十 萬元；不過，薪資中位數隨著薪資成長，二○一九年薪資中位數年增一．六四％，較二○一 二年則增加十二．六八％。 去年全台受僱員工 半數年薪不到50萬 主計總處指出，二○一九年工業及服務業受僱員工為七九六．七萬人，薪資中位數四十九． 八萬元，等於約三九八萬人未達此水準。若依薪資高低，將受僱員工平均分組，第1十分位 數為二十九．一萬元、年增四．一％，即約十％受僱員工年薪低於二十九．一萬元；第9十 分位數年薪一一七．九萬元、年增二．六二％。 主計總處表示，第9十分位數對第1十分位數比值為四．○五，低於二○一八年的四．一一及 二○一二年的四．三六，所得分配差距未擴大。不過，二○一九年薪資中位數對平均數比值 為○．七七四，低於二○一八年的○．七八，中位數對平均數比值，自二○一三年的○．八 ○一緩降，主因薪資平均數增幅高於中位數。 電力燃氣業 薪資中位數112.4萬最高 各行業中，以電力及燃氣供應業薪資中位數一一二．四萬、金融及保險業九十四．八萬、出 版影音製作傳播及資通訊服務業七十．四萬及醫療保健業六十四．五萬元較高。 部分工時多 餐飲服務業未達40萬 藝術娛樂及休閒服務業、住宿及餐飲業、其他服務業、教育業（不含公私立學校）均未達四 十萬元，可能因部分工時員工較多所致。 各年齡層中，以四十至四十九歲薪資中位數五十七．二萬元較高；未滿二十五歲及六十五歲 以上者，分別為三十四．九萬及四十．四萬元較低，因包括較多部分工時、在學打工、初入 職場或二度就業者。各教育程度中，則以研究所程度者九十五．九萬元最高，大專程度者五 十三．九萬元次之。 https://ec.ltn.com.tw/article/paper/1421049 心得： 過去 30 年，台灣靠高獎金、高分紅，培養無數優秀中高階人才，這套薪資結構至今仍持續 影響就業市場 我們看到台灣薪資水準正節節落後，固定薪資今年首度被越南超越，愈高階主管的固定薪資 愈不如競爭對手，已造成人才不斷外流，危機重重。 如今，台積電帶頭開第 1 槍，大幅調高固定薪資，警示了從台灣、亞太再到全球，求才、 搶才爭奪戰蠢蠢欲動。台灣想在這一場疫後人才戰中扳回一城，就要從調薪開始！ -- Sent from my iPhone 7 Plus ○ PiTT // PHJCI -- ◇└──┘ ║┌╮ 誠摯邀請您至 ψsakurats ╚╧╧══ ○ ┌┐ ╭╖ interior 室內設計板 ╭╮└┘ │║ ╔══╤╤ & │╰──╮│╟───╢□ └╯ (供詢問裝潢相關事宜) ╰───╯│╟┬┬┬╢□ by 板主 gothmog -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.172.196 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1608781321.A.E94.html
→
12/24 11:50, 3年前 , 1F
成長率比通膨低…
12/24 11:50, 1F
→
12/24 11:54, 3年前 , 2F
哈哈哈，年薪中位數不到50. 金字塔頂端的都在ptt
12/24 11:54, 2F
→
12/24 11:55, 3年前 , 3F
最好是這麼低，外勞都算進去了嗎
12/24 11:55, 3F
推
12/24 11:56, 3年前 , 4F
中位數來看就真的蠻接近的。
12/24 11:56, 4F
推
12/24 11:57, 3年前 , 5F
那眾數呢？
12/24 11:57, 5F
推
12/24 11:57, 3年前 , 6F
台灣的固定薪資是被房價偷走的～ 把資產價值給算進去，
12/24 11:57, 6F
→
12/24 11:57, 3年前 , 7F
越南大概就看不到車尾燈了，是說台灣有一種腦殘族群，認
12/24 11:57, 7F
→
12/24 11:57, 3年前 , 8F
為擁有一棟破億的雅房，but 手上現金0，就是一種享受，
12/24 11:57, 8F
→
12/24 11:57, 3年前 , 9F
現金都埋在土裡很難變現叫可以享受的北七人生勝利
12/24 11:57, 9F
→
12/24 11:57, 3年前 , 10F
三樓 別用科技業看世界
12/24 11:57, 10F
推
12/24 11:59, 3年前 , 11F
這是受薪族啊,一堆有錢人又不屬於這種族群
12/24 11:59, 11F
→
12/24 11:59, 3年前 , 12F
我又拉低薪資了 抱歉
12/24 11:59, 12F
推
12/24 12:02, 3年前 , 13F
然後這數據印證了基本工資的最大受益族群叫「外勞」，因
12/24 12:02, 13F
→
12/24 12:02, 3年前 , 14F
為台灣多數勞工的底薪根本就比基本工資高好幾個K～看在
12/24 12:02, 14F
→
12/24 12:02, 3年前 , 15F
老闆眼裡，阿就不用調薪就比你政府報價高有需要調？
12/24 12:02, 15F
→
12/24 12:07, 3年前 , 16F
那些整天喊年收2,3百萬很常見的人又躲到哪啦???
12/24 12:07, 16F
→
12/24 12:08, 3年前 , 17F
蟹煮榮恩,房價物價繼續漲
12/24 12:08, 17F
→
12/24 12:08, 3年前 , 18F
樓上，他們會把這篇當成空氣
12/24 12:08, 18F
推
12/24 12:14, 3年前 , 19F
很多有錢房東的小孩是低薪.但吃香喝辣.政府查不到
12/24 12:14, 19F
推
12/24 12:15, 3年前 , 20F
科技板不就一推兩三百的
12/24 12:15, 20F
→
12/24 12:16, 3年前 , 21F
抱歉我拉低平均QQ
12/24 12:16, 21F
推
12/24 12:24, 3年前 , 22F
有錢人如果一堆的話 那年薪300真的很窮啊 結果統計出
12/24 12:24, 22F
→
12/24 12:24, 3年前 , 23F
來發現只有50哈哈
12/24 12:24, 23F
→
12/24 12:24, 3年前 , 24F
別版就算了，連科技版都還有人能拉低平均，我也是佩服...
12/24 12:24, 24F
噓
12/24 12:25, 3年前 , 25F
年薪兩三百又不一定要是受僱員工
12/24 12:25, 25F
→
12/24 12:25, 3年前 , 26F
板
12/24 12:25, 26F
→
12/24 12:34, 3年前 , 27F
科技業就是看關新里 每戶平均年收250
12/24 12:34, 27F
→
12/24 12:38, 3年前 , 28F
平均年增高於中位年增 貧富差距拉大 同溫層當然越濃厚
12/24 12:38, 28F
推
12/24 12:38, 3年前 , 29F
小英政績+1^^
12/24 12:38, 29F
推
12/24 12:38, 3年前 , 30F
柯粉還覺得四萬租房算少了，大家都很有錢啊
12/24 12:38, 30F
推
12/24 12:48, 3年前 , 31F
為什麼要買方，收入低租房子就好，硬要買方害死自己
12/24 12:48, 31F
→
12/24 12:48, 3年前 , 32F
買房
12/24 12:48, 32F
推
12/24 12:59, 3年前 , 33F
你們是沒出過社會嗎？台灣普遍上班族平均一個月3萬多而已，
12/24 12:59, 33F
→
12/24 12:59, 3年前 , 34F
整天一百兩百三百，不過看不出來也是有可能，因為大家雖然
12/24 12:59, 34F
→
12/24 12:59, 3年前 , 35F
賺的少，但車照牽，名牌照買，還以為是工程師呢
12/24 12:59, 35F
推
12/24 13:40, 3年前 , 36F
人人都用iphone怎麼可能中位數那麼低
12/24 13:40, 36F
推
12/24 13:50, 3年前 , 37F
科技版算平均月薪應該要除 14
12/24 13:50, 37F
推
12/24 13:51, 3年前 , 38F
資通訊服務業中位數70.4才剛過電力燃氣業年薪的一半
12/24 13:51, 38F
推
12/24 14:01, 3年前 , 39F
要看科技業喔,上市櫃公司也有公布中位數啊
12/24 14:01, 39F
→
12/24 14:01, 3年前 , 40F
之前第一名中位數就兩百多啊
12/24 14:01, 40F
推
12/24 14:07, 3年前 , 41F
其實很多工程師看穿著跟手機還會以為收入比超商店員低
12/24 14:07, 41F
→
12/24 14:10, 3年前 , 42F
超商店員住家裡吃家裡，不考慮買房買車結婚生子，賺多
12/24 14:10, 42F
→
12/24 14:10, 3年前 , 43F
少花多少，日子過得比年薪百萬養兩個小孩的工程師爽
12/24 14:10, 43F
→
12/24 14:46, 3年前 , 44F
3樓活在自己世界
12/24 14:46, 44F
推
12/24 15:08, 3年前 , 45F
要比上不比下
12/24 15:08, 45F
→
12/24 15:11, 3年前 , 46F
固定薪資被越南超越是指比例吧 不是絕對值
12/24 15:11, 46F
推
12/24 15:23, 3年前 , 47F
可憐台灣人的選擇..一半以上不到50萬...有夠扯
12/24 15:23, 47F
推
12/24 15:25, 3年前 , 48F
這麼亮眼的成績，叫綠蛙們怎能不愛吱進黨
12/24 15:25, 48F
推
12/24 15:28, 3年前 , 49F
選另一個光頭就會發大財？
12/24 15:28, 49F
推
12/24 15:31, 3年前 , 50F
41樓還蠻中肯的.....看產線一堆弟弟妹妹戴著AirPod 和apple
12/24 15:31, 50F
→
12/24 15:31, 3年前 , 51F
watch....
12/24 15:31, 51F
噓
12/24 15:34, 3年前 , 52F
基本工資調也沒用 操你媽政府
12/24 15:34, 52F
→
12/24 15:36, 3年前 , 53F
拉底平均魯蛇報到
12/24 15:36, 53F
→
12/24 15:37, 3年前 , 54F
AirPod跟AppleWatch又不貴...
12/24 15:37, 54F
→
12/24 15:56, 3年前 , 55F
air drop
12/24 15:56, 55F
推
12/24 15:57, 3年前 , 56F
一年不到50萬，然後房價至少800萬
12/24 15:57, 56F
推
12/24 17:53, 3年前 , 57F
Gg是放在哪一個分類
12/24 17:53, 57F
推
12/24 18:59, 3年前 , 58F
豪慘
12/24 18:59, 58F
推
12/24 20:46, 3年前 , 59F
騙人啦，我只相信ptt的大家
12/24 20:46, 59F
噓
12/24 21:19, 3年前 , 60F
一個月薪水購買iphone就好了啊
12/24 21:19, 60F
推
12/25 00:09, 3年前 , 61F
不可能，中位數不是應該2~300嗎
12/25 00:09, 61F
推
12/25 01:23, 3年前 , 62F
股市上萬點 經濟使上最好 結果薪資低到不行 可播
12/25 01:23, 62F
推
12/25 06:09, 3年前 , 63F
科技業中位數200
12/25 06:09, 63F
→
12/25 06:25, 3年前 , 64F
對不起我啦啦隊
12/25 06:25, 64F
推
12/25 07:53, 3年前 , 65F
不是五萬嗎
12/25 07:53, 65F
噓
12/25 08:24, 3年前 , 66F
都讀到大學跟研究所了 還賺不到錢..... 自己問題吧
12/25 08:24, 66F
推
12/25 09:03, 3年前 , 67F
基本工資調本來就沒用，每次調高基本薪資物價就跟著漲
12/25 09:03, 67F
→
12/25 09:03, 3年前 , 68F
，但絕大多數人薪水本來就大於基本薪資，對這些人來說
12/25 09:03, 68F
→
12/25 09:03, 3年前 , 69F
等於物價漲薪水不漲
12/25 09:03, 69F
推
12/25 09:17, 3年前 , 70F
照理說是要有用 基本薪資漲 基本上資方也會有壓力要調漲中
12/25 09:17, 70F
→
12/25 09:17, 3年前 , 71F
產要不然請不到人。 如果沒差是因為基本薪資本來就太低還
12/25 09:17, 71F
→
12/25 09:17, 3年前 , 72F
沒給資方造成壓力
12/25 09:17, 72F
→
12/25 09:18, 3年前 , 73F
你如果基本薪資22k....你會計肯定要40k....那調到30k 你會
12/25 09:18, 73F
→
12/25 09:18, 3年前 , 74F
計還是只拿40k嗎？ 想就知道不可能
12/25 09:18, 74F
推
12/25 09:20, 3年前 , 75F
台灣資方得利居然還有人幫資方說話 傻眼
12/25 09:20, 75F
→
12/25 11:22, 3年前 , 76F
放心這邊都破百
12/25 11:22, 76F
‣ 更多 gothmog 的文章
文章代碼(AID): #1Vv0u9wK (Tech_Job)
‣ 更多 gothmog 的文章
文章代碼(AID): #1Vv0u9wK (Tech_Job)