Re: [討論] 台灣科技業低薪是因為沒發股票嗎?

看板Tech_Job作者 (55665566)時間3年前 (2020/12/11 04:50), 編輯推噓5(5推 0噓 10→)
留言15則, 8人參與, 3年前最新討論串3/3 (看更多)
以前公司發股票給員工 是因為發股票對公司來說免錢 然後股東買單 假設某公司 賺1億 發給員工股票3000萬 照理說公司財報 收入應該要變成1億-3千萬 = 7千萬 但是之前制度"分紅"不需列為費用,所以公司的財報還是收入一億 這會造成什麼問題呢? 就是公司可以不計成本發分紅給員工留才 另外公司收入財報上仍然是一億,維持營收很好的假象 那誰受害呢? 這間公司的股東們會受害 公司要發股票給員工,股票要怎麼憑空生出來? 當然就是進行無數次的增資 增資出來的股票發給員工不計入財報 等於免費 股東因為增資 權益縮小 當公司股本變大賺得卻沒變多時 最後就是股價會出現問題 股東權益就會受損 最後改革就是分紅也要計入費用 因此分紅也就不能亂發了 一堆沒賺靠這招吸股東血的公司也一一現形混不下去 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.76.143 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1607633427.A.4DC.html
→
12/11 05:45, 3年前 , 1F
現在也可以發股票阿！差別是十幾年前看面額現在看市價
12/11 05:45, 1F
→
12/11 07:00, 3年前 , 2F
大M發一張成本變70倍幹麻發
12/11 07:00, 2F
推
12/11 07:47, 3年前 , 3F
哪有低薪 新竹房子賣成這樣 出生率這麼高 可見就是錢太多
12/11 07:47, 3F
→
12/11 07:47, 3年前 , 4F
了 大家都很幸福
12/11 07:47, 4F
推
12/11 11:28, 3年前 , 5F
我第一次看到說明這麼清楚的
12/11 11:28, 5F
→
12/11 13:13, 3年前 , 6F
發股票比較好回去看2005年
12/11 13:13, 6F
推
12/11 14:44, 3年前 , 7F
大家早就知道只是不願意面對現實吧！連這都不懂公司敢請來上
12/11 14:44, 7F
→
12/11 14:44, 3年前 , 8F
班？
12/11 14:44, 8F
推
12/11 14:52, 3年前 , 9F
就算如此那改善了什麼 以前的景氣還說比現在好很多
12/11 14:52, 9F
→
12/11 14:53, 3年前 , 10F
*還是
12/11 14:53, 10F
推
12/11 14:55, 3年前 , 11F
敝公司有加班費就是年薪低不到2M
12/11 14:55, 11F
→
12/12 10:23, 3年前 , 12F
那不是改革,只是依國際會計準則,之前一堆大老還說
12/12 10:23, 12F
→
12/12 10:24, 3年前 , 13F
分紅費用化要改回.實在不懂他是否真的懂會計成本
12/12 10:24, 13F
→
12/12 10:25, 3年前 , 14F
這套最大利益者很有意思喔,小員工普普,最大利益者是
12/12 10:25, 14F
→
12/12 10:25, 3年前 , 15F
有經營者決策者,看看某大老入藉國外
12/12 10:25, 15F
‣ 更多 gibaman5566 的文章
文章代碼(AID): #1VqeeJJS (Tech_Job)
‣ 更多 gibaman5566 的文章
文章代碼(AID): #1VqeeJJS (Tech_Job)