[請益] Firmware 做CICD是可行的嗎?

看板Tech_Job作者 (技術全面)時間5年前 (2020/10/16 16:57), 5年前編輯推噓51(52推 1噓 63→)
留言116則, 36人參與, 5年前最新討論串2/3 (看更多)
打欸賀! 是這樣的小弟公司是做wifi SOC， 窩們家老闆打算在開發導入CICD 來加速開發&提高Quality， 也正在找相關人才, 然後聽他說客運公司那邊開發藍芽， 可以做到submmit 後一小時就有測試結果， 這到底是唬爛還是真的有可能做到的?? ※ 編輯: Lotto (101.11.32.190 臺灣), 10/16/2020 17:00:45
推
10/16 17:20, 5年前 , 1F
moxa和發哥好像都有在導cicd
10/16 17:20, 1F
→
10/16 17:32, 5年前 , 2F
有錢要怎樣都行啊。怕的是老闆沒錢又什麼都想要
10/16 17:32, 2F
推
10/16 18:09, 5年前 , 3F
怎麼覺得前幾天 好像看過這篇
10/16 18:09, 3F
推
10/16 18:24, 5年前 , 4F
做 wifi soc...南方硅谷?
10/16 18:24, 4F
推
10/16 18:37, 5年前 , 5F
瑞昱吧 網路上都寫了
10/16 18:37, 5F
推
10/16 18:56, 5年前 , 6F
有心都做得到，以前某大廠是各組排值日生把daily build
10/16 18:56, 6F
→
10/16 18:56, 5年前 , 7F
燒進手機裡然後拿去實驗室接CMW500跑測項。再把結果發em
10/16 18:56, 7F
→
10/16 18:56, 5年前 , 8F
ail。但其實都可以自動化不用排值日生
10/16 18:56, 8F
推
10/16 19:05, 5年前 , 9F
iot greengrass
10/16 19:05, 9F
推
10/16 19:20, 5年前 , 10F
工具都有，看你能不能砸資源搞
10/16 19:20, 10F
→
10/16 19:29, 5年前 , 11F
可行但不要為了做而做，譬如FW要怎麼測試就很麻煩
10/16 19:29, 11F
推
10/16 20:30, 5年前 , 12F
有的不能吧？fw開機會把console切去用
10/16 20:30, 12F
推
10/16 20:59, 5年前 , 13F
CICD是不會測試的人發明出來的,相信的公司輕者獲利降低,
10/16 20:59, 13F
→
10/16 21:00, 5年前 , 14F
loading增加,重者公司倒掉
10/16 21:00, 14F
→
10/16 21:14, 5年前 , 15F
薪水只請的起高職生，只好搞cicd 感覺好像有在做測試這
10/16 21:14, 15F
→
10/16 21:14, 5年前 , 16F
樣
10/16 21:14, 16F
推
10/16 21:18, 5年前 , 17F
台商就別鬧了
10/16 21:18, 17F
推
10/16 21:30, 5年前 , 18F
firmware做CI很容易
10/16 21:30, 18F
→
10/16 21:31, 5年前 , 19F
在上到系統就難了
10/16 21:31, 19F
推
10/16 21:38, 5年前 , 20F
測試真的難
10/16 21:38, 20F
→
10/16 22:33, 5年前 , 21F
笑死 什麼叫cicd是不懂測試人推的，是你不懂cicd吧！
10/16 22:33, 21F
推
10/16 22:54, 5年前 , 22F
正是因為有CICD，反而能讓測試的質與量提升
10/16 22:54, 22F
推
10/16 23:20, 5年前 , 23F
這不難吧,古早一點就jenkins, 新一點就gitlab
10/16 23:20, 23F
→
10/16 23:21, 5年前 , 24F
撈到check in就 build, 燒code, 抓一下誰check in
10/16 23:21, 24F
→
10/16 23:23, 5年前 , 25F
然後總有一些cmd去scan connect , 傳data
10/16 23:23, 25F
→
10/16 23:23, 5年前 , 26F
有問題就發bug , 測個基本的而已啦
10/16 23:23, 26F
噓
10/16 23:51, 5年前 , 27F
講幾次幹嘛不行阿
10/16 23:51, 27F
推
10/17 00:06, 5年前 , 28F
可呀 發哥手機韌體有CICD 但要做的好我覺得滿不簡單的
10/17 00:06, 28F
推
10/17 00:09, 5年前 , 29F
CICD的文化要花時間滿滿建立
10/17 00:09, 29F
→
10/17 00:09, 5年前 , 30F
慢慢
10/17 00:09, 30F
→
10/17 00:17, 5年前 , 31F
要讓整個公司的人習慣用CICD系統可不是一件簡單的事 需要
10/17 00:17, 31F
→
10/17 00:17, 5年前 , 32F
有經驗的人一個一個盯
10/17 00:17, 32F
→
10/17 00:18, 5年前 , 33F
先扛得住各部門的靠背聲浪再說 ㄎㄎ
10/17 00:18, 33F
→
10/17 00:20, 5年前 , 34F
挺不過中間生產效率降低的陣痛期會得不償失
10/17 00:20, 34F
推
10/17 00:34, 5年前 , 35F
完全可行 目前perchange後就會測code地方的測項 team內部
10/17 00:34, 35F
→
10/17 00:34, 5年前 , 36F
有rdqa 公司也有dqa部門
10/17 00:34, 36F
推
10/17 00:36, 5年前 , 37F
我覺得難的是初期導入跟習慣培養
10/17 00:36, 37F
→
10/17 00:53, 5年前 , 38F
發哥有
10/17 00:53, 38F
推
10/17 07:29, 5年前 , 39F
看情況 如果導入也只能自動檢測原本人為build能自行簡測的
10/17 07:29, 39F
還有 37 則推文
推
10/18 08:08, 5年前 , 77F
NSYSUUEE的team或公司果然是傻B,弄這種,讓每人整天在蝦忙
10/18 08:08, 77F
推
10/18 08:13, 5年前 , 78F
這種team的特點是:bug是越修越多,然後越是強調要注重品質
10/18 08:13, 78F
→
10/18 08:14, 5年前 , 79F
說中了,請在心中自已默默承認自已的team或公司是傻B就好
10/18 08:14, 79F
推
10/18 08:23, 5年前 , 80F
傻B的現象:怎麼bug還是那麼多,一定是CICD不夠撤底
10/18 08:23, 80F
→
10/18 08:23, 5年前 , 81F
加大力度CICD,結果bug更多了,傻B會想:更加大力度CICD
10/18 08:23, 81F
→
10/18 08:24, 5年前 , 82F
結果bug更多了,傻B心理想:真不敢想像那些沒做CICD的公司
10/18 08:24, 82F
→
10/18 08:25, 5年前 , 83F
怎麼活下來,幸好我們一直加大力度CICD
10/18 08:25, 83F
推
10/18 09:55, 5年前 , 84F
bug會越來越多是沒做CICD的團隊才會遇到，有做CICD的團
10/18 09:55, 84F
→
10/18 09:55, 5年前 , 85F
隊在交付和部屬程式的時候都會比沒做的安心更多更多
10/18 09:55, 85F
推
10/18 10:00, 5年前 , 86F
還有沒做CICD的團隊才是每天瞎忙吧，沒做CICD的團隊每天
10/18 10:00, 86F
→
10/18 10:00, 5年前 , 87F
一堆工程師在那邊瞎忙建置專案、測試專案，有做的根本不
10/18 10:00, 87F
→
10/18 10:00, 5年前 , 88F
用在乎這些，CI就會幫團隊的所有專案自動建置、測試，有
10/18 10:00, 88F
→
10/18 10:00, 5年前 , 89F
問題就會自動通知，省下來的時間可以做更多事，沒做CICD
10/18 10:00, 89F
→
10/18 10:00, 5年前 , 90F
的才會瞎忙...
10/18 10:00, 90F
推
10/18 10:07, 5年前 , 91F
然後就說了CICD是軟體開發流程，從需求、開發、建置、測
10/18 10:07, 91F
→
10/18 10:07, 5年前 , 92F
試、...交付到部屬的過程，除了寫code外，其他項目能夠
10/18 10:07, 92F
→
10/18 10:08, 5年前 , 93F
自動化，目的也是要節省開發人員的時間，說瞎忙的肯定沒
10/18 10:08, 93F
→
10/18 10:08, 5年前 , 94F
做CICD，甚至不懂CICD
10/18 10:08, 94F
推
10/18 11:31, 5年前 , 95F
所以我就說囉:傻B們會心理想:真不敢想像那些沒做CICD的
10/18 11:31, 95F
→
10/18 11:32, 5年前 , 96F
公司怎麼活下來,幸好我們一直加大力度CICD。的確是這樣
10/18 11:32, 96F
推
10/18 13:54, 5年前 , 97F
世界上的軟體巨擘公司Google、apple、amazon、microsoft
10/18 13:54, 97F
→
10/18 13:54, 5年前 , 98F
都是傻逼，原來這個是沒做CICD不懂CICD的人做的結論
10/18 13:54, 98F
推
10/18 15:25, 5年前 , 99F
我還以為有點規模的公司都有在做 不做不會被客戶靠
10/18 15:25, 99F
→
10/18 15:25, 5年前 , 100F
北產品穩定度問題嗎
10/18 15:25, 100F
推
10/18 16:28, 5年前 , 101F
但你會發現做了更會靠北,因為客戶也是傻B沒發現CICD本身
10/18 16:28, 101F
→
10/18 16:28, 5年前 , 102F
就有問題
10/18 16:28, 102F
推
10/18 18:14, 5年前 , 103F
CICD如果有問題，早就會被全世界的軟體公司丟棄了，不會
10/18 18:14, 103F
→
10/18 18:14, 5年前 , 104F
輪到一個小咖在那邊說嘴CICD有問題，如果沒用的話，國內
10/18 18:14, 104F
→
10/18 18:14, 5年前 , 105F
外軟體公司就不會去推動了
10/18 18:14, 105F
推
10/18 18:23, 5年前 , 106F
感覺有人只懂名詞解釋,連bug就是來自於submit也不懂
10/18 18:23, 106F
推
10/18 20:08, 5年前 , 107F
傻B的特點是自已不會獨立思考,只依據大家都用,所以沒問題
10/18 20:08, 107F
推
10/18 20:10, 5年前 , 108F
來做結論
10/18 20:10, 108F
推
10/18 22:45, 5年前 , 109F
傻B的特點就是自己也沒有一套機制，然後只會批評廣泛運
10/18 22:45, 109F
→
10/18 22:45, 5年前 , 110F
用在業界的機制有問題，不懂還硬要批評就是傻B的特點
10/18 22:45, 110F
推
10/19 01:01, 5年前 , 111F
待過的外商都會做
10/19 01:01, 111F
推
10/19 10:52, 5年前 , 112F
CICD連100多人的軟體公司都導入了，大公司不導入是傻B嗎
10/19 10:52, 112F
推
10/19 11:53, 5年前 , 113F
某s做的案子太小就不要再丟人了
10/19 11:53, 113F
推
10/20 08:37, 5年前 , 114F
當然可以 只有願不願意
10/20 08:37, 114F
推
10/20 08:39, 5年前 , 115F
說沒用的是沒出社會嗎？開學了 快去上課
10/20 08:39, 115F
推
10/20 13:16, 5年前 , 116F
某s的案子太小就不要再丟人了+1
10/20 13:16, 116F
‣ 更多 Lotto 的文章
文章代碼(AID): #1VYM1cEU (Tech_Job)
‣ 更多 Lotto 的文章
文章代碼(AID): #1VYM1cEU (Tech_Job)