Re: [討論] 真的有工程師喜歡自己的工作嗎

看板Tech_Job作者 (charlesgg)時間4年前 (2020/03/16 09:10), 4年前編輯推噓18(20推 2噓 30→)
留言52則, 21人參與, 4年前最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《d141011 (煮錫)》之銘言： : 工程師的工作內容 : 90%大概就是一直做著重複的事情吧 : 就是把主管交代的事情完成 : 也不太能有什麼自己的想法 : 產線的更無聊 : 就是一直照著SOP做 : 真的有工程師喜歡顧機台 畫電路圖的嗎? 我自己是蠻喜歡寫code的啦，平常也有打比賽的習慣，但是要幫公司做白工是沒門啦。 在公司就是要像tech lead一樣寫一些可以過審查非常物件化的糞code，這樣以後就可以 寫在KPI上說自己做了哪些優化糞code，這樣烤雞才會好棒棒，主管覺得你做了很多事情 （其實早就知道怎麼優化啦） 補充：而且你寫得越複雜高深，C code善用運算子表達式，越能寫出讓以後的人看不懂的 東西，這樣公司就會越依賴你，身為碼農就不怕沒工作。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.13.211.88 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1584321012.A.9BD.html ※ 編輯: sxy67230 (101.13.211.88 臺灣), 03/16/2020 09:14:42
→
03/16 09:15, 4年前 , 1F
當總經理94爽
03/16 09:15, 1F
噓
03/16 09:21, 4年前 , 2F
可惜主管的邏輯是：一樣的功能，某人寫出來讓很多人看不懂
03/16 09:21, 2F
→
03/16 09:21, 4年前 , 3F
，只有一個原因就是邏輯太爛，我會叫其他人取代他的工作，
03/16 09:21, 3F
→
03/16 09:21, 4年前 , 4F
他不適合寫code就找個適合的位子，藏步這爛招最後只會變成
03/16 09:21, 4F
→
03/16 09:21, 4年前 , 5F
無法做自己喜歡的事
03/16 09:21, 5F
→
03/16 09:36, 4年前 , 6F
複雜高深和可讀性低讓別人難接手維護我覺得是兩碼子事
03/16 09:36, 6F
推
03/16 09:48, 4年前 , 7F
tech lead 那個影片是在講如何把 code
03/16 09:48, 7F
→
03/16 09:48, 4年前 , 8F
複雜化到難以維護，而不是寫爛 code
03/16 09:48, 8F
推
03/16 09:49, 4年前 , 9F
主要幾個點就是過度拆分讓每個 function 要不斷跳來跳去
03/16 09:49, 9F
→
03/16 09:49, 4年前 , 10F
，加一堆用不到的功能，註解要寫很長但要語焉不詳
03/16 09:49, 10F
→
03/16 09:50, 4年前 , 11F
而不是爛 code，是讓人覺得正常但其實根本不用那麼複雜
03/16 09:50, 11F
→
03/16 09:50, 4年前 , 12F
的 code
03/16 09:50, 12F
總算有人看懂我想說的了，嘻嘻 ※ 編輯: sxy67230 (101.13.211.88 臺灣), 03/16/2020 09:52:13
推
03/16 10:03, 4年前 , 13F
你們公司沒code review喔 可讀性不佳會被同事退回重寫
03/16 10:03, 13F
當然是要過code review啊
→
03/16 10:04, 4年前 , 14F
光function 或變數命名不清楚都會被同事退回了
03/16 10:04, 14F
推
03/16 10:08, 4年前 , 15F
現在大opensource時代,還在用藏步30年前的爛招
03/16 10:08, 15F
→
03/16 10:08, 4年前 , 16F
把破銅爛鐵當金銀財寶呵護對職業生涯比較有傷害
03/16 10:08, 16F
→
03/16 10:15, 4年前 , 17F
哪家公司這麼糞 沒有寫糞code的人就不行
03/16 10:15, 17F
沒看youtube嗎？人家是Ex-google Ex-Facebook tech lead 你敢嘴？嘻嘻
→
03/16 10:16, 4年前 , 18F
說真的，就單純寫複雜，亂跳function也不用啥高深技巧，
03/16 10:16, 18F
→
03/16 10:16, 4年前 , 19F
就會讓人讀code很煩了，但這樣對自己有甚麼好處嗎?
03/16 10:16, 19F
→
03/16 10:17, 4年前 , 20F
如果寫code強，程式精簡穩定，這樣才有機會進強公司吧
03/16 10:17, 20F
推
03/16 10:35, 4年前 , 21F
其實我覺得大量使用 macro 跟位元操作就好啦，對寫系統程
03/16 10:35, 21F
→
03/16 10:35, 4年前 , 22F
式久的人還好，對只會寫應用的人不友善而已
03/16 10:35, 22F
※ 編輯: sxy67230 (101.13.211.88 臺灣), 03/16/2020 10:40:41
推
03/16 10:41, 4年前 , 23F
公司沒code review 就知道你公司遲早會倒
03/16 10:41, 23F
※ 編輯: sxy67230 (101.13.211.88 臺灣), 03/16/2020 10:44:12
推
03/16 10:43, 4年前 , 24F
有能力的人寫code的速度很快, 根本不怕你review
03/16 10:43, 24F
→
03/16 10:44, 4年前 , 25F
天下武功, 無堅不破 惟快不破阿
03/16 10:44, 25F
→
03/16 10:45, 4年前 , 26F
何況是做新funtion的人, 又上software lead根本是無敵
03/16 10:45, 26F
推
03/16 10:47, 4年前 , 27F
上tech lead, 也不太會有人插手其他tech的code
03/16 10:47, 27F
推
03/16 11:07, 4年前 , 28F
哪一片啊 關鍵字給一下 剛翻一下不知是哪個
03/16 11:07, 28F
software anti-patterns 舊片啦，每年都要複習一下的。 ※ 編輯: sxy67230 (101.13.211.88 臺灣), 03/16/2020 11:10:31
推
03/16 11:22, 4年前 , 29F
03/16 11:22, 29F
推
03/16 11:33, 4年前 , 30F
原po老司機喔知道怎麼在公司求生存，推個
03/16 11:33, 30F
推
03/16 11:51, 4年前 , 31F
你少加一個 Ex-husband
03/16 11:51, 31F
推
03/16 13:27, 4年前 , 32F
Ex tech lead寫個扣搞那麼多花樣 公司還不是照樣裁你 有
03/16 13:27, 32F
→
03/16 13:27, 4年前 , 33F
差嗎
03/16 13:27, 33F
→
03/16 13:28, 4年前 , 34F
FB有因為他寫的扣花樣很多不敢裁他嗎
03/16 13:28, 34F
推
03/16 13:35, 4年前 , 35F
不是每家公司都是 FB
03/16 13:35, 35F
推
03/16 13:46, 4年前 , 36F
03/16 13:46, 36F
→
03/16 13:47, 4年前 , 37F
Youtube上的聊天嘴砲拿來當成實際軟體大廠的工作情況我
03/16 13:47, 37F
→
03/16 13:47, 4年前 , 38F
也是醉了
03/16 13:47, 38F
推
03/16 14:57, 4年前 , 39F
他被裁是因為搞YT外快啊 他說的也蠻真的 別以為大公司cr嚴
03/16 14:57, 39F
主要不是YT外快啦，是因為他搞了自己的一套培訓面試網站，專門培訓人家進FB，自己又 是大廠主管，自然FB就要砍他了。不過人家早就財富自由，外加心都在經營YT頻道了。這 點可以去查查網站就知道了，灣區很多教人面試的大廠主管都是不敢露面賺這外快的，他 太高調做這件事情自然砍他。
→
03/16 14:57, 4年前 , 40F
產出來的就比較不糞
03/16 14:57, 40F
推
03/16 15:07, 4年前 , 41F
(as a millionaire)
03/16 15:07, 41F
推
03/16 16:06, 4年前 , 42F
推
03/16 16:06, 42F
※ 編輯: sxy67230 (101.13.211.88 臺灣), 03/16/2020 19:40:18
推
03/16 20:27, 4年前 , 43F
Tech lead就是個垃圾 這麼多人捧無法理解
03/16 20:27, 43F
撇開職業道德來看，這個人真的很優秀，腦袋也轉很快，個人認為他這個人是有料的，而 且非常擅長提高自身價值。作為Youtuber為了觀看數我個人認為他是有誇大G跟F的職場環 境來襯人氣，但是也無法否認他的工作能力就是了。結論是人家有本錢傲慢啊。
推
03/16 23:26, 4年前 , 44F
把同事當白癡不會有好下場，故意破壞可讀性和技術高超其
03/16 23:26, 44F
→
03/16 23:26, 4年前 , 45F
實沒有哪麼難分出來
03/16 23:26, 45F
→
03/17 01:51, 4年前 , 46F
我也反設計模式 按照他這樣做比較誇張 不過說到底做
03/17 01:51, 46F
→
03/17 01:51, 4年前 , 47F
的好也不見得有好事出現
03/17 01:51, 47F
→
03/17 01:53, 4年前 , 48F
東西弄整齊 好維護 藏個幾步也無可厚非 XD
03/17 01:53, 48F
→
03/17 01:57, 4年前 , 49F
按照影片這樣說可以參加混亂代碼大賽 不過不亂搞只藏
03/17 01:57, 49F
→
03/17 01:57, 4年前 , 50F
私不用參加了
03/17 01:57, 50F
→
03/17 01:58, 4年前 , 51F
基本上台面上一票都可以參加了
03/17 01:58, 51F
※ 編輯: sxy67230 (101.13.211.88 臺灣), 03/17/2020 13:31:58
噓
03/17 21:54, 4年前 , 52F
阿不就西西
03/17 21:54, 52F
‣ 更多 sxy67230 的文章
文章代碼(AID): #1URj7qcz (Tech_Job)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 sxy67230 的文章
文章代碼(AID): #1URj7qcz (Tech_Job)