[新聞] 豬隊友惹禍?台積電連環出包「這家公司」
新聞來源:https://fnc.ebc.net.tw/FncNews/else/68701
全晶圓代工龍頭台積電創辦人張忠謀去年6月宣布退休,不過張忠謀才退休半年多,台積電就連環爆出問題,繼前陣子的病毒事件,28日再爆出南科的12吋晶圓廠Fab14B廠,採用不合格化學原料,上萬片晶圓因此報廢。對此,法人點名日商信越、JSR 以及陶氏化學等3家供應廠商,其中更以陶氏化學嫌疑最大。
台積電昨被爆出問題的12吋晶圓廠Fab14B廠,主要以12、16奈米製程為主,主要客戶為NVIDIA、聯發科、華為海思等,此次問題點是,台積電採用了供應商提充的光阻液不合格,導致晶圓良率下降,上萬片晶圓報廢。
台積電原先表示,報廢晶圓數超過1萬片,不過經過初步估計後,該案並不會影響第1季的財測;不過後來卻改口,受影響的晶圓大部分能在第1季補回,若無法補回,也能在第2季補回。
分析師陸行之抨擊,張忠謀退休後,台積電老是出狀況,(是)運氣不佳,還是皮帶鬆了?另外,他也希望台積電總裁魏哲家不要再讓投資人失望,因為這並不像我們過去認識的台積電。
台積電去年8月爆出廠區電腦遭病毒感染事件,當時台積電以不評論回應外界疑問,直到事件發生後的3天才召開記者會,魏哲家親上火線說明,表示安裝人員沒有執行病毒檢測,導致機台連上網路,至於病毒擴散,台積電則是認為「非蓄意的人為疏失」。
而此次事件,業界人士質疑,不合格的化學原料怎麼會驗收,難道是台積電推卸給供應商?而此次的光阻液供應商有三家,包含日商信越、JSR 與陶氏化學,事件影響晶圓片數高達9萬片,業界人士直指就是陶氏化學出包,台積電最快也會在本周進行測試,目前仍待調查中,至於真正受影響的晶圓數量,則是要等到台積電自行向外界說明。
台積公司針對媒體報導晶圓14B廠晶圓受汙染事件之聲明
針對媒體於1月28、29兩日對台積電Fab 14B晶圓受到汙染一事之揣測報導,本公司聲明如下:在1月19日我們發現F14B的12/16奈米的良率出現問題, 經追查後了解問題出在一批光阻原料上。此批原料係來自一個與台積有多年供貨經驗優良的廠商, 但這批原料與過去其供應之原料規格有相當的誤差。我們立即停用此批不符規格之原料,並馬上通知所有受到影響的客戶,在過去十天中我們已與所有受影響的客戶密切溝通,包含相關補貨和交期的細節,以我們目前在12/16奈米的產能利用率觀之,
台積公司預計受影響的晶圓大部分,能在Q1補回,若有Q1無法補回的也應能在Q2補回,台積公司重申此單一事件當不至於影響財測。
晶圓代工龍頭台積電 (2330-TW) 創辦人張忠謀去年 6 月退休後,由魏哲家出任總裁、劉德音擔任董事長,公司進入雙首長制時代,然而,張忠謀退休後半年多,營運就出了二次大包, 一次是去年 8 月的病毒感染事件,第二次就是此次不合格光阻液干擾生產良率,市場不免再有疑問,台積電的螺絲是不是鬆了。
晶圓代工龍頭台積電 (2330-TW) 南科 Fab 14B 廠28日傳出,晶圓生產製程中,採用到不合格光阻液,衝擊生產良率下滑,據悉,台積電此次的光阻液供應商有三家,包含日商信越、JSR 與陶氏化學,而此次事件影響晶圓片數恐高達 9 萬片,但內部最快將在本周間進行測試,確認多少晶圓受影響。
根據台積電人士透露,14B 廠主要是 12、16 與 20 奈米製程,由於此次是生產流程發生問題,因此台積電將開始進行測試,確認哪些晶圓有問題,哪些仍可使用,市場傳此次影響金額恐上看 200 億元,但消息人士透露,此金額數值是將 9 萬片最大化計算,實際數字應未達此。
台積電表示,該起事件應可控制在最低影響範圍內,本季財測目前不會改變。
台積電去年 8 月爆發病毒感染事件,該事件讓台積電損失高達近 26 億元,雖然損失營收在當季就彌補回來,營運比現更是優於修正後的財測,但時隔不到半年,生產製程又傳採用到不合格的料源,衝擊生產良率進而造成營運損失,儘管公司強調財測沒有變,但雙首長制帶領下的公司營運頻頻出狀況,市場不免擔心,沒有張忠謀的台積電,營運是不是出問題。
前外資分析師陸行之在臉書上發文表示:「聽說這次也很嚴重,不是作廢2-3萬片晶圓片就可解決的事,為何張董事長退休之後,台積電老是出狀況,(病毒感染,連續數次下修年度財測,現在是從另一家公司使用不合規格的化學原料)是運氣不佳,還是皮帶鬆了,希望CC總(指台積電總裁魏哲家)盯緊些,不要再讓投資人失望了,這已經不像我們過去認識的台積電」
-----
影響恐達九萬片?這包不小。
如果真是某美商的鍋,那答案已經很明顯了。
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01KDA.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.187.240
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1548751022.A.130.html
噓
01/29 16:40,
5年前
, 1F
01/29 16:40, 1F
推
01/29 16:49,
5年前
, 2F
01/29 16:49, 2F
推
01/29 16:50,
5年前
, 3F
01/29 16:50, 3F
推
01/29 17:00,
5年前
, 4F
01/29 17:00, 4F
→
01/29 17:03,
5年前
, 5F
01/29 17:03, 5F
推
01/29 17:36,
5年前
, 6F
01/29 17:36, 6F
→
01/29 17:55,
5年前
, 7F
01/29 17:55, 7F
→
01/29 17:55,
5年前
, 8F
01/29 17:55, 8F
→
01/29 17:58,
5年前
, 9F
01/29 17:58, 9F
→
01/29 18:10,
5年前
, 10F
01/29 18:10, 10F
→
01/29 18:10,
5年前
, 11F
01/29 18:10, 11F
推
01/29 18:40,
5年前
, 12F
01/29 18:40, 12F
推
01/29 18:46,
5年前
, 13F
01/29 18:46, 13F
→
01/29 18:46,
5年前
, 14F
01/29 18:46, 14F
推
01/29 18:50,
5年前
, 15F
01/29 18:50, 15F
推
01/29 19:08,
5年前
, 16F
01/29 19:08, 16F
推
01/29 19:54,
5年前
, 17F
01/29 19:54, 17F
推
01/29 19:56,
5年前
, 18F
01/29 19:56, 18F
→
01/29 19:56,
5年前
, 19F
01/29 19:56, 19F
推
01/29 20:08,
5年前
, 20F
01/29 20:08, 20F
→
01/29 20:08,
5年前
, 21F
01/29 20:08, 21F
→
01/29 20:08,
5年前
, 22F
01/29 20:08, 22F
→
01/29 20:08,
5年前
, 23F
01/29 20:08, 23F
→
01/29 20:09,
5年前
, 24F
01/29 20:09, 24F
推
01/29 20:19,
5年前
, 25F
01/29 20:19, 25F
→
01/29 20:25,
5年前
, 26F
01/29 20:25, 26F
推
01/29 20:45,
5年前
, 27F
01/29 20:45, 27F
推
01/29 20:45,
5年前
, 28F
01/29 20:45, 28F
→
01/29 20:45,
5年前
, 29F
01/29 20:45, 29F
推
01/29 21:12,
5年前
, 30F
01/29 21:12, 30F
推
01/29 22:26,
5年前
, 31F
01/29 22:26, 31F
推
01/29 22:54,
5年前
, 32F
01/29 22:54, 32F
推
01/29 23:06,
5年前
, 33F
01/29 23:06, 33F
推
01/29 23:22,
5年前
, 34F
01/29 23:22, 34F
→
01/29 23:22,
5年前
, 35F
01/29 23:22, 35F
噓
01/29 23:24,
5年前
, 36F
01/29 23:24, 36F
推
01/29 23:46,
5年前
, 37F
01/29 23:46, 37F
→
01/29 23:49,
5年前
, 38F
01/29 23:49, 38F
推
01/30 00:16,
5年前
, 39F
01/30 00:16, 39F
噓
01/30 03:11,
5年前
, 40F
01/30 03:11, 40F
→
01/30 14:23,
5年前
, 41F
01/30 14:23, 41F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇):