Re: [請益] 請問碼農的筆記本到底寫甚

看板Tech_Job作者 (中壢小雞雞孔劉)時間5年前 (2019/01/12 13:16), 5年前編輯推噓48(60推 12噓 16→)
留言88則, 73人參與, 5年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《KILLE (啃)》之銘言： : 本滷入碼農這行剛好十年 : 十年來一直對個現象很好奇 : : 不論大小公司 本土或外商 (就本人待過的) : 寫程式的人 絕大多數都會在電腦前放個筆記本 : 然後寫代碼時會狂寫狂查 : 本滷沒作筆記習慣 只有碩班時為了推導寫過次筆記本 : 所以對這行為非常好奇 : 現在很好奇 碼農的筆記本 有關工作部份 到底寫甚 : 本滷當然有翻過同事的筆記本 : 裡面就些流程圖 不然就些常用命令 : 再不然就些參考資料之網址 或谷歌關鍵字 : 流程圖 完全不知道為何要寫在本子上 : 常改的東西 抄起來 不是很沒意義嗎 : 常用命令 那更不用手抄了 : 在電腦上開個記事本文件記起來 下次直接複製貼上 不是更好? : 參考資料之網址 不是寫在代碼裡 當註 更好嗎 : 問了不少人 他們是說不先畫流程圖 代碼會寫不出來 : 這我更不能理解了 寫寫會知道原本構想不完備 那畫起來...真的有用嗎 : 數學推導 本人能理解 不過本滷是沒看到幾個人在寫數學推導啦 : 當然這與職位本身有關 : 唯一例外是阿三哥阿三妹碼農 : 因為他們筆記本不是自己在狂寫 : 是開會時之共筆 就開會時已討論各函數 調用流程 整體架構 : 所以在說是編程 不如說是打程式 就把共筆內容打上即可 : 除此之外 就是與工作無關部份 : (好比保險哪家好 女生電話 記帳等) 這部份本人不討論 : 那有沒人知道碼農的筆記本到底寫甚呢 : 本滷做過大小項目 試過放筆記本在前 : 但怎都寫不出與工作有關之部份矣 : 那 有沒大神能回答下? 1. 流程圖 跟 架構 2. 查變數的意義 像是 int aa; int kkk; int kkkk; 以前看到這種 會很火 覺得 這是在寫三小 但是 經過一番淬煉 和 努力調整 產品的扣 我都 慢慢的都把變數改成 int kkkk; int kkkkkk; int aaaaaaaaa; 當然這些 變數的註解 都寫在 筆記本 比較好查 給你 參考一下 最近我朋友 受到我的啟發 也開始了 int kkkkkkkk;的 大革命 大概是 這樣 畢竟 慢慢的把 什麼 int SerialComport; 慢慢取代成 int ssssas; 也是一番 大工程 但是各位同志 我們只能一起 慢慢努力 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.204.3.171 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1547270166.A.1C3.html ※ 編輯: n791116 (180.204.3.171), 01/12/2019 13:22:11
噓
01/12 13:23, 5年前 , 1F
...
01/12 13:23, 1F
推
01/12 13:23, 5年前 , 2F
XDDDDDD
01/12 13:23, 2F
推
01/12 13:35, 5年前 , 3F
心機超重XD
01/12 13:35, 3F
另外我真的 很討厭人家 型態用什麼 int int8 bool 我下班還要花時間 幫他們 全部改成 double ※ 編輯: n791116 (180.204.3.171), 01/12/2019 14:19:31
推
01/12 14:24, 5年前 , 4F
靠增強技術增加不可取代性太慢了,這招學起來什麼程式天才在
01/12 14:24, 4F
→
01/12 14:24, 5年前 , 5F
自己的絕對領域內都是小貓咪
01/12 14:24, 5F
推
01/12 14:27, 5年前 , 6F
SSSS.Gridman
01/12 14:27, 6F
噓
01/12 14:33, 5年前 , 7F
毒瘤
01/12 14:33, 7F
→
01/12 14:33, 5年前 , 8F
反正真的在賣軟體的少XD不學起來還真對不起良心舉債沒有額
01/12 14:33, 8F
→
01/12 14:33, 5年前 , 9F
度當然是越大越好啊XD
01/12 14:33, 9F
→
01/12 14:38, 5年前 , 10F
做外包的就是要能垃圾變黃金XD
01/12 14:38, 10F
推
01/12 14:42, 5年前 , 11F
你下一代是ppqpqqpp ll11ll O00OOO00這種
01/12 14:42, 11F
推
01/12 14:44, 5年前 , 12F
再來把希臘文的問號混進去
01/12 14:44, 12F
推
01/12 14:45, 5年前 , 13F
乾XDDD
01/12 14:45, 13F
推
01/12 14:47, 5年前 , 14F
混蛋 XD
01/12 14:47, 14F
推
01/12 15:17, 5年前 , 15F
靠杯，這樣到底要怎麼懂啦XDDDD
01/12 15:17, 15F
推
01/12 15:33, 5年前 , 16F
靠北 bool改double 這樣TRUE跟FALSE是多少
01/12 15:33, 16F
噓
01/12 15:43, 5年前 , 17F
不要害人
01/12 15:43, 17F
true 跟false 當然是 1跟0啊！！ ※ 編輯: n791116 (180.204.3.171), 01/12/2019 15:47:59
推
01/12 15:48, 5年前 , 18F
這樣最好code view不會被釘爆
01/12 15:48, 18F
噓
01/12 15:50, 5年前 , 19F
Code view 是什麼？ 你看的懂 改的動 再來跟我嘴
01/12 15:50, 19F
推
01/12 15:51, 5年前 , 20F
Code review
01/12 15:51, 20F
→
01/12 15:52, 5年前 , 21F
原po這樣根本害人害己啊
01/12 15:52, 21F
基本上 true跟false常常使用 因該定義完就 初始化 提供給你 我的版本 double true; double false; for(double kkk=0;kkk<0xFFFF;kkk++){ true=0xFFF0^0xFFF1; false=~0xFFFF; sleep(0x00FF); } ※ 編輯: n791116 (180.204.3.171), 01/12/2019 16:07:01
推
01/12 15:55, 5年前 , 22F
靠北啊w
01/12 15:55, 22F
→
01/12 15:59, 5年前 , 23F
$$$$$$
01/12 15:59, 23F
推
01/12 16:09, 5年前 , 24F
可見你的筆記本跟字典一樣，呵呵。
01/12 16:09, 24F
推
01/12 16:10, 5年前 , 25F
寫程式還要自建對應表也太悲慘了吧
01/12 16:10, 25F
噓
01/12 16:13, 5年前 , 26F
迴圈裡面放 double 一看就知道只會輪班
01/12 16:13, 26F
推
01/12 16:13, 5年前 , 27F
然後哪一天你的筆記不見就好笑了
01/12 16:13, 27F
推
01/12 16:21, 5年前 , 28F
頭好痛
01/12 16:21, 28F
推
01/12 16:26, 5年前 , 29F
查表工程師
01/12 16:26, 29F
→
01/12 16:46, 5年前 , 30F
這是一種加密，即使程式外流也能確保安全性
01/12 16:46, 30F
推
01/12 16:49, 5年前 , 31F
天才
01/12 16:49, 31F
噓
01/12 17:28, 5年前 , 32F
不推廢文
01/12 17:28, 32F
推
01/12 17:30, 5年前 , 33F
沒有codereivew的機制嗎??
01/12 17:30, 33F
推
01/12 17:31, 5年前 , 34F
迴圈用double,不會遇到多作一次或少做一次的問題嗎？
01/12 17:31, 34F
推
01/12 17:33, 5年前 , 35F
int nykd58
01/12 17:33, 35F
推
01/12 18:08, 5年前 , 36F
int lI; int Il; 真的遇過這種XDD
01/12 18:08, 36F
推
01/12 18:08, 5年前 , 37F
觀念正確
01/12 18:08, 37F
推
01/12 18:19, 5年前 , 38F
從宣告的地方一個一個replace掉就好了 是有多困擾?
01/12 18:19, 38F
推
01/12 18:23, 5年前 , 39F
反正接手的人還是要自己跑過一次
01/12 18:23, 39F
→
01/12 18:28, 5年前 , 40F
有混碼工具 不需手動
01/12 18:28, 40F
推
01/12 18:40, 5年前 , 41F
難怪台灣軟體業起不來 顆顆
01/12 18:40, 41F
推
01/12 18:56, 5年前 , 42F
想混碼當然要手動，不然 git 直接搬出去就好了
01/12 18:56, 42F
推
01/12 18:57, 5年前 , 43F
XD
01/12 18:57, 43F
→
01/12 18:57, 5年前 , 44F
上到 git 的就要是混碼的，讓人看不懂
01/12 18:57, 44F
→
01/12 18:57, 5年前 , 45F
然後自己再用小本子記每個看不懂的變數是什麼意思....
01/12 18:57, 45F
→
01/12 18:58, 5年前 , 46F
雖然這種人腦加解密寫程式的是應該滿痛苦的
01/12 18:58, 46F
推
01/12 19:01, 5年前 , 47F
..不用code review喔
01/12 19:01, 47F
推
01/12 19:11, 5年前 , 48F
在我公司這種code絕對進不了develop
01/12 19:11, 48F
→
01/12 19:16, 5年前 , 49F
原po真的hen壞XDDD
01/12 19:16, 49F
噓
01/12 19:18, 5年前 , 50F
obfuscator c 自己查下 還手動混亂
01/12 19:18, 50F
推
01/12 20:28, 5年前 , 51F
= =
01/12 20:28, 51F
噓
01/12 20:59, 5年前 , 52F
媽的，你來寫code都不用shrinking了
01/12 20:59, 52F
推
01/12 22:45, 5年前 , 53F
這三小XD
01/12 22:45, 53F
推
01/12 22:51, 5年前 , 54F
有些小公司真的不會code review，看過很腦殘參數宣告...
01/12 22:51, 54F
推
01/12 23:38, 5年前 , 55F
好好笑...原PO hen 壞
01/12 23:38, 55F
推
01/12 23:43, 5年前 , 56F
這樣走在路上要小心喔XDD
01/12 23:43, 56F
推
01/13 01:01, 5年前 , 57F
希望這種人筆記本失蹤
01/13 01:01, 57F
推
01/13 01:35, 5年前 , 58F
我還以為推文有控制碼..
01/13 01:35, 58F
推
01/13 01:38, 5年前 , 59F
最後看到lllll和IIIII和lIlIl都直接用尺量…
01/13 01:38, 59F
→
01/13 02:23, 5年前 , 60F
突然意識到IDE可以自動調整…
01/13 02:23, 60F
推
01/13 04:21, 5年前 , 61F
01/13 04:21, 61F
推
01/13 04:27, 5年前 , 62F
yeeee?
01/13 04:27, 62F
噓
01/13 04:37, 5年前 , 63F
沒code review的公司 ㄏㄏ
01/13 04:37, 63F
推
01/13 05:40, 5年前 , 64F
笑死XDDDD
01/13 05:40, 64F
推
01/13 08:10, 5年前 , 65F
自然加密法XDDDD
01/13 08:10, 65F
推
01/13 09:27, 5年前 , 66F
就你在鬧XDD
01/13 09:27, 66F
推
01/13 09:39, 5年前 , 67F
int Dampier_for_3;
01/13 09:39, 67F
推
01/13 10:31, 5年前 , 68F
笑死XD
01/13 10:31, 68F
推
01/13 11:14, 5年前 , 69F
review 過不了吧
01/13 11:14, 69F
推
01/13 11:24, 5年前 , 70F
幹 為啥註解是寫在筆記本上啦 行行好寫//啦
01/13 11:24, 70F
推
01/13 12:23, 5年前 , 71F
那個e.cpp有夠兇XDDDDDDDDDDD
01/13 12:23, 71F
→
01/13 13:16, 5年前 , 72F
頭好痛
01/13 13:16, 72F
推
01/13 13:48, 5年前 , 73F
e.cpp 笑死 XDDDD
01/13 13:48, 73F
推
01/13 14:00, 5年前 , 74F
e.cpp XDDDD 超鬧
01/13 14:00, 74F
推
01/13 18:03, 5年前 , 75F
這個版到底多少人沒有幽默感阿 傻眼 一堆認真魔人
01/13 18:03, 75F
推
01/13 18:33, 5年前 , 76F
加密純手工！
01/13 18:33, 76F
推
01/13 23:17, 5年前 , 77F
為什麼我腦中很有畫面 哈哈哈
01/13 23:17, 77F
→
01/13 23:30, 5年前 , 78F
很多公司只看功能，且一個部門會的人少，當然會過
01/13 23:30, 78F
噓
01/14 00:29, 5年前 , 79F
code review 會過 ??? 虎爛文...
01/14 00:29, 79F
噓
01/14 00:34, 5年前 , 80F
認真魔人? 講笑話去joke板 這是科技工作板...
01/14 00:34, 80F
推
01/14 11:36, 5年前 , 81F
e.cpp太神啦XDD
01/14 11:36, 81F
推
01/14 13:25, 5年前 , 82F
看到e.cpp真的噴笑
01/14 13:25, 82F
推
01/14 19:31, 5年前 , 83F
笑了:)
01/14 19:31, 83F
噓
01/14 21:46, 5年前 , 84F
這種不只code review會被電爆，警告兩三次不改就直接請你
01/14 21:46, 84F
→
01/14 21:46, 5年前 , 85F
走了吧
01/14 21:46, 85F
推
01/15 00:46, 5年前 , 86F
我看了什麼XDD
01/15 00:46, 86F
推
01/15 01:19, 5年前 , 87F
工程師本來就比較無趣阿　這樣很正常的
01/15 01:19, 87F
推
01/15 08:28, 5年前 , 88F
e.cpp真得很鬧
01/15 08:28, 88F
‣ 更多 n791116 的文章
文章代碼(AID): #1SENWM73 (Tech_Job)
‣ 更多 n791116 的文章
文章代碼(AID): #1SENWM73 (Tech_Job)