Re: [新聞] 華碩動盪震撼科技界 施崇棠首度坦承「產品出現問題」

看板Tech_Job作者 ((CGDGAD))時間5年前 (2018/12/22 21:28), 5年前編輯推噓6(16推 10噓 39→)
留言65則, 34人參與, 5年前最新討論串7/18 (看更多)
※ 引述《nomilkman (無奶人)》之銘言： : 不錯了啦 至少還肯出來道歉 : 總算對那些被砍的手機部門人員 有個膠帶 : 漢堡王的最大頭 因為洋芋片公司而下台 : 紅茶店最大頭 縱然過去有豐功偉業 也下台了 : 但幹在心北歐手機 去年虧了160億台幣 : 今年虧了176億台幣 總計336億台幣 : 三也哥卻始終穩如泰山 永遠都是they的錯 : 三也好棒啊!! 那還用說! 贏定了! : 你要我形容現在台灣的手機業 : 一句話 神仙難救無命客 : 這是產業問題 不是換個頭就能解決 我覺得現在的手機產業很單純 雖然說手機市場已經飽和，但是手機會不會消失? 絕對不會!因為手機是必需品，我20年前上國小國中，班上幾乎沒有人有手機 到了高中拿手機的人才開始陸續出現，但也不是全部 現在大概國小生就人手一機了 而且我看50年內都不會有替代性產品出現 但是因為現在手機競爭者眾，很且大家功能都差不多 硬體部分，你這隻手機哪個關鍵模組用哪間的料都清清楚楚 所以這隻手機成本多少，性能怎麼樣都赤裸裸 所以問題就剩下：你想給多好的料，還有你想賺多少錢? 再來就是使用介面的部分，哪種介面哪種操作方法用戶用起來覺得爽 可是我看操作介面幾乎都差不多，iPhone跟安卓操作方法不是都一樣嗎? 不懂為啥一堆人說不習慣安卓介面或是iPhone介面... 其他的什麼鏡頭從左上角移到中間，兩顆變3顆，做瀏海之類的 說到底就是為了每年刷刷存在感，讓消費者知道你們還有在研發新手機 但其實沒什麼重大功能上的突破 所以現在手機業除了產品功能、CP值之外 就剩下產品形象跟定位，影響手機賣得好不好 那就跟行銷有關，這應該是血海市場裡面決勝負的關鍵 高階機如果自信用料比別人好，那就把產品塑造成地表最強手機的形象 中階機就看鎖定什麼客戶群來行銷 以ASUS目前的處境來看，我認為要挽救產品定位 只能走高規機性能比別人好，質感比別人好，價錢比別人便宜的路線 還有消費者想要什麼就給什麼 用戶想要不當機，那CPU用好一點 用戶想要相機照片好看，那感光原件用好一點 用戶喜歡大機機，那6.5吋給你做好做滿 邊框想要大，那就給你大邊框 不要說技術做不到，別人的手機買一支回來拆一拆都行吧 不賺錢都要做，反正手機至少還有50年可以吃，先把市占搶回來再說 就像我們台灣之光的光陽機車一樣，早期做的豪邁跟G系列真的嚇嚇叫 之後就靠著台灣機車龍頭的形象吃到現在，但懂車的都知道後來一代偷料偷得比一代大 ASUS不敢像OPPO一樣厚顏無恥的放手去行銷，所以現在只比雜牌好一點而以 我相信以ASUS的規模要比砸錢也不見得會輸 ...但是你相信施董不明白這些嗎? 我個人比較偏向施董想放掉手機的市場，因為不好玩 只是走電競手機...我認為電競市場是小眾，想賭這邊，有點不太妙 我們還是拭目以待，但建議不要投資華碩的股票 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.91.101 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1545485282.A.BEE.html
→
12/22 21:29, 5年前 , 1F
你知道在大陸 華碩手機能見度幾乎是0嗎
12/22 21:29, 1F
這不意外阿 但台灣市場小，走出台灣最近的就大陸，還不努力點行銷，說不過去 ※ 編輯: CGDGAD (58.114.91.101), 12/22/2018 21:31:44
推
12/22 21:35, 5年前 , 2F
不如買筆電送手機 還有點搞頭
12/22 21:35, 2F
→
12/22 21:39, 5年前 , 3F
要不當機用好的cpu... 看到這句話差不多可以end
12/22 21:39, 3F
→
12/22 21:40, 5年前 , 4F
還有技術靠拆機學，你以為拆鬧鐘嗎 這思維應該是30年前才
12/22 21:40, 4F
→
12/22 21:40, 5年前 , 5F
會有
12/22 21:40, 5F
你組過pack沒? ※ 編輯: CGDGAD (58.114.91.101), 12/22/2018 21:41:20
→
12/22 21:42, 5年前 , 6F
軟體時代，你該學點程式，而不是以為做產品像是光華買電腦零
12/22 21:42, 6F
→
12/22 21:42, 5年前 , 7F
件組裝
12/22 21:42, 7F
嗯，看起來是沒組過，網路上有很多拆機的影片，尤其是iPhone裡面的layout 有時間可以去看一下 ※ 編輯: CGDGAD (58.114.91.101), 12/22/2018 21:48:24
推
12/22 21:47, 5年前 , 8F
zenphone主打的不就你說的高貴低賣，現在已經失敗了啊
12/22 21:47, 8F
推
12/22 21:48, 5年前 , 9F
高歸要低賣勢必要找地方偷料 偷人工costdown 搞到後來砸
12/22 21:48, 9F
→
12/22 21:48, 5年前 , 10F
爛自己招牌
12/22 21:48, 10F
你說高規，那也不好說阿 以相機為例，各廠牌旗艦機的相機拿來比，ASUS拍出來的畫質進不了前三 或許後制技術有差，但一開始感光原件輸人家後面就不用說了 ※ 編輯: CGDGAD (58.114.91.101), 12/22/2018 21:53:01
→
12/22 21:50, 5年前 , 11F
不當機? cpu? 標準硬體思維啊
12/22 21:50, 11F
好CPU → OS跑起來不一定順，要看OS怎麼寫 但是同一個OS，低階CPU可以跑得跟高階CPU一樣? 別騙小孩
推
12/22 21:51, 5年前 , 12F
筆電的driver可以拿光碟灌 請問你機當筆電組 driver從哪
12/22 21:51, 12F
→
12/22 21:51, 5年前 , 13F
來??
12/22 21:51, 13F
→
12/22 21:51, 5年前 , 14F
*手機當筆電組
12/22 21:51, 14F
※ 編輯: CGDGAD (58.114.91.101), 12/22/2018 21:57:16
→
12/22 21:57, 5年前 , 15F
你是不是學生阿? 看不出來做過一整個案子的感覺
12/22 21:57, 15F
→
12/22 21:58, 5年前 , 16F
這回文...XD 樓下評論一下
12/22 21:58, 16F
推
12/22 22:02, 5年前 , 17F
我猜原po手機RF都自己tune的 電信商認證都自己去過的
12/22 22:02, 17F
→
12/22 22:04, 5年前 , 18F
50年後不會有手機了，不是世界末日就是腦波上網
12/22 22:04, 18F
→
12/22 22:04, 5年前 , 19F
可能原po也有能力買到全頻段modem "模組"
12/22 22:04, 19F
抱歉，我看了好幾遍還是沒看出你想說什麼
推
12/22 22:05, 5年前 , 20F
這一看就是外行人回文XD
12/22 22:05, 20F
※ 編輯: CGDGAD (58.114.91.101), 12/22/2018 22:06:08
推
12/22 22:08, 5年前 , 21F
華碩PM想法大概和你差不多才會這樣吧
12/22 22:08, 21F
→
12/22 22:13, 5年前 , 22F
一整個學生的想法,大家知道手機市必須品,才拼到不賺錢
12/22 22:13, 22F
→
12/22 22:13, 5年前 , 23F
標準外行人說外行話 通篇低階嘴砲文 還50年勒...哈哈
12/22 22:13, 23F
這個...說人學生跟外行人的要不要先打一篇文分析手機產業? 現階段我贏你贏在我分析了你沒分析 ※ 編輯: CGDGAD (58.114.91.101), 12/22/2018 22:19:20
推
12/22 22:28, 5年前 , 24F
小心被吉
12/22 22:28, 24F
→
12/22 22:47, 5年前 , 25F
不忍噓...
12/22 22:47, 25F
推
12/22 22:52, 5年前 , 26F
3樓真不懂，系統廠拆機都是當課程在教，你覺得學問不是從
12/22 22:52, 26F
→
12/22 22:52, 5年前 , 27F
這裡來嗎？
12/22 22:52, 27F
→
12/22 22:58, 5年前 , 28F
程式寫的爛 用最好的cpu也是照當不誤
12/22 22:58, 28F
→
12/22 23:00, 5年前 , 29F
看到CP值和高規格便宜賣直接end...你真的在業界待過?
12/22 23:00, 29F
推
12/22 23:00, 5年前 , 30F
是阿 我是不懂XD 不過我還知道什麼叫reference機
12/22 23:00, 30F
→
12/22 23:01, 5年前 , 31F
但現在這個時代靠拆機學技術就是四不像，更學不到關鍵
12/22 23:01, 31F
→
12/22 23:01, 5年前 , 32F
更別說軟體時代，決勝早就不是在硬體~你只要保證料別用太爛
12/22 23:01, 32F
→
12/22 23:05, 5年前 , 33F
光是不想當機用好的cpu的話，這個應該連電腦原理都不懂
12/22 23:05, 33F
噓
12/22 23:05, 5年前 , 34F
買了一堆硬體又甚麼用...優化沒做好還是鳥...
12/22 23:05, 34F
→
12/22 23:06, 5年前 , 35F
大雞雞讚
12/22 23:06, 35F
→
12/22 23:16, 5年前 , 36F
軟體真的做不起來 沒那個人才...
12/22 23:16, 36F
→
12/22 23:17, 5年前 , 37F
而且你以為別人的手機拆一拆 硬體抄一下就好了嗎..
12/22 23:17, 37F
→
12/22 23:17, 5年前 , 38F
以前遇過把obbo, *** 跟 appl 拿來研究
12/22 23:17, 38F
→
12/22 23:18, 5年前 , 39F
最後連 vendor 都用同一家的料 還是有差距..
12/22 23:18, 39F
→
12/22 23:18, 5年前 , 40F
schedule 到了還是要出阿
12/22 23:18, 40F
推
12/22 23:33, 5年前 , 41F
相機照片好看 感光元件用好一點這句也很有問題啊
12/22 23:33, 41F
→
12/22 23:34, 5年前 , 42F
你想得太單純囉!
12/22 23:34, 42F
我講的是單純阿，我講的是必要不是充分 我不是在寫論文，就一定要把所有東西打出來嗎？ 我做過數位影像後制處理 raw data進來畫質好不好就決定80%了 你後制多會修? 講CPU的也是，手機規格出來你第一個不是去看CPU用哪顆？ 現在又恢復理性說軟體才是關鍵 當然這話說的沒錯，但還真理性阿 把我講的必要當充分來罵，真是神邏輯
→
12/22 23:35, 5年前 , 43F
硬體用得不會多差啊，可是軟體慘
12/22 23:35, 43F
噓
12/22 23:36, 5年前 , 44F
50年...你認真?
12/22 23:36, 44F
噓
12/22 23:52, 5年前 , 45F
話別說太滿 手機還可以吃50年
12/22 23:52, 45F
噓
12/23 00:18, 5年前 , 46F
PM腦給我滾
12/23 00:18, 46F
推
12/23 01:21, 5年前 , 47F
你想太多了吧，台灣沒有公司有這種財力可以燒好嗎
12/23 01:21, 47F
→
12/23 01:25, 5年前 , 48F
2000年時nokia 3310開賣， 2007年iphone就問世了
12/23 01:25, 48F
噓
12/23 01:42, 5年前 , 49F
以華碩的規模...還真的燒不起...
12/23 01:42, 49F
推
12/23 01:45, 5年前 , 50F
你覺得納智捷現在有沒有機會跟奧迪拼一下？
12/23 01:45, 50F
納智捷不就是因為用料爛，開價高被罵翻 不過舉這兩家也不能比較 納智捷不做高端市場的車 華碩要做旗艦機比納智捷做高級房車休旅容易阿
噓
12/23 03:32, 5年前 , 51F
看到IOS和安卓的操作方式一樣就想笑了，你以為手機版和
12/23 03:32, 51F
→
12/23 03:33, 5年前 , 52F
ios版分家互吵這麼兇是啥原因？兩個系統根本天南地北差很
12/23 03:33, 52F
→
12/23 03:33, 5年前 , 53F
多，多去看消費者端在想什麼吧=.=
12/23 03:33, 53F
噓
12/23 03:38, 5年前 , 54F
連手機消費者都知道系統差異與設計性質導致ios與安卓的不
12/23 03:38, 54F
→
12/23 03:39, 5年前 , 55F
同風格，這裡還停在堆料的思維=.=直接講堆料根本是基礎功
12/23 03:39, 55F
→
12/23 03:39, 5年前 , 56F
、基礎功人人都會
12/23 03:39, 56F
系統不同阿，但我在講操作 手機操作有很難嗎？ 我就不懂果粉腦子在想什麼
噓
12/23 06:24, 5年前 , 57F
看到50年直接end
12/23 06:24, 57F
推
12/23 08:20, 5年前 , 58F
我覺得飲料產業500年不會消失 不如發展飲料好了
12/23 08:20, 58F
你說的沒錯阿，不過請左轉飲料板
噓
12/23 11:52, 5年前 , 59F
看到50年內沒替代品就直接end了
12/23 11:52, 59F
個人電腦20幾年了，你覺得再30年個人電腦會不會消失？ 還是說30~50年後直接人腦腦波搭上雲端作業？ 頂多50年後手機可以跟很多系統搭配，但手機這個東西本身不會消失 ※ 編輯: CGDGAD (223.138.109.206), 12/23/2018 12:56:07
噓
12/23 21:15, 5年前 , 60F
你不懂很重要嗎?誰有責任要說到你懂 自以為咧
12/23 21:15, 60F
又一個看不懂中文的，強一點好嗎? ※ 編輯: CGDGAD (58.114.91.101), 12/23/2018 23:00:03
推
12/24 00:30, 5年前 , 61F
你知道華碩根本就是一家小布拉機的公司，你以為砸錢能贏嗎
12/24 00:30, 61F
→
12/24 00:31, 5年前 , 62F
，別人量更大折扣更多，華碩的量在手機界根本小朋友好嗎？
12/24 00:31, 62F
→
12/24 00:32, 5年前 , 63F
你這種思考模式大概二十年前去中國中關村作功能手機可以吧
12/24 00:32, 63F
→
12/24 00:33, 5年前 , 64F
，光是看到＂以華碩的規模＂根本就直接END了
12/24 00:33, 64F
推
12/24 22:54, 5年前 , 65F
說個笑話台灣品牌會行銷
12/24 22:54, 65F
‣ 更多 CGDGAD 的文章
文章代碼(AID): #1S7ZlYlk (Tech_Job)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 7 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 CGDGAD 的文章
文章代碼(AID): #1S7ZlYlk (Tech_Job)