[新聞] 台灣基礎研究根基嚴重流失 半導體博士班乏人問津

看板Tech_Job作者 (轉眼之間)時間5年前 (2018/10/02 15:33), 編輯推噓42(46推 4噓 72→)
留言122則, 62人參與, 5年前最新討論串1/5 (看更多)
台灣基礎研究根基嚴重流失 半導體博士班乏人問津 https://goo.gl/k2v5xE 台灣過去在科技預算上向產業界傾斜，卻造成基礎研究根基嚴重流失，近期有多位中研院 院士聯名向政府發出警告，忽視基礎研究將對科技創新帶來嚴重傷害，科技部1日召開「 科學發展策略諮議會議」，希望匯集學術界意見領袖建言，向行政院提出策略建議，扭轉 當前台灣學術界面臨的重大危機。 根據科技部統計，近5年來科技類博士生人數下滑22%，尤其是工程及工業學科、資訊通訊 科技學科的博士生流失最為嚴重，導致台灣科研根基出現危機。科技部長陳良基指出，台 灣很多博士班收不到學生，與半導體相關的博士班甚至出現招生掛零的情況。 陳良基表示，台灣學界平均年齡55歲，再過10年會有1/3高齡學者退休，將造成學術尖端 研究很大的空缺，台灣高階研究人才面臨嚴重短缺與斷層，而海外攬才數量有限，無法因 應台灣基礎研究和產業需要，台灣必須對症下藥，培養基礎研究高階人才。 中研院院長廖俊智表示，台灣科技研發經費一年約新台幣4,000億元，其中有3,000億元是 提供產業界做研發，儘管台灣產業界也願意出資給學界研究，但台廠支持學界的研發資金 ，大部分流往MIT、哈佛、UCLA等，台灣業界龐大的研發經費很少流入台灣學界。 政府資金大量支持與業界有關的研究，對基礎研究造成影響，很難說服台灣學生讀博士班 ，做基礎研究及具原創性的科學研發。事實上，學界與產業必須各司其職、相互支援，兩 者都重視創造力、邏輯性和執行力，不同的是學術研發時程較長，且是為公共利益，但兩 者可以相輔相成，兼顧公共利益及公司股東利益。 美國國防高等研究計劃署(DARPA)日前宣布未來幾年要投入AI Next競賽，台灣許多科學研 究亦紛紛納入AI元素，以適時反映國際科研趨勢，然學界擔心經費匡列方向驟變，與現存 的研究能量有落差，加上台灣政策方針經常無法延續，使得科研成效不如預期。 副總統陳建仁則表示，沒有基礎研究，就沒有創新，偉大的科學家牛頓曾說，他是在大海 裡找貝殼的小孩，只要找到一顆，他就相當高興，小小的科學新發現，就像樹的種子，日 後可能長成大樹。由於政府科研經費增加不易，一定要花在刀口上，培植最好的下一代， 做有創新潛力的基礎研究。 科技部指出，2017~2019年科技部主管科技預算平均編列約435億元，其中支持學術研究經 費約274億元，佔63%，且每年度經費均微幅增加，科技部亦已徵得行政院同意，將2019年 度基礎研究經費比例特別匡列說明，以彰顯政府對基礎研究的支持。 陳良基表示，科學研究必須要有出路，科技部的工作之一，就是要打通學術研究的出路， 一旦找到出路，後續的產業政策規畫就是經濟部的權責。 其實台灣博士的教育制度、指導教授的態度、科技產業的快速進步、政府鼓勵創新創業， 都會對博士班的就讀意願造成影響。如果政策都希望研究有產業連結，就沒有學生想要做 基礎研究。而政府凡事只看KPI，大家就會變成短視、敷衍的風氣。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.69.237 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1538465616.A.420.html
推
10/02 15:35, 5年前 , 1F
大家只想唸完碩士出來工作賺錢，唸博士不能賺錢還得花錢
10/02 15:35, 1F
→
10/02 15:35, 5年前 , 2F
開始工作後就成家立業，也不會想再從業界回學術界了
10/02 15:35, 2F
推
10/02 15:52, 5年前 , 3F
學術界沒有位子是要回去做什麼啦XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
10/02 15:52, 3F
→
10/02 15:53, 5年前 , 4F
是回去學校門口高喊"我正在幻想學校有教職缺額"嗎？(笑死
10/02 15:53, 4F
推
10/02 15:56, 5年前 , 5F
都少小化了...以後有多少教職...XDDD
10/02 15:56, 5F
→
10/02 15:56, 5年前 , 6F
少子化
10/02 15:56, 6F
推
10/02 16:14, 5年前 , 7F
唸完博士出來 然後？
10/02 16:14, 7F
推
10/02 16:16, 5年前 , 8F
把錢拿去給gg卡實在
10/02 16:16, 8F
推
10/02 16:21, 5年前 , 9F
念完博士還比碩士難找工作
10/02 16:21, 9F
推
10/02 16:29, 5年前 , 10F
念半導體類博士念七年是常態，還會以後只能找論文
10/02 16:29, 10F
→
10/02 16:29, 5年前 , 11F
相關的工作，誰要去念？
10/02 16:29, 11F
推
10/02 16:33, 5年前 , 12F
唸博士燒錢燒時間，出來業界沒人要，只能滾回學界，但
10/02 16:33, 12F
→
10/02 16:33, 5年前 , 13F
學界又被卡滿
10/02 16:33, 13F
→
10/02 16:33, 5年前 , 14F
雙碩士還比較滑算
10/02 16:33, 14F
→
10/02 16:36, 5年前 , 15F
台灣現在的博士，是給有錢人讀興趣的
10/02 16:36, 15F
→
10/02 16:36, 5年前 , 16F
嗯，我物理洋博，最近回台，心得是大概只有半導體大
10/02 16:36, 16F
→
10/02 16:36, 5年前 , 17F
廠和外商養的起博士，其中他就算了真的不要唸，也難
10/02 16:36, 17F
→
10/02 16:36, 5年前 , 18F
怪回台灣的學長姐都去GG了
10/02 16:36, 18F
→
10/02 16:38, 5年前 , 19F
博士不會業界沒人要啦，但是一堆開70萬年薪的，然後
10/02 16:38, 19F
→
10/02 16:38, 5年前 , 20F
可能還要不時被酸說博士不過這種程度，要念博士真的
10/02 16:38, 20F
→
10/02 16:38, 5年前 , 21F
三思，還有基礎學科的除了學界更難找工作
10/02 16:38, 21F
→
10/02 16:49, 5年前 , 22F
現實問題 家庭責任 成家立業 這都需要錢啦 博士給有錢的人讀
10/02 16:49, 22F
→
10/02 16:52, 5年前 , 23F
有祖業經濟基礎 加上高度興趣 博士隨便你念 念兩三個都行
10/02 16:52, 23F
推
10/02 16:54, 5年前 , 24F
會開70萬的年薪，那是因為國科會給博士的薪水就是月薪五萬
10/02 16:54, 24F
推
10/02 16:55, 5年前 , 25F
唸博士幹嘛
10/02 16:55, 25F
→
10/02 16:55, 5年前 , 26F
而且台灣養得起嗎
10/02 16:55, 26F
推
10/02 16:57, 5年前 , 27F
四大博班保證每個月給5萬保證 不信沒人讀 現在大家不讀
10/02 16:57, 27F
→
10/02 16:57, 5年前 , 28F
就是少賺太多錢浪費太多時間 cp值夠高大家自然想讀 所
10/02 16:57, 28F
→
10/02 16:57, 5年前 , 29F
以現在碩班才那麼多人
10/02 16:57, 29F
推
10/02 17:11, 5年前 , 30F
博士出來除了教職 業界找工作不見得贏碩士
10/02 17:11, 30F
推
10/02 17:21, 5年前 , 31F
台積自己開博士班保證錄用應該就ok吧
10/02 17:21, 31F
推
10/02 17:33, 5年前 , 32F
看看業界開給博士的pay，以及對待博士的態度就會明白為何
10/02 17:33, 32F
→
10/02 17:33, 5年前 , 33F
讀博的人越來越少
10/02 17:33, 33F
推
10/02 17:34, 5年前 , 34F
四大博班保證五萬更沒人讀吧，現在行情就不止了
10/02 17:34, 34F
推
10/02 17:38, 5年前 , 35F
博士薪水還可能輸化工廠的高職生... 有錢人念身體健康的
10/02 17:38, 35F
→
10/02 17:49, 5年前 , 36F
人家要研究奈米元件的博士 研究奈米垃圾的博士當然薪水會
10/02 17:49, 36F
→
10/02 17:49, 5年前 , 37F
差一些
10/02 17:49, 37F
推
10/02 18:20, 5年前 , 38F
讀到變乞丐 出來還領乞丐薪水
10/02 18:20, 38F
推
10/02 18:26, 5年前 , 39F
遇到雞掰不給畢業的教授就虧更大
10/02 18:26, 39F
還有 43 則推文
→
10/02 21:29, 5年前 , 83F
這計畫已經有實驗室在實施，由學校、教育部和研究室共同
10/02 21:29, 83F
→
10/02 21:29, 5年前 , 84F
支出，但其實成效不彰，一年60萬對四大電資碩畢來說還是
10/02 21:29, 84F
→
10/02 21:29, 5年前 , 85F
不夠吸引人
10/02 21:29, 85F
推
10/02 21:32, 5年前 , 86F
是唸博班時保證月薪五萬到畢業，還是沒甚麼人要
10/02 21:32, 86F
→
10/02 21:44, 5年前 , 87F
位子不夠多阿
10/02 21:44, 87F
推
10/02 21:49, 5年前 , 88F
台灣給博士多少市場與價碼...現實是殘酷的
10/02 21:49, 88F
推
10/02 22:31, 5年前 , 89F
念博士出來 誰請得起
10/02 22:31, 89F
推
10/02 23:11, 5年前 , 90F
老闆一句就是：你這個博士我們請不起
10/02 23:11, 90F
推
10/02 23:14, 5年前 , 91F
我是112碩 實驗室博班一個月不知道有沒有2萬 可能非電
10/02 23:14, 91F
→
10/02 23:14, 5年前 , 92F
資吧 還有我們保證四五年內可畢業
10/02 23:14, 92F
→
10/02 23:15, 5年前 , 93F
最近畢業的兩個博班學長都去gg了
10/02 23:15, 93F
推
10/03 00:10, 5年前 , 94F
還要考慮被職權霸凌或壓論文等糾紛吧，像成大那個一樣。
10/03 00:10, 94F
推
10/03 01:57, 5年前 , 95F
現在不管什麼所都很難收到博班生好嗎
10/03 01:57, 95F
推
10/03 06:39, 5年前 , 96F
老闆：小廟供不起大佛
10/03 06:39, 96F
推
10/03 07:02, 5年前 , 97F
大家都想儘早累積財富啊！不然怎麼成家？1. 進GG 2. 炒
10/03 07:02, 97F
→
10/03 07:02, 5年前 , 98F
房 3. 有富爸爸可以玩新創！
10/03 07:02, 98F
推
10/03 07:04, 5年前 , 99F
台灣真正想做科技發展的人太少，連政府都只在忙炒房、搞
10/03 07:04, 99F
→
10/03 07:04, 5年前 , 100F
基金會、選舉了.
10/03 07:04, 100F
→
10/03 08:04, 5年前 , 101F
先不論老闆請不請的起，在業界真的能解決問題的博士有幾位?
10/03 08:04, 101F
→
10/03 08:06, 5年前 , 102F
公司一堆博士，整天在找paper,只要paper沒提到的就不敢做
10/03 08:06, 102F
→
10/03 08:08, 5年前 , 103F
實驗數據跟paper不同，就只怪手法有問題，確不去想到底出了
10/03 08:08, 103F
→
10/03 08:08, 5年前 , 104F
什麼錯
10/03 08:08, 104F
→
10/03 08:10, 5年前 , 105F
有些博士，自視甚高，很難溝通也很難團隊合作
10/03 08:10, 105F
→
10/03 08:55, 5年前 , 106F
上一代狂借錢苦下一代阿
10/03 08:55, 106F
→
10/03 12:30, 5年前 , 107F
還好啦 繼續代工有差？
10/03 12:30, 107F
推
10/03 13:06, 5年前 , 108F
同意REDX 很多草包啊...
10/03 13:06, 108F
→
10/03 13:08, 5年前 , 109F
反而有在業界待過的都比較謙卑 學界出來的就一副不可
10/03 13:08, 109F
→
10/03 13:08, 5年前 , 110F
能 模擬怎麼可能都有錯 XD
10/03 13:08, 110F
→
10/03 13:09, 5年前 , 111F
博士的研究領域太窄了 更不懂產業需求 自然得到的學位
10/03 13:09, 111F
→
10/03 13:09, 5年前 , 112F
對產業界來說就是垃圾
10/03 13:09, 112F
→
10/03 13:10, 5年前 , 113F
就跟前幾樓講的 我要奈米材料的人 但你的學位研究的是
10/03 13:10, 113F
→
10/03 13:10, 5年前 , 114F
奈米垃圾 更何況有些博士不做實驗 科科
10/03 13:10, 114F
噓
10/03 19:58, 5年前 , 115F
現在政府寧可拿幾億的錢給不到10人的空殼公司當顧問費用，
10/03 19:58, 115F
→
10/03 19:59, 5年前 , 116F
也不願意把錢投資高教和真正做研究的人，唸博士有屁用。
10/03 19:59, 116F
→
10/03 20:01, 5年前 , 117F
環境己經壞很久了，況且，真要唸博士不如出國唸
10/03 20:01, 117F
推
10/03 23:28, 5年前 , 118F
無法在職，又花時間…怎麼唸？
10/03 23:28, 118F
推
10/07 22:31, 5年前 , 119F
呵呵，碩級研究助理每月薪資上限調到16,000，新學年度開始
10/07 22:31, 119F
→
10/07 22:31, 5年前 , 120F
還是一堆不到6,000(稅前)，下班當然先找家教補生活和房租費
10/07 22:31, 120F
→
10/07 22:31, 5年前 , 121F
，計畫申請砍到見血見骨，老闆想要多給根本無法，有些佛心
10/07 22:31, 121F
→
10/07 22:31, 5年前 , 122F
老闆還把主持費拿出來養學生。(沒錢買材料、材料年年漲)
10/07 22:31, 122F
‣ 更多 kaube 的文章
文章代碼(AID): #1RinzGGW (Tech_Job)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 kaube 的文章
文章代碼(AID): #1RinzGGW (Tech_Job)