Re: [討論] 現在大家會自提繳6%嗎?

看板Tech_Job作者 (walk)時間7年前 (2018/09/01 15:00), 編輯推噓29(31推 2噓 41→)
留言74則, 32人參與, 7年前最新討論串3/14 (看更多)
※ 引述《howareyounow (please)》之銘言： : 有沒有專業分析師 debug一下 謝謝 以版上科技人的程度來說，這只是高中數學的問題而已 再不然google也找得到... 以下節錄自 http://www.masterhsiao.com.tw/Smart/SC176/SC176.php 先說結論 1. 只要你有繳稅，換算的利率都比2年期定存高 2. 所得稅級距愈高，換算的利率愈高 3. 愈接近退休，換算的利率愈高 用Excel表示： = ((1 + 兩年期定存利率/12)/(1-所得稅率)^(1/(距離退休年數*12)) – 1)*12 只要知道兩年期利率、所得稅率以及距離退休年數，就可以立即算出來。計算方式如下： 自行提撥6%的退休金是可以免稅的，假設薪資級距是12%，所以自行提撥7萬2,000 元免稅，稅金可以節省8,640元(=72000*12%)。退休金專戶存入了7萬2,000元，可是卻少 繳了8,640元，相當於只繳了6萬3,360元，可是25年後卻可以得到10萬2,510元，算起來的 實際報酬率為1.926% =((1+1.414%/12)/(1-12%)^(1/(25*12))-1)*12 =1.926% 所以實質利率除了跟所得稅率有關之外，跟距離退休年數也有關，如果以1.414%的兩年期 利率為基準，下表根據不同的所得稅率(y軸)及距離退休年數(x軸)所建構的實質利率表： http://www.masterhsiao.com.tw/Smart/SC176/Images/table.gif
由於此篇已經是2013的文章 當時的2年期利率是1.414%，而現在2018年則為1.000% 我實際代入之後，相差也就是0.4%左右 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.203.22.18 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1535785247.A.593.html
推
09/01 15:07, 7年前 , 1F
只要手上的投資組合 報酬率超過那個附表 就不建議提撥
09/01 15:07, 1F
推
09/01 15:11, 7年前 , 2F
結論是20%級距算適合的門檻
09/01 15:11, 2F
推
09/01 15:17, 7年前 , 3F
鎖住25年這利率真的不漂亮
09/01 15:17, 3F
推
09/01 15:20, 7年前 , 4F
勞退就一個接近無風險的類儲蓄險理財商品
09/01 15:20, 4F
推
09/01 15:23, 7年前 , 5F
有錢的不會計較這些錢，沒錢的不會有哪個閒錢去提
09/01 15:23, 5F
→
09/01 15:23, 7年前 , 6F
撥！
09/01 15:23, 6F
推
09/01 15:27, 7年前 , 7F
1%算保底而已 目前勞退基金的年化報酬有3% 但0050有7%
09/01 15:27, 7F
推
09/01 15:36, 7年前 , 8F
推樓樓上
09/01 15:36, 8F
推
09/01 16:23, 7年前 , 9F
幾乎無風險的3% 跟有風險的7% 沒有對錯 都只是一個選擇而已
09/01 16:23, 9F
推
09/01 16:27, 7年前 , 10F
我選無風險的3%
09/01 16:27, 10F
推
09/01 16:27, 7年前 , 11F
自己買0050的問題在於,多數人都無法買完就不管它,
09/01 16:27, 11F
→
09/01 16:28, 7年前 , 12F
然後接近65歲才再開始賣出~~
09/01 16:28, 12F
推
09/01 16:29, 7年前 , 13F
只是幾十年後才能領實在好久,真的不只是閒錢..而是要當作
09/01 16:29, 13F
→
09/01 16:30, 7年前 , 14F
這筆丟到水裡面了
09/01 16:30, 14F
→
09/01 16:31, 7年前 , 15F
而且因為時間拉長,其實你繳20%的人跟40%的人 年化報酬率差1%
09/01 16:31, 15F
→
09/01 16:41, 7年前 , 16F
沒估計被統一的風險，沒估計早死的風險，沒估計移民的需
09/01 16:41, 16F
→
09/01 16:41, 7年前 , 17F
求
09/01 16:41, 17F
→
09/01 16:43, 7年前 , 18F
政府政策如何改，也不知道
09/01 16:43, 18F
推
09/01 16:43, 7年前 , 19F
可是會被通膨吃掉，以及缺少現金流，其實不值得
09/01 16:43, 19F
推
09/01 16:44, 7年前 , 20F
所以結論還是5F最精闢
09/01 16:44, 20F
推
09/01 16:46, 7年前 , 21F
乾脆都抱著統一的前提都不要給吧
09/01 16:46, 21F
推
09/01 17:05, 7年前 , 22F
勞退在幾年就要破產了 五十年次的薪水高又相繼退休 根本撐
09/01 17:05, 22F
→
09/01 17:05, 7年前 , 23F
不到現在三十歲這批去領勞退
09/01 17:05, 23F
推
09/01 17:05, 7年前 , 24F
又來一個勞保勞退分不清的傢伙...
09/01 17:05, 24F
推
09/01 17:06, 7年前 , 25F
與其擔心統獨風險 還不如擔心政府繼續亂搞 最後把主
09/01 17:06, 25F
→
09/01 17:06, 7年前 , 26F
意動到勞退提撥
09/01 17:06, 26F
→
09/01 17:07, 7年前 , 27F
勞退依照目前制度 幾乎沒有破產風險 以後會不會改
09/01 17:07, 27F
→
09/01 17:07, 7年前 , 28F
制度惡搞就不知道了
09/01 17:07, 28F
推
09/01 17:15, 7年前 , 29F
惡搞方式之一 勞退保底 多賺的補勞保
09/01 17:15, 29F
推
09/01 18:11, 7年前 , 30F
最近看到討論勞退的，幾乎推文一定會有那種搞不清楚的
09/01 18:11, 30F
推
09/01 18:32, 7年前 , 31F
相信政府講的話 真是聰明 科科
09/01 18:32, 31F
推
09/01 18:38, 7年前 , 32F
有錢的要投資真的沒差這6%
09/01 18:38, 32F
推
09/01 18:43, 7年前 , 33F
是啊 除非你把身上所有的錢通通拿去投資 一毛不剩
09/01 18:43, 33F
→
09/01 18:44, 7年前 , 34F
不然那6%只是存在銀行或拿去自提的差別而已
09/01 18:44, 34F
→
09/01 18:48, 7年前 , 35F
我找到去年的新聞，看起來勞退不是不能動，只是暫時不去
09/01 18:48, 35F
→
09/01 18:49, 7年前 , 36F
動，行政院是可以將勞保和勞退合併的，就看要怎麼做
09/01 18:49, 36F
→
09/01 18:50, 7年前 , 37F
09/01 18:50, 37F
推
09/01 18:58, 7年前 , 38F
09/01 18:58, 38F
→
09/01 18:59, 7年前 , 39F
自提的部分對我來說，省下約8萬的稅金和5萬多的收益
09/01 18:59, 39F
→
09/01 19:00, 7年前 , 40F
這12年的報酬率約五成，我當成另類的資產配置
09/01 19:00, 40F
推
09/01 19:01, 7年前 , 41F
這投資報酬率比台積股票還爛
09/01 19:01, 41F
推
09/01 19:03, 7年前 , 42F
勞退最大的遺憾就是他輸大盤指數（含金融風暴
09/01 19:03, 42F
→
09/01 19:04, 7年前 , 43F
可能是身兼護盤義務在
09/01 19:04, 43F
→
09/01 19:12, 7年前 , 44F
09/01 19:12, 44F
→
09/01 19:12, 7年前 , 45F
MZvM.jpg
09/01 19:12, 45F
→
09/01 19:13, 7年前 , 46F
存10年115%報酬率的股票我也有啊，就看你敢不敢全押而已
09/01 19:13, 46F
→
09/01 19:20, 7年前 , 47F
不要講股票，勞退連儲蓄險都不如，現實就跟五樓講的一樣
09/01 19:20, 47F
推
09/01 19:35, 7年前 , 48F
也不是距離5年退休 稅率大概也是40%的時候 就很猛了
09/01 19:35, 48F
→
09/01 19:38, 7年前 , 49F
省下的所得稅金就屌打儲蓄險了 懂？
09/01 19:38, 49F
推
09/01 19:39, 7年前 , 50F
樓上是不是沒看文呀 含省稅 也才2~3%
09/01 19:39, 50F
→
09/01 19:39, 7年前 , 51F
還是有人天生愛繳稅 >///< 替國稅局感謝您
09/01 19:39, 51F
→
09/01 19:41, 7年前 , 52F
繳的級距夠高 就很有感惹Q_Q
09/01 19:41, 52F
推
09/01 20:04, 7年前 , 53F
主要還是強制儲蓄的概念吧！ 不然這利率真的還好
09/01 20:04, 53F
→
09/01 20:04, 7年前 , 54F
(以錢綁多年來說)
09/01 20:04, 54F
→
09/01 21:41, 7年前 , 55F
年輕人要賭三十年通膨都小於3%?不然存了一輩子,到領回實
09/01 21:41, 55F
→
09/01 21:41, 7年前 , 56F
質上變虧損.
09/01 21:41, 56F
→
09/01 22:10, 7年前 , 57F
勞退很大部分是債券 報酬當然不能跟股票比
09/01 22:10, 57F
推
09/01 22:25, 7年前 , 58F
勞退提撥是個人專戶
09/01 22:25, 58F
→
09/01 22:43, 7年前 , 59F
等這三十年 為何不丟美股SP500
09/01 22:43, 59F
噓
09/01 23:04, 7年前 , 60F
我是覺得台灣政府按照這勢頭下去，絕對解決不了戰後嬰兒潮
09/01 23:04, 60F
→
09/01 23:05, 7年前 , 61F
退休時要領錢的高峰期，放眼全世界有這問題的都在準備，只
09/01 23:05, 61F
→
09/01 23:05, 7年前 , 62F
有我們什麼都能亂花，市場改建都要11億，你說保險不會爆？
09/01 23:05, 62F
→
09/01 23:06, 7年前 , 63F
看一看退休選擇一次性的比例，就不難懂大家有沒有信心了。
09/01 23:06, 63F
→
09/01 23:07, 7年前 , 64F
即便表面上是無風險、報酬高，但也要領得到。 順便一提，求
09/01 23:07, 64F
→
09/01 23:08, 7年前 , 65F
人的那一邊在談判桌上毫無優勢可言，我保證對手不會接收台
09/01 23:08, 65F
→
09/01 23:09, 7年前 , 66F
灣的爛債，因為越慘越能讓這群人毫無氣焰。
09/01 23:09, 66F
→
09/02 00:07, 7年前 , 67F
土共擔心自己自爆都來不及了..今年就是衰運當頭的開始
09/02 00:07, 67F
→
09/02 00:07, 7年前 , 68F
台灣還是離土共遠一點才不會跟著慘兮兮..
09/02 00:07, 68F
噓
09/02 00:12, 7年前 , 69F
下一次就砍囉。 沒看軍公教......
09/02 00:12, 69F
→
09/02 07:17, 7年前 , 70F
嘛。這個的最大優點就是省所得稅，如果你薪水會讓你繳3
09/02 07:17, 70F
→
09/02 07:17, 7年前 , 71F
0啪40啪所得稅。是有弄一下的價值。
09/02 07:17, 71F
→
09/02 07:54, 7年前 , 72F
噓文的連勞退和勞保都分不清，真的別出來丟臉了
09/02 07:54, 72F
推
09/02 08:04, 7年前 , 73F
還以為科技版智商平均會高一點，結果也好幾個呵呵的
09/02 08:04, 73F
推
09/03 19:16, 7年前 , 74F
說個笑話 勞退破產
09/03 19:16, 74F
‣ 更多 carl815 的文章
文章代碼(AID): #1RYZaVMJ (Tech_Job)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 14 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 carl815 的文章
文章代碼(AID): #1RYZaVMJ (Tech_Job)