Re: [請益] 研究所的必要性

看板Tech_Job作者 (雲川閒步)時間7年前 (2018/08/29 00:08), 編輯推噓4(4推 0噓 9→)
留言13則, 7人參與, 7年前最新討論串13/17 (看更多)
這真的是科舉制度遺毒早成的文憑主義 就算你在台灣公司實習過 你的實習主管覺得你的實力沒問題 但是主管的主管還是會因為學歷問題打槍 覺得有文憑沒問題 沒文憑就是有問題 美國大公司的實習制度較為完善 而且面試過程也遠比台灣公司扎實 因為資源多 可以安排一堆工程師做五關六關的面試 所以基本上他們相信你只要過得了面試 進來當個基本碼農是沒有什麼問題 台灣公司就不一樣 往往學歷好的人聊聊天就發offer了 學歷不好的人就算技術問題都答對還是常常被拒 結果就是偶爾會收一些高學歷但是不會寫程式的人進來 比如說收過一個四大資工所的女生 問理論都答得很好 進來工作才發現怎麼基本的code都寫不太出來 讓基層主管很頭痛 最後透過層層人脈打聽 才知道她以前學校的project都是男朋友幫她寫的orz 以上是幾年前的經驗 聽說現在台灣公司也比較會考實作了 ※ 引述《royyy ()》之銘言： : 小弟菜鳥一個 : 用此標題借問 : 因為我本身大學非相關科系 : 最近才考進四大資工碩 : 還沒在台灣認識理工背景的朋友 : 倒是我以前念私校高中的同學們 : 他們大學就去美國或歐洲(德)念cs : 這幾個人當中現在都在臉書、蘋果和Intel這些頂尖公司(皆無唸研究所) : 我向他們請教過 : 他們都認為在該國家研究所畢竟還是學術為主 : 進業界的門檻主要還是看大學的表現及實習經驗 : 除非野心很大想在幾年內升遷 : 否則研究所非必要 : 好像挺有道理 : 為什麼感覺台灣好像比較不重視實習這塊呢 : 或許有一兩年實習經驗真的比碩士學歷還有幫助吧？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 100.0.196.193 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1535472517.A.0B7.html
推
08/29 01:07, 7年前 , 1F
美國大公司喔 看你是有沒有美國公民啦 沒有的話你讀
08/29 01:07, 1F
→
08/29 01:07, 7年前 , 2F
頂大碩都還不一定能上呢
08/29 01:07, 2F
推
08/29 01:15, 7年前 , 3F
實力大過一切
08/29 01:15, 3F
推
08/29 01:51, 7年前 , 4F
沒有美國公民但有OPT，大公司一樣收啊?
08/29 01:51, 4F
推
08/29 03:44, 7年前 , 5F
抽籤抽起來，沒抽到就回國吧
08/29 03:44, 5F
→
08/29 07:25, 7年前 , 6F
公司還是要一些便宜的員工，在碩士增多學士減少下，重
08/29 07:25, 6F
→
08/29 07:25, 7年前 , 7F
點不在大家都聘碩士，而是屎缺學士是首選，並不是比好
08/29 07:25, 7F
→
08/29 07:25, 7年前 , 8F
機會，而是比爛機會
08/29 07:25, 8F
→
08/29 07:26, 7年前 , 9F
你接觸的爛機會多，自然就停留在原職等
08/29 07:26, 9F
→
08/29 07:27, 7年前 , 10F
垃圾還是能夠靠好機會升上去的
08/29 07:27, 10F
→
08/29 07:27, 7年前 , 11F
當一個碩士垃圾，絕對比普通學士好
08/29 07:27, 11F
→
08/29 09:00, 7年前 , 12F
女生沒能力，當花*也好，懂不
08/29 09:00, 12F
→
08/29 23:30, 7年前 , 13F
在台灣是學歷大於能力
08/29 23:30, 13F
‣ 更多 cateran 的文章
文章代碼(AID): #1RXNE52t (Tech_Job)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 13 之 17 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 cateran 的文章
文章代碼(AID): #1RXNE52t (Tech_Job)