Re: [請益] 研究所的必要性

看板Tech_Job作者 (白魚挺粗強貝柱連根立)時間5年前 (2018/08/27 10:15), 編輯推噓15(15推 0噓 79→)
留言94則, 15人參與, 5年前最新討論串2/17 (看更多)
本魯鍵盤賽局專家 簡而言之 找工作是比賽 玩家是同時在市場上找工作的畢業生 好工作(薪水高 發展好)一定是僧多粥少 工作其實沒那麼難 大家工作也都知道很多東西大學生絕對做得來 工作兩年後的大學生跟兩年後的碩士生 可能根本沒差惹 但是但是 碩博士生爛滿街 一樣都是剛畢業 一樣什麼東西都不會 履歷攤在那邊 什麼都不會的台清交碩博士生挑都挑不完了 還輪得到剛畢業的大學生嘛? 如果今天是大部分的人大學畢業就工作 十個缺有兩個缺被碩博士佔走就佔走 學士去搶另外八個就好 但現實世界是十個缺有二十個碩博士生在搶 沒唸研究所連排隊的資格都沒有 導致公司找大學畢業的是一些QA打雜缺 薪水沒人高發展也不怎麼好就是 就跟兩個人被熊追 不要當跑輸的那一個 ※ 引述《Max112358 (馬馬馬嗑私)》之銘言： : 版上的前輩們晚安 : 小弟是成大系統系的學生 : 唸了一段時間，也該考慮畢業的事了 : 聽各方消息都是認為理工都是要唸研究所的 : 但是家裡認為讀研究所沒有意義，覺得對我來說沒有深造的功能，只是延後就業時間跟增 : 加一點起薪。 : 讀研究所2年所花的錢加上少工作2年的錢不是讀了研究所之後增加的起薪可以彌補的 : 而且大學畢業後就業2年後的薪資不見得會比碩畢來得低 : 因此認為 研究所不是必要的 : 一聽覺得頗有道理，於是想詢問一下 : 研究所真的是必要的嗎？讀與不讀有什麼優缺點呢？ : 或是說，什麼情況下推薦去讀呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 73.15.255.43 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1535336103.A.AA0.html
→
08/27 10:41, 5年前 , 1F
如果碩士跟學士在工作上表現沒有差別，那台灣老闆肯定選便
08/27 10:41, 1F
→
08/27 10:41, 5年前 , 2F
宜的學士
08/27 10:41, 2F
推
08/27 10:47, 5年前 , 3F
可悲的現實
08/27 10:47, 3F
→
08/27 10:48, 5年前 , 4F
差別還是有吧，除非大學專題很認真在研究並實現
08/27 10:48, 4F
推
08/27 10:49, 5年前 , 5F
因為碩士多了一個碩士專題，大學只要修課就好...（當然
08/27 10:49, 5F
→
08/27 10:49, 5年前 , 6F
四大純血除外）
08/27 10:49, 6F
→
08/27 10:49, 5年前 , 7F
我覺得碩士跟學士差別就在從無生有的過程、精神
08/27 10:49, 7F
推
08/27 10:51, 5年前 , 8F
推從無到有，經過一次其實有差
08/27 10:51, 8F
→
08/27 10:52, 5年前 , 9F
無中生有是博士的訓練，化繁為簡才是碩士的訓練
08/27 10:52, 9F
→
08/27 10:53, 5年前 , 10F
不過實務上能把10kcode簡化到7k或是10個工作階段變成7個
08/27 10:53, 10F
→
08/27 10:54, 5年前 , 11F
對一般公司來說有用多了
08/27 10:54, 11F
推
08/27 10:58, 5年前 , 12F
一樓 問題 面試的人，會想擔責任嗎 如果錄取大學生
08/27 10:58, 12F
→
08/27 10:58, 5年前 , 13F
表現差，就不會被人嘴學歷問題，多一事不如找一事
08/27 10:58, 13F
→
08/27 10:59, 5年前 , 14F
老闆觀點跟面試官員的觀點是不一樣的
08/27 10:59, 14F
→
08/27 10:59, 5年前 , 15F
樓上的說的真好 為什麼碩士 四大容易找到工作 就是沒人想扛
08/27 10:59, 15F
→
08/27 11:00, 5年前 , 16F
責任 錄取台大的 表現不好還可以推給台大 面試者責任小很多
08/27 11:00, 16F
→
08/27 11:02, 5年前 , 17F
哪個慧眼獨具敢錄取學店的 要是表現不好 大概要被上面釘爆
08/27 11:02, 17F
推
08/27 12:27, 5年前 , 18F
呃，電機碩士班如果是做半導體元件研究的（偏固態的），就是
08/27 12:27, 18F
→
08/27 12:27, 5年前 , 19F
無中生有啊，有些製程實驗室原本沒有還要自己想辦法弄出來耶
08/27 12:27, 19F
→
08/27 12:27, 5年前 , 20F
。
08/27 12:27, 20F
→
08/27 12:28, 5年前 , 21F
不要總是資工看世界吧？
08/27 12:28, 21F
→
08/27 12:44, 5年前 , 22F
你們實驗室還沒有跟這個世界上還沒有是兩件事
08/27 12:44, 22F
推
08/27 12:55, 5年前 , 23F
你覺得學店碩士有培養出那些精神嗎 呵呵
08/27 12:55, 23F
→
08/27 12:55, 5年前 , 24F
可是老頭還是看到碩士就高潮
08/27 12:55, 24F
→
08/27 12:56, 5年前 , 25F
無腦hr設個filter就只剩碩士
08/27 12:56, 25F
→
08/27 12:56, 5年前 , 26F
只有兩個人的話可以先幹對手一拐子再跑肯定贏(誤)
08/27 12:56, 26F
推
08/27 12:57, 5年前 , 27F
工作哪需要啥精神，混口飯吃而已
08/27 12:57, 27F
推
08/27 13:17, 5年前 , 28F
實力好不好我是不知道啦。但是一排碩博排起來不是很爽
08/27 13:17, 28F
→
08/27 13:17, 5年前 , 29F
嗎？
08/27 13:17, 29F
推
08/27 14:05, 5年前 , 30F
做事跟抗壓還是有差啦 畢竟碩班就一個老闆盯著你做事
08/27 14:05, 30F
→
08/27 14:05, 5年前 , 31F
比較像在工作
08/27 14:05, 31F
推
08/27 17:39, 5年前 , 32F
二維材料聽過嗎？我們的製程因為材料特性需求跟普遍的半導體
08/27 17:39, 32F
→
08/27 17:39, 5年前 , 33F
元件很不一樣喔，世界其他地方的確沒有啊，有問題嗎？
08/27 17:39, 33F
推
08/27 17:46, 5年前 , 34F
如果是不懂的話還是少評論，會被看笑話。很多在實驗室開發的
08/27 17:46, 34F
→
08/27 17:46, 5年前 , 35F
製程技術是各個實驗室自己擁有的機密技術，拿去同領域其他實
08/27 17:46, 35F
→
08/27 17:46, 5年前 , 36F
驗室問的話，絕對不會有人知道你怎麼做到的。除非實驗室共同
08/27 17:46, 36F
→
08/27 17:46, 5年前 , 37F
合作互相提供技術
08/27 17:46, 37F
推
08/27 17:56, 5年前 , 38F
另外補充說明前面推文提到的，當時就是在老師要求下，花了半
08/27 17:56, 38F
→
08/27 17:56, 5年前 , 39F
年試一個實驗室沒有的全新製程技術，因為其他期刊裡都找不到
08/27 17:56, 39F
→
08/27 17:56, 5年前 , 40F
類似的作法可以參考，所以只能一直試並不斷遇到問題然後慢慢
08/27 17:56, 40F
→
08/27 17:56, 5年前 , 41F
解決，最後才會花到半年才搞出來。
08/27 17:56, 41F
→
08/27 18:14, 5年前 , 42F
選錯題目 就是要無中生有 選對題目 接學長的 隨便整理一下畢
08/27 18:14, 42F
→
08/27 18:14, 5年前 , 43F
業
08/27 18:14, 43F
→
08/27 18:15, 5年前 , 44F
不用氣pupu解釋啦
08/27 18:15, 44F
推
08/27 19:35, 5年前 , 45F
真抱歉喔，要是可以選我也想選，就是老師指派的
08/27 19:35, 45F
→
08/27 19:38, 5年前 , 46F
就是有人不懂還硬要講啊，需要澄清一下，免得有人覺得研究所
08/27 19:38, 46F
→
08/27 19:38, 5年前 , 47F
很輕鬆呵呵
08/27 19:38, 47F
→
08/27 19:38, 5年前 , 48F
也是有很硬的實驗室的，某種程度上也是對自己的訓練
08/27 19:38, 48F
→
08/27 19:42, 5年前 , 49F
接學長的整理一下這種事在我當時的實驗室也是不會發生的，每
08/27 19:42, 49F
→
08/27 19:42, 5年前 , 50F
個人的題目都不一樣，論文內容都是自己一步一步實驗累積出來
08/27 19:42, 50F
→
08/27 19:42, 5年前 , 51F
的
08/27 19:42, 51F
→
08/28 11:43, 5年前 , 52F
好像很厲害，嚴格來說你們這是建自己的系統
08/28 11:43, 52F
→
08/28 11:44, 5年前 , 53F
但是各種概念與原理都已經存在了
08/28 11:44, 53F
→
08/28 11:44, 5年前 , 54F
對碩士來說是很紮實了
08/28 11:44, 54F
→
08/28 11:45, 5年前 , 55F
對你同領域的PhD建系統就實驗的開頭而已
08/28 11:45, 55F
→
08/28 11:49, 5年前 , 56F
這幾年搞2維材料的是顯學，就算不是最熱門也是前幾大，
08/28 11:49, 56F
→
08/28 11:49, 5年前 , 57F
做學術研究誰沒有一點創新？不用把自己的東西看的那麼高
08/28 11:49, 57F
→
08/28 11:51, 5年前 , 58F
老師指定那些事對研究生來說不是家常便飯嗎？
08/28 11:51, 58F
推
08/28 16:00, 5年前 , 59F
我並沒有覺得當時弄出來的東西多厲害呀，畢竟就是停留在實驗
08/28 16:00, 59F
→
08/28 16:00, 5年前 , 60F
室裡的技術，放到業界來看根本沒鳥用。重點是搞出來後下面的
08/28 16:00, 60F
→
08/28 16:00, 5年前 , 61F
學弟妹可以受惠，多一個製程方式可以選擇不用自己慢慢試。講
08/28 16:00, 61F
→
08/28 16:00, 5年前 , 62F
這些就是要強調：這整個過程就是一種無中生有啊，如果不是因
08/28 16:00, 62F
→
08/28 16:00, 5年前 , 63F
為這種材料，能直接利用實驗室現有技術再稍微做些變化來完成
08/28 16:00, 63F
→
08/28 16:00, 5年前 , 64F
實驗，直接少花半年時間。
08/28 16:00, 64F
→
08/28 16:14, 5年前 , 65F
概念與原理當然都是已存在的呀.....如果是發現什麼新興的理
08/28 16:14, 65F
→
08/28 16:14, 5年前 , 66F
論早就飛天了。這些半導體元件研究本來就是建立在基本的理論
08/28 16:14, 66F
→
08/28 16:14, 5年前 , 67F
與原理上，利用各種製程手法讓元件特性變更好。奈米元件相關
08/28 16:14, 67F
→
08/28 16:14, 5年前 , 68F
期刊在意的novelty就是看你的製程手法特殊在哪並得到多好的
08/28 16:14, 68F
→
08/28 16:14, 5年前 , 69F
元件特性，不夠新穎review就不會過。
08/28 16:14, 69F
推
08/29 02:35, 5年前 , 70F
推樓上，我碩班也是自己無中生有，只能說有些人念學店
08/29 02:35, 70F
→
08/29 02:35, 5年前 , 71F
或是去混學歷的不懂或是自卑，呵呵，這種我遇過幾個見一
08/29 02:35, 71F
→
08/29 02:35, 5年前 , 72F
次電一次。
08/29 02:35, 72F
→
08/31 04:32, 5年前 , 73F
一樣做元件測電性，有人是同樣的事換材料做一輪
08/31 04:32, 73F
→
08/31 04:36, 5年前 , 74F
有人是把以為不存在的2d材做出來，或是把過去覺得很爛的
08/31 04:36, 74F
→
08/31 04:36, 5年前 , 75F
材料找到對的用法，你覺得哪一種貢獻大？一樣都是無中生
08/31 04:36, 75F
→
08/31 04:36, 5年前 , 76F
有啊。
08/31 04:36, 76F
→
08/31 04:44, 5年前 , 77F
以學術價值來看，講到無中生有不會是偏重把大家認為可行
08/31 04:44, 77F
→
08/31 04:44, 5年前 , 78F
只是沒人做的做出來，而是更重視突破盲點/偏見或是發明新
08/31 04:44, 78F
→
08/31 04:44, 5年前 , 79F
的事物，你愛2d, 那麼graphene 的確認就是這樣一回事，從
08/31 04:44, 79F
→
08/31 04:44, 5年前 , 80F
存於想像中變成事實。找到graphene的人甚至沒做什麼細節
08/31 04:44, 80F
→
08/31 04:44, 5年前 , 81F
的量測，都是拿樣品給別人做的。
08/31 04:44, 81F
→
08/31 05:31, 5年前 , 82F
從你前後敘述，你們自家lab獨到技術如果要有價值，應該
08/31 05:31, 82F
→
08/31 05:31, 5年前 , 83F
來自於這方法產生的結果帶出的效益。以graphene 例子來
08/31 05:31, 83F
→
08/31 05:31, 5年前 , 84F
講，製造方法對品質的影響極大，但graphene的價值在於材
08/31 05:31, 84F
→
08/31 05:31, 5年前 , 85F
料特性本身，不是一開始產生graphene 的3M膠帶。除非你
08/31 05:31, 85F
→
08/31 05:31, 5年前 , 86F
今天打一開始目標就是為了開發製程技術本身。所以你們重
08/31 05:31, 86F
→
08/31 05:31, 5年前 , 87F
點是材料獨特性乃至於元件特性還是製程技術的研究？
08/31 05:31, 87F
→
08/31 05:46, 5年前 , 88F
研究所做學術研究本來就是做不知道的事，各種辛苦那是正
08/31 05:46, 88F
→
08/31 05:46, 5年前 , 89F
常。建各種系統跟方法也是意料中的事，反而爽爽就畢業比
08/31 05:46, 89F
→
08/31 05:46, 5年前 , 90F
較奇怪吧？你們家還沒有的東西只是常見過程，你老闆的目
08/31 05:46, 90F
→
08/31 05:46, 5年前 , 91F
標應該不止於此，如果你研究室是世界級領先地位，那你們
08/31 05:46, 91F
→
08/31 05:46, 5年前 , 92F
家沒有多半也是這世上還沒有。在我來看從自家不知道沒有
08/31 05:46, 92F
→
08/31 05:46, 5年前 , 93F
的東西開始就是研究人員日常....架個系統當某個題目的開
08/31 05:46, 93F
→
08/31 05:46, 5年前 , 94F
山祖師就不是每個研究生會有的經歷。
08/31 05:46, 94F
‣ 更多 bluebluelan 的文章
文章代碼(AID): #1RWrwdgW (Tech_Job)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 bluebluelan 的文章
文章代碼(AID): #1RWrwdgW (Tech_Job)