Re: [討論] 台灣IC沒落是因為韌體工程師固步自封嗎

看板Tech_Job作者 (末日硬特爾)時間6年前 (2018/05/27 03:55), 6年前編輯推噓4(4推 0噓 14→)
留言18則, 7人參與, 6年前最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《yamakazi (大安吳彥祖)》之銘言： : 安安我彥祖啦 : 剛剛在軟體工作版 soft_job : 有人在討論如何從韌體轉軟體 : 結果有位網友說 : 台灣IC沒落原因之一是因為韌體工程師固步自封 : 不肯玩新把戲 : 讓彥祖我驚呆了 : 身為前韌體工程師 : 想請問各位大大們 : 韌體工程師要怎麼玩新把戲來拯救台灣IC界呢 : ----- : Sent from JPTT on my iPhone FW engineer對於台灣IC公司一值不是最重要的腳色 就算固步自封 IC公司也不會怎樣 就跟免洗筷一樣 真正出大問題 FW ENGINEER根本也解不了 都是靠源頭 IC DESIGNER 在搞 台灣的IC產業其實是在搞"COST DOWN"的創新 也不能說完全沒有創新 就是拚比COST 不管是DIE 人事 加班費 分紅 出差衍生費用 年年都在COST DOWN (EX:過去發外套 現在只發POLO衫) 所以每年都有新的驚喜 會往下走的原因主要是過去美好的配股不再 現金分紅雖然比起一般行業可能好一些 但跟以往動輒1:10以上的股票差異已經沒辦法吸引太多人 加上現在IC越來越複雜 跟以往比較 1. 問題越來越多 越來越難分析 投入時間越來越多 工程師慢慢體悟 而且賺的比以前人少 通膨比以前嚴重 投入時間明顯不合成本 會還很拚的通常是 需要$$$或者真的很有理想的神級人物 2. 吃大鍋飯心態的還是吃大鍋飯心態 中階主管也管不了 IC公司很大 吃大鍋飯的還是很多 3. 因為中國慢慢想自製 過去靠中國的得想辦法靠中國以外 4. 主要的IP都不是自己開發 因為不具有獨特性 最後會慢慢被取代 LICENSE也是有好處 在現在產品週期變短之下 IC整合比較快些 台灣主要對手還是怕對岸起來 以及被挖 (尤其是帶槍投靠那種) 5. 沒有類似APPLE,三星手機產業這種系統跟IC業整合去支撐開發較複雜 相較難取代的 SOC IC 三星也很慘 但他們有獨特的DDR跟FLASH過人之處 即使手機在中國大下滑 今年看起來也還不錯 6. 手機而言隨著android 越來越吃效能 & DDR, 我覺得BOM能夠COST DOWN會越來越有限 不然就是整合DDR或FLASH等更多封裝一起 庫存背在自己身上 6GB DDR成本不知道會不會比發發科的IC貴~~~~ 7. 即使你今天有很好的IDEA 可以節省整個開發流程 讓人員更有效率工作 你跟上面講或者主導完成 你的所得能拓增的也很有限 所以沒人想出頭 (SW能說話的很有限啦 IC公司在台灣 傳統上還是HW說了算 FW/SW是輔助角色 負責擦屎擦乾淨) 8. 承 5 , 系統廠也不是笨蛋 想要大賺已經不太可能 而且競爭者會彼此殺價 沒有壟斷特性很難有價格優勢 大一點的系統廠甚至根本就每一兩年給你換一次 讓台廠自己去競爭 IC廠商根本就是喝系統廠商奶水 9. IC重要功能其實也都做不贏人家 撇開CPU GPU效能, 手持裝置來說 power 這種也是輸人一大截 ISP演算法等等 <某方面來說可能不是台灣RD能力不足 因為要COST DOWN IC才有機會賣出去 所以想做到同樣或者超越 就很難了> 10. 整個PC相關的電子或IC業以前都是靠INTEL/windows 施捨 隨著INTEL在PC市場慢慢萎縮 自然就跟著往下掉 11. 好像沒甚麼殺手級應用 很多都被手機搞死 消費型相機, mp4, 掌上型遊樂器, 甚至平板, 台灣相對強的TV IC要不是因為面板大看起來爽 應該也差不多會死在手機上吧. 最後 COST DOWN才是王道 如果你處在IC公司 發現該公司一值有再搞COST DOWN 那就繼續窩下去~~~ 沒為什麼 台灣的IC公司就只能賺這種錢 如果聽到要開那種夢幻IC的就可以早早閃了 撐不久 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.201.65 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1527364557.A.265.html ※ 編輯: DontGoIntel (114.37.201.65), 05/27/2018 03:56:18 ※ 編輯: DontGoIntel (114.37.201.65), 05/27/2018 03:56:52 ※ 編輯: DontGoIntel (114.37.201.65), 05/27/2018 03:58:50 ※ 編輯: DontGoIntel (114.37.201.65), 05/27/2018 03:59:33
推
05/27 07:18, 6年前 , 1F
很貼切 所以大家要去那種給底薪的公司 代表公司很注重c
05/27 07:18, 1F
→
05/27 07:18, 6年前 , 2F
ostdown 這種公司才有前途
05/27 07:18, 2F
推
05/27 07:22, 6年前 , 3F
我十年前就說了 台灣最適合做的產業是核廢儲存業 整個
05/27 07:22, 3F
→
05/27 07:22, 6年前 , 4F
島都是我的掩埋場 低成本低競爭高報酬
05/27 07:22, 4F
→
05/27 08:44, 6年前 , 5F
這些原因都見樹不見林
05/27 08:44, 5F
推
05/27 09:05, 6年前 , 6F
Cost down engineer
05/27 09:05, 6F
→
05/27 09:25, 6年前 , 7F
不重視軟體工程的fw,每顆ic出來都要大改,舊fw解完的bug在
05/27 09:25, 7F
→
05/27 09:25, 6年前 , 8F
新fw又不適用要重來.只好靠大量人力加班來cover.這種事
05/27 09:25, 8F
→
05/27 09:25, 6年前 , 9F
倍功半的工作模式,在ic功能愈來愈複雜的時代下已經沒辦法
05/27 09:25, 9F
→
05/27 09:25, 6年前 , 10F
生存了.去年某豬屎屋就是這樣被對面的海獅整個打趴.
05/27 09:25, 10F
→
05/27 10:02, 6年前 , 11F
costdown產品價格不是壞事但扣到的薪水就不是好事
05/27 10:02, 11F
→
05/27 10:02, 6年前 , 12F
扣當的思維在於用少少的人做低價高毛利的產品
05/27 10:02, 12F
→
05/27 10:03, 6年前 , 13F
而不是用多多的人做低價低毛利的產品
05/27 10:03, 13F
推
05/27 13:08, 6年前 , 14F
果然是業界老司機 IC過度競爭一定是肥到系統廠客戶
05/27 13:08, 14F
→
05/27 13:45, 6年前 , 15F
本質上像靠小聰明唸書 遇到真正大問題就現形了 練拳不練
05/27 13:45, 15F
→
05/27 13:47, 6年前 , 16F
功 到老一場空 但大部分不管做什麼IC都覺得是作核心技術
05/27 13:47, 16F
→
05/27 13:48, 6年前 , 17F
其實並不是那樣.看看以前狂開的driver IC公司隨便一個處
05/27 13:48, 17F
→
05/27 13:49, 6年前 , 18F
長都出來開公司.....
05/27 13:49, 18F
‣ 更多 DontGoIntel 的文章
文章代碼(AID): #1R2RlD9b (Tech_Job)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 DontGoIntel 的文章
文章代碼(AID): #1R2RlD9b (Tech_Job)