[情報] 福衛五號衛星 到目前為止到底是成功？還

看板Tech_Job作者 (原po是大叔)時間7年前 (2018/03/19 07:19), 7年前編輯推噓-26(25推 51噓 59→)
留言135則, 83人參與, 7年前最新討論串1/2 (看更多)
https://www.taiwannews.com.tw/ch/news/3347027 福衛五號衛星 到目前為止到底是成功？還是不成功？ 結論:3m,相比數劇很差,也離原先設定目標遠 然後出現這新聞還是要經費及預算 (目標將來每年發射一顆衛星) http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2347710 科專執行成果監督想想就好,每年預算最重要, 養者不成材的廠商吃納稅人錢,每年人事費到位, 無法帶領科研最後提升勞工薪水的科專的執行成果下, 經濟部及科技部一樣是要編好編滿 ------ 福五衛星取像成功 專家提3點質疑：數據經過美化 http://www.chinatimes.com/realtimenews/20180227001785-260407 錢的部份 目前太空每年算約11億，經常門支出約7億，每年發射一顆衛星就像蔡英文「3萬月薪」的 夢想。 人事費等支出,7億,4億大概就是維護費等,每年11億拿來照這顆3m黑白衞星, 這樣的決策及執行若還有人認為這是成功的,那真特別呢, ---- 福5,56.59億 太空計畫累計已投入2百多億 (換算可以已可以有多條東路公路,軌道,火車站改建,下水道等) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.63.175 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1521415188.A.64C.html ※ 編輯: egnaro123 (36.229.63.175), 03/19/2018 07:20:32
推
03/19 07:33, 7年前 , 1F
真心覺得必要且成功 根本划算
03/19 07:33, 1F
並沒有成功,你可以看數劇,打個比方好了,成熟不值錢的技術如8051, 你在市場可以買到,但是公司說要做cpu,比美486,但是做出來卻是8051, 那又何必開發,燒了股東5x億(納稅人),然後還說要做下一顆586 這時候老闆還爽爽支出下一顆(總統/立法院/科技部),那是當納稅人笨蛋嗎? 中間利益者是誰?很值得玩味的
推
03/19 07:36, 7年前 , 2F
這條省下來不代表其他ㄒㄧㄤˋㄇ
03/19 07:36, 2F
→
03/19 07:37, 7年前 , 3F
這個計畫已達到原始目標 根本成功
03/19 07:37, 3F
→
03/19 07:37, 7年前 , 4F
項目能通過...看看花蓮捐款應用...至少這有成果多了
03/19 07:37, 4F
→
03/19 07:43, 7年前 , 5F
啊.....成才的廠商不去接案 有啥辦法？話說有成才的廠商嗎
03/19 07:43, 5F
→
03/19 07:43, 7年前 , 6F
？
03/19 07:43, 6F
推
03/19 07:47, 7年前 , 7F
怎麼可能一步登天 不然都做高樓建設就好
03/19 07:47, 7F
→
03/19 07:48, 7年前 , 8F
台灣就是什麼都要保證成功才投錢才會變這樣不是？
03/19 07:48, 8F
※ 編輯: egnaro123 (36.229.63.175), 03/19/2018 08:26:38
推
03/19 08:32, 7年前 , 9F
你這種想法就是台灣幹譙的 老闆 想法 棒棒 der
03/19 08:32, 9F
推
03/19 08:37, 7年前 , 10F
股票有賺有賠大家都懂, 這個怎麼就不懂? 雖然失敗但是技術
03/19 08:37, 10F
打個比方,你知道8051的code,網路上抓就有嗎?另外說一套,監督又另一套, 視國家立法院及納稅人為何物,行政權是這樣玩的?
→
03/19 08:37, 7年前 , 11F
培養還是很值得
03/19 08:37, 11F
推
03/19 08:41, 7年前 , 12F
看是誰執政，顏色對了會必要，錯了會被幹到爆
03/19 08:41, 12F
推
03/19 08:41, 7年前 , 13F
裡面很多部分，都是台灣廠商製造，這是好事
03/19 08:41, 13F
推
03/19 08:41, 7年前 , 14F
很多參數 數據一開始都是別人的 能有自己的開始模擬是好
03/19 08:41, 14F
→
03/19 08:41, 7年前 , 15F
事
03/19 08:41, 15F
→
03/19 08:42, 7年前 , 16F
比沒用的建設好多了
03/19 08:42, 16F
推
03/19 08:45, 7年前 , 17F
要全自製的難度蠻高的
03/19 08:45, 17F
→
03/19 08:46, 7年前 , 18F
連軟體都自己寫的話
03/19 08:46, 18F
→
03/19 08:54, 7年前 , 19F
第一次嘛，總是要付學費
03/19 08:54, 19F
推
03/19 09:00, 7年前 , 20F
往未知的領域探索才能進步啊
03/19 09:00, 20F
噓
03/19 09:00, 7年前 , 21F
又是你
03/19 09:00, 21F
噓
03/19 09:01, 7年前 , 22F
留在台灣造衛星的人，每個去國外都能領在台灣兩倍以
03/19 09:01, 22F
→
03/19 09:01, 7年前 , 23F
上的新書水，若對台灣無愛，根本不會留下來
03/19 09:01, 23F
你你這想法下去,那本就不應好大喜功,沒那種料做什麼計畫, 再或許可以類比一位汱除從國外回來,在勞動市場上找不到位置, 本應在市場上創業提升能量, 但這時候不知為何? 不知是什關係財團法人突然要成立xx中心, 國家給一堆預算,你再想想得利的是誰
推
03/19 09:06, 7年前 , 24F
你知道天宮一號嗎
03/19 09:06, 24F
→
03/19 09:09, 7年前 , 25F
多幾個省錢不貪污的執政官員 再射枚衛星也不是那麼難
03/19 09:09, 25F
推
03/19 09:09, 7年前 , 26F
只要符合預期就是成功，別當一個光說不練卻想事半功倍
03/19 09:09, 26F
→
03/19 09:09, 7年前 , 27F
的人
03/19 09:09, 27F
→
03/19 09:13, 7年前 , 28F
花在其他建設如火車站等才是根本浪費
03/19 09:13, 28F
→
03/19 09:13, 7年前 , 29F
花在太空計畫有夠值得
03/19 09:13, 29F
→
03/19 09:13, 7年前 , 30F
不過真的需要下水道啦，拜託挪一些蚊子館的預算過去
03/19 09:13, 30F
→
03/19 09:13, 7年前 , 31F
好嗎
03/19 09:13, 31F
推
03/19 09:20, 7年前 , 32F
製造商應該是很薪酸
03/19 09:20, 32F
噓
03/19 09:27, 7年前 , 33F
照你這樣說 台灣除了GG 其他全砍掉好了.反正人家有成熟專利
03/19 09:27, 33F
→
03/19 09:27, 7年前 , 34F
嘛 怎麼拼也拼不過人家.有沒有聽過鴨子划水/繳學費? 什麼前
03/19 09:27, 34F
→
03/19 09:29, 7年前 , 35F
期投資都不想付出 只想一步登天.你以為台灣大神很多 幾年內
03/19 09:29, 35F
還有 65 則推文
還有 2 段內文
→
03/19 13:35, 7年前 , 101F
國家做的到
03/19 13:35, 101F
→
03/19 14:05, 7年前 , 102F
不想投資 只想結果
03/19 14:05, 102F
→
03/19 15:11, 7年前 , 103F
口水這麼多一點用也沒有。台灣也有民間的火箭開發計畫
03/19 15:11, 103F
→
03/19 15:11, 7年前 , 104F
，還在等你投資一件T-shirt買兩個馬克杯。http://www.a
03/19 15:11, 104F
→
03/19 15:11, 7年前 , 105F
rrc.tw
03/19 15:11, 105F
→
03/19 15:26, 7年前 , 106F
總想一步登天 呵
03/19 15:26, 106F
噓
03/19 15:31, 7年前 , 107F
最討厭科技盲討論這種問題 每年有1000項太空技術移入
03/19 15:31, 107F
→
03/19 15:31, 7年前 , 108F
生活中 也不想想如果沒有太空行業你他媽生活會這麼爽
03/19 15:31, 108F
→
03/19 15:31, 7年前 , 109F
？
03/19 15:31, 109F
噓
03/19 15:51, 7年前 , 110F
他媽的字都打不好的先管好自己吧。
03/19 15:51, 110F
噓
03/19 16:22, 7年前 , 111F
因噎廢食的概念…你會因為這手機今年出了issue，然後說以
03/19 16:22, 111F
→
03/19 16:22, 7年前 , 112F
後都不做手機？
03/19 16:22, 112F
噓
03/19 16:35, 7年前 , 113F
03/19 16:35, 113F
噓
03/19 17:57, 7年前 , 114F
學生繳的學費根本不夠大學基本支出 所有國立大學停止營運
03/19 17:57, 114F
噓
03/19 18:51, 7年前 , 115F
你以為那點錢做衛星夠嗎？這樣已經超省了
03/19 18:51, 115F
噓
03/19 18:53, 7年前 , 116F
o o
03/19 18:53, 116F
噓
03/20 00:23, 7年前 , 117F
拿8051比衛星，你怎麼不拿爛叫比雞腿，邏輯堪憂
03/20 00:23, 117F
噓
03/20 01:46, 7年前 , 118F
不成功就不做嗎
03/20 01:46, 118F
噓
03/20 02:13, 7年前 , 119F
投錢就只想著一定要成功！？！
03/20 02:13, 119F
※ 編輯: egnaro123 (111.248.88.162), 03/20/2018 05:09:08 ※ 編輯: egnaro123 (111.248.88.162), 03/20/2018 05:11:44 統一回,我國的是出口小型經濟及老年經濟體及幾十年來財團法人科專的極差效率, 無法帶頂領科研產業轉型,相對社福長照極為不及 本來就不應該好大喜功 結果我們出了馬扁這二位,四大慘業,wimax,電動車,太空中心,誇張的獵雷艦 (這還只是一小部份) 這時候若還有人大聲讚賞我國科專是神奇的成功, 真是視納稅人及國家財政不關已事,那和那些已領數十年高額退休金,卻又待在爽缺領 雙薪的國家棟梁心態上有何差別? ※ 編輯: egnaro123 (111.248.88.162), 03/20/2018 05:19:04 ※ 編輯: egnaro123 (111.248.88.162), 03/20/2018 05:24:12 ※ 編輯: egnaro123 (111.248.88.162), 03/20/2018 05:39:54 ※ 編輯: egnaro123 (111.248.88.162), 03/20/2018 05:41:31
→
03/20 07:49, 7年前 , 120F
太空中心到底惹你什麼了 需要被歸類在你說的上述事件或
03/20 07:49, 120F
→
03/20 07:49, 7年前 , 121F
單位內
03/20 07:49, 121F
都沒有,一向只在意國家制度政策, 為何科專執行很差,近20年了,台灣福利公共建設不到位, 早就不該好大喜功,行政權自以為是在上頭大花納稅人血汗錢, 而回頭一看,三不二時的一則弱勢悲歌的新聞
噓
03/20 08:44, 7年前 , 122F
短視近利
03/20 08:44, 122F
噓
03/20 09:48, 7年前 , 123F
所以都只能做穩賺不賠的事項
03/20 09:48, 123F
噓
03/20 12:09, 7年前 , 124F
真的欠噓，高科技那個不燒錢，扯一大堆只會讓人覺得你眼
03/20 12:09, 124F
→
03/20 12:09, 7年前 , 125F
光看的不夠遠
03/20 12:09, 125F
噓
03/20 12:14, 7年前 , 126F
好了，你的洗風向蠻失敗的，回去再練練
03/20 12:14, 126F
噓
03/20 12:37, 7年前 , 127F
當國外衛星沒事就幫你拍台灣嗎，未來產出的圖資對氣象、
03/20 12:37, 127F
→
03/20 12:37, 7年前 , 128F
防災和環境之類的領域都是不可少的基本資料，不要以後出
03/20 12:37, 128F
→
03/20 12:37, 7年前 , 129F
事再來那裡哭說台灣怎麼都沒有自己的資料
03/20 12:37, 129F
若用這顆加上每年近11億經費,然後跟國外買品質更好更到位 若你是消費者,你會用那個方式?
噓
03/20 13:08, 7年前 , 130F
不研發只有等死 總比拿去建設沒用建設好
03/20 13:08, 130F
→
03/20 17:12, 7年前 , 131F
有內情 爆料
03/20 17:12, 131F
※ 編輯: egnaro123 (111.248.88.162), 03/22/2018 05:08:59 ※ 編輯: egnaro123 (111.248.88.162), 03/22/2018 05:10:16
噓
03/23 12:49, 7年前 , 132F
呵呵
03/23 12:49, 132F
噓
03/28 01:26, 7年前 , 133F
只會用買的，就像國防永遠買最貴的武器一樣
03/28 01:26, 133F
→
03/28 01:27, 7年前 , 134F
幸好你只能在這邊PO文，如果你是富二代決策者，就等著
03/28 01:27, 134F
→
03/28 01:27, 7年前 , 135F
看公司倒給你看
03/28 01:27, 135F
這說詞不若就是獵雷艦那套嗎? 或許可以唬唬剛畢業的唸國家教科書的那些人 好,那就如你所說,那這種結果和當初定的計畫 負責的人是誰,科技部如何監督,而立法院為何無法看守人民錢民, 任由2百多億,50億的福五,每年11億維護費,而結果連外國民用的都不如,還國防耶 這些錢可以照顧多少弱勢了 ※ 編輯: egnaro123 (36.227.187.18), 03/29/2018 10:36:30
‣ 更多 egnaro123 的文章
文章代碼(AID): #1QhlGKPC (Tech_Job)
‣ 更多 egnaro123 的文章
文章代碼(AID): #1QhlGKPC (Tech_Job)