Re: [新聞] 高雄長出的實驗精神——AI的盜火者杜奕瑾

看板Tech_Job作者 (肉鬆)時間7年前 (2018/02/27 12:24), 編輯推噓-3(3推 6噓 10→)
留言19則, 15人參與, 7年前最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《csfgsj (流水貫通)》之銘言： : ※ 引述《jason050117 ()》之銘言： : : 作者: jason050117 () 看板: Gossiping : : 標題: [新聞] 高雄長出的實驗精神——AI的盜火者杜奕瑾 : : 時間: Mon Feb 26 16:40:15 2018 : : 高雄長出的實驗精神——AI的盜火者杜奕瑾 從我為什麼離開谷歌的程世嘉和翟神 到我為什麼離開微軟的杜奕瑾 台灣媒體是真的很愛跟風寫文章 PTT是不是微軟高官...title都看看就好啦 主管級沒錯啦，總監就... 附上領英：https://goo.gl/8xEPce 但不得不說他的人脈和報告非常好 至於AILab... 谷歌做搜尋，臉書做社交，亞馬遜做電商 AILab做AI....AI是技術不是特定的服務，很容易變成接案型，不看好 想想看有公司說我要做IC晶片 做哪種IC不知道，還在摸索... 等AI泡沫就知道誰沒穿褲子囉！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.54.142 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1519705483.A.6E8.html
→
02/27 12:30, 7年前 , 1F
台積電就是接案型公司啊 不好嗎？做到頂尖都很好
02/27 12:30, 1F
推
02/27 12:35, 7年前 , 2F
XD
02/27 12:35, 2F
→
02/27 12:35, 7年前 , 3F
網頁無法顯示
02/27 12:35, 3F
推
02/27 12:56, 7年前 , 4F
怎知道報告寫很好？
02/27 12:56, 4F
→
02/27 13:55, 7年前 , 5F
如果AI沒泡沫就是你沒穿褲子嗎？
02/27 13:55, 5F
→
02/27 14:05, 7年前 , 6F
AI從以前就一直有 最近又開始熱 生態逐漸進步
02/27 14:05, 6F
推
02/27 21:15, 7年前 , 7F
台灣有些掌握AI技術的顧問公司 個人覺得這是台灣比較
02/27 21:15, 7F
→
02/27 21:15, 7年前 , 8F
適合的生態
02/27 21:15, 8F
→
02/27 23:08, 7年前 , 9F
用一個產業的泡沫來論個人成敗，你也是滿跳痛的，真正沒
02/27 23:08, 9F
→
02/27 23:08, 7年前 , 10F
穿褲子是AI起來，我們連參與這產業的公司都沒有半個，這
02/27 23:08, 10F
→
02/27 23:08, 7年前 , 11F
才是褲子老二都沖不見惹
02/27 23:08, 11F
噓
02/27 23:35, 7年前 , 12F
網址是在連甚麼?
02/27 23:35, 12F
噓
02/28 01:21, 7年前 , 13F
哈哈泡沫哈哈
02/28 01:21, 13F
噓
02/28 01:29, 7年前 , 14F
批評總是比較簡單
02/28 01:29, 14F
→
02/28 01:38, 7年前 , 15F
人家至少在微軟當到不錯的職務，還願意回台灣來
02/28 01:38, 15F
噓
02/28 11:39, 7年前 , 16F
人家就算沒穿褲子也比你有貢獻
02/28 11:39, 16F
→
02/28 14:03, 7年前 , 17F
1樓搞錯對象了，創意才是接案型公司 台積電是製造業
02/28 14:03, 17F
噓
02/28 15:49, 7年前 , 18F
出一張嘴最容易
02/28 15:49, 18F
噓
03/01 06:47, 7年前 , 19F
DeepMind: 當我死人?
03/01 06:47, 19F
‣ 更多 sean2449 的文章
文章代碼(AID): #1QbDsBRe (Tech_Job)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 sean2449 的文章
文章代碼(AID): #1QbDsBRe (Tech_Job)